Sam Bankman-Fried, l’ancien magnat des cryptomonnaies, a été reconnu coupable d’avoir trompé des investisseurs en détournant secrètement des milliards de dollars de leurs fonds. Jeudi, il a demandé à la Cour Suprême de lui accorder un nouveau procès et d’annuler une décision de justice lui ordonnant de verser 11 milliards de dollars dans le cadre de sa peine.
En 2024, Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison après que les procureurs ont révélé qu’il avait dirigé des milliards de dollars de la plateforme de cryptomonnaies FTX vers un fonds spéculatif qu’il contrôlait, Alameda Research. Ces fonds ont été utilisés pour des investissements risqués, des dons politiques et ses propres intérêts personnels.
Dans son appel à la Cour Suprême, déjà examiné par des experts, Bankman-Fried soulève une question technique concernant des preuves soumises lors de son procès. Il soutient qu’il aurait dû être autorisé à démontrer que ses investissements étaient finalement viables et auraient pu couvrir d’éventuelles pertes pour les clients de FTX.
Il affirme également que la saisie de 11 milliards de dollars viole le 8ème amendement, qui interdit les amendes excessives.
« Lorsque le gouvernement suit une théorie de fraude où il n’est pas nécessaire de prouver que des victimes ont perdu de l’argent, introduire des preuves suggérant que des gens ont effectivement perdu de l’argent est distrayant et préjudiciable », a déclaré Jeffrey Fisher, un avocat expérimenté de la Cour Suprême. « D’autant plus que la vérité est que les victimes n’ont pas perdu d’argent, et le défendant ne peut pas clarifier cela. »
[not-theb]
Plus tôt cette année, la Cour d’appel du 2ème circuit des États-Unis a rejeté ces arguments.
Cette affaire repose en grande partie sur une décision récente de la Cour Suprême concernant un entrepreneur du département des Transports qui avait promis de respecter les exigences en matière d’entreprises défavorisées pour obtenir un contrat de peinture de pont de plusieurs millions de dollars. L’entrepreneur a finalement échoué à collaborer avec cette entreprise, mettant en place un schéma de contournement et soumettant de fausses certifications pour dissimuler l’arrangement.
Après que les procureurs aient obtenu des condamnations pour fraude électronique et complot, la société et son gérant ont fait appel auprès de la Cour Suprême, arguant qu’une telle tromperie ne pourrait pas constituer une fraude électronique si les accusés n’avaient jamais eu l’intention de causer un préjudice économique, le travail ayant été accompli.
La Cour Suprême a rejeté cet appel à l’unanimité en 2025.
La revendication de Bankman-Fried reconnaît cette décision, mais soulève une question plus nuancée. Si les procureurs n’ont pas besoin de démontrer une perte économique pour porter des accusations de fraude sous la théorie de l’« incitation frauduleuse » que la Cour a adoptée l’année dernière, pourquoi permettre aux procureurs d’admettre des preuves de perte économique ? Et si cela est possible, soutient Bankman-Fried, alors les défendants devraient pouvoir présenter des preuves allant dans le sens opposé.
La Cour Suprême examinera cet appel plus tard cette année.
Points à retenir
- Sam Bankman-Fried a été condamné pour fraude après le détournement de fonds de ses investisseurs.
- Il conteste la décision de justice ordonnant la saisie de 11 milliards de dollars, arguant qu’elle est excessive.
- Sa demande de nouveau procès met en lumière des questions techniques sur l’admissibilité des preuves lors du procès.
- La décision de la Cour Suprême sur une affaire connexe pourrait influencer cette affaire en cours.
- Le débat sur l’effet des preuves de pertes économiques dans les accusations de fraude est crucial.
Cette affaire soulève des questions intéressantes sur la nature de la fraude et la responsabilité des investisseurs dans le monde complexe des cryptomonnaies. À l’avenir, comment le cadre légal s’ajustera-t-il pour équilibrer la prévention des fraudes et la protection des droits des accusés ? Il sera fascinant de suivre l’évolution de ce dossier et les implications qu’il pourrait avoir sur le paysage financier.
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..