mar. Juin 16th, 2026

Un militant pour le choix scolaire a poursuivi mercredi le conseil d’un district scolaire du Kentucky, alléguant qu’il avait été privé de son droit à la liberté d’expression en étant bloqué sur la page Facebook de l’établissement.

Corey DeAngelis, qui bénéficie de plus de 190 000 abonnés sur X et qui est le directeur exécutif de l’Institut pour la Liberté Éducative, a déclaré dans une plainte déposée devant un tribunal de district qu’il souhaitait obtenir un jugement déclaratoire. Cette action en justice a été introduite par le Liberty Justice Center, dont DeAngelis est membre du conseil d’administration.

DeAngelis avance que le Conseil de l’Éducation du comté de Pulaski a enfreint le premier amendement en le bloquant et en supprimant ses commentaires sur certaines publications. “Les fonctionnaires publics à tous les niveaux de gouvernement doivent respecter le premier amendement, et les administrateurs des écoles publiques ne font pas exception”, a souligné Dean McGee, avocat senior au Liberty Justice Center, dans un communiqué.

Le district a bloqué DeAngelis le 16 août, cinq jours après qu’il l’a accusé d’enfreindre la loi du Kentucky en utilisant sa page Facebook pour militer contre un référendum relatif au choix scolaire, selon la plainte. Ce référendum, qui a échoué en novembre, aurait permis aux familles d’utiliser les fonds publics pour envoyer leurs enfants dans des écoles privées.

Il a déclaré avoir également “alerté” l’opinion sur les actions du district sur X. Le district a supprimé les publications en question le 14 août après que plus de 90 commentaires, principalement négatifs, aient été publiés, a noté DeAngelis.

Le district a interdit aux utilisateurs de commenter la publication annonçant la suppression de ces commentaires, jugés illégaux, selon la plainte.

DeAngelis a demandé au tribunal de première instance d’ordonner au conseil d’école de verser des dommages-intérêts, affirmant qu’il avait été privé de son droit à la liberté d’expression. Il a également demandé une injonction pour obliger le conseil à cesser de restreindre les droits garantis par le premier amendement.

“Les tentatives du district de censurer les critiques en ligne de ses actions illégales constituaient une violation flagrante des droits de Corey et des résidents du comté de Pulaski”, a ajouté McGee. “Nous demandons au tribunal de veiller à ce que ces violations ne se reproduisent pas à l’avenir.”

Le président du conseil scolaire n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Crisis in the Classroom (CITC).

Points à retenir

  • Corey DeAngelis est un fervent défenseur du choix scolaire et a une forte présence sur les réseaux sociaux.
  • Les allégations portent sur des violations potentielles des droits de la première amendement par des administrateurs scolaires.
  • Le Liberty Justice Center soutient l’action en justice comme un moyen de renforcer la liberté d’expression et d’éviter la censure.

Cette affaire soulève des questions cruciales sur la liberté d’expression dans le contexte éducatif. À une époque où les réseaux sociaux influencent largement les dynamiques publiques, il est essentiel de débattre du rôle des institutions dans la régulation de ces espaces d’échange d’idées. Comment les éducateurs devraient-ils naviguer dans ce délicat équilibre entre gestion de l’information et respect des droits individuels ?


Partager : X Facebook WhatsApp LinkedIn Reddit
4 thoughts on “District scolaire du Kentucky poursuivi pour avoir bloqué un défenseur du choix scolaire sur Facebook”
  1. Cette affaire sur la liberté d’expression montre à quel point les institutions doivent être prudentes avec les réseaux sociaux. Les débats doivent être ouverts et respectueux.

  2. Cette affaire résonne comme un cri dans le silence des institutions. La liberté d’expression mérite d’être défendue, surtout lorsque la voix d’un passionné est étouffée.

  3. C’est intéressant de voir comment le droit à la liberté d’expression est mis à l’épreuve dans des contextes éducatifs. Comment les écoles peuvent-elles équilibrer leurs responsabilités et le discours public ?

  4. C’est une situation fascinante, un reflet de notre époque où la liberté d’expression se heurte au contrôle des informations. L’art de débattre est essentiel dans nos vies.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *