IA : Quand elle remplacera les écrivains et quand elle ne le fera pas (Partie 1)

Par John A. Tures, professeur de sciences politiques à LaGrange College

Dans la confrontation entre l’intelligence artificielle et les êtres humains, le domaine de la créativité se présente comme le plus révélateur. L’intelligence artificielle peut-elle surpasser les humains en matière d’écriture ? Et, si tel est le cas, est-ce réellement important ? De plus, que peuvent faire les humains face à ce défi ?

Dans un article sur Mashable, Mike Pearl souligne que “[I]t feels like a vulnerable moment for humans who write. Et la tendance bien connue des programmes comme ChatGPT à produire des textes acceptables – mais peu inspirants – est déjà bien documentée… La société mère de ChatGPT, OpenAI, a ravivé notre sentiment collectif que les entreprises d’IA ont pour mission de remplacer les emplois humains.”

Dans une publication pour Fox Print Editorial, Tiffany Yates Martin déclare : “Peu après le lancement public de ChatGPT, j’ai interrogé directement ce programme d’intelligence artificielle sur ce que cela signifie pour les écrivains, et j’ai consigné ses réponses ainsi que mes impressions dans cet article. J’ai conjecturé qu’au vu de la rapidité de l’apprentissage automatique, il était inévitable que, tôt ou tard, l’IA puisse créer des simulacres crédibles d’écrits humains, et en effet, cela est déjà en cours.”

J’ai voulu me prêter au jeu pour voir si je pouvais distinguer l’écriture humaine de celle générée par l’IA. Le site de la Society for Classical Poets (créé par Evan Mantyk et Mike Bryant) vous lance le défi de discerner les différences entre les œuvres humaines et celles produites par l’IA générative. Ils fournissent des exemples de (a) une villanelle, (b) un limerick, (c) un haïku et (d) un sonnet, où il vous faut déterminer quels écrits sont réalisés par un humain.

Au final, je n’ai réussi à identifier qu’un seul écrit sur quatre comme étant humain. Je n’ai pas réussi à faire la distinction entre l’IA et l’homme en analysant plusieurs formes de poésie.

Si l’IA peut écrire aussi bien que les humains, quelles sont nos chances ? Tiffany Yates Martin ajoute que “49 médias, y compris de gros noms comme CNET et Buzzfeed, intègrent régulièrement des articles générés par l’IA dans leur contenu. De plus, ces entreprises ont récemment effectué d’importantes coupes dans leur personnel, affirmant que cela n’était pas lié, mais il est difficile de ne pas le penser.” Pearl mentionne la fermeture de Vice et les réductions d’effectifs au sein du L.A. Times, réitérant la présence de l’IA.

Cependant, avant de baisser les armes, il est essentiel d’examiner de plus près les tests comparatifs. Il y a une raison majeure pour laquelle je n’ai pas pu distinguer la poésie humaine de celle de l’IA : je n’y connais pas grand-chose. La poésie est souvent présentée sans contexte, ce qui peut facilement échapper à un lecteur peu averti.

J’ai demandé à un expert, ma femme qui enseigne les arts du langage dans un collège, de passer le même test. Elle a correctement distingué trois des quatre écrits produits par des humains, sa seule erreur portant sur le texte que l’on aurait cru humain. Quand je lui ai demandé comment elle parvenait à faire la distinction, elle a répondu que “l’IA se concentrait davantage sur la précision technique selon les “règles” de la forme, tandis que les exemples humains valorisaient la créativité et la passion, établissant une connexion.” Mon fils aîné, qui a été élève de ma femme lors de ses années de collège, a réussi à identifier deux des quatre textes correctement.

Je sais que la plupart des écrivains pourraient être réticents à un tel exercice. Les humains devraient s’émerveiller du mystère qui entoure l’écriture. Cependant, s’il s’agit de tisser un lien humain, alors la poésie ou la fiction littéraire trop abstraite risque d’être négligée par des lecteurs qui pourraient favoriser le confort d’une écriture plus simple et facilement compréhensible, même si elle est générée par l’IA.

Dans ma prochaine chronique, j’explorerai les performances de l’intelligence artificielle lorsqu’elle est mise en position de remplacer les humains. Ces bots sont-ils à la hauteur de la tâche ? Comment les humains peuvent-ils garder une longueur d’avance sur les machines ? Je fournirai quelques indices sur chacune de ces questions.

Points à retenir

• Les progrès en intelligence artificielle soulèvent des questions sur l’avenir de l’écriture humaine.
• Des entreprises de médias intègrent de plus en plus d’articles générés par l’IA, entraînant des réductions d’effectifs.
• La capacité à identifier la qualité humaine dans l’écriture semble largement dépendante des connaissances et de l’expérience du lecteur.

En somme, l’évolution de la technologie laisse présager un paysage littéraire en constante mutation. Ce phénomène incite à réfléchir sur l’essence même de la créativité et sur la manière dont les humains pourront se définir face à des machines de plus en plus compétentes. La collaboration entre l’humain et l’IA pourrait-elle être la voie à suivre pour préserver la richesse de l’expression artistique ?