Les poèmes générés par l’IA séduisent plus que ceux des humains !

Une étude met en lumière la perception de la poésie générée par intelligence artificielle

Des recherches ont récemment révélé que les individus ont du mal à distinguer si un poème a été écrit par un humain ou généré par une intelligence artificielle (IA). Malgré cette incapacité, les participants ont tendance à attribuer des notes plus élevées aux poèmes AI en termes de qualités telles que le rythme et la beauté. Cette étude a été publiée dans Scientific Reports.

L’IA générative est un sous-type d’intelligence artificielle capable de créer de nouveaux contenus – qu’il s’agisse de textes, d’images, de musique ou de code – en apprenant des modèles à partir de données. Parmi les exemples notables figurent ChatGPT et DeepSeek qui produisent des textes semblables à ceux créés par des humains, ainsi que DALL·E, qui génère des images à partir de descriptions textuelles. Dans le domaine musical, l’IA compose des mélodies originales, tandis que dans le secteur des jeux vidéo, elle contribue à la conception d’environnements et de dialogues. Les entreprises utilisent des chatbots AI pour le service client, et les chercheurs génèrent des données synthétiques pour des simulations. Des outils comme GitHub Copilot aident également les programmeurs en suggérant du code.

Au cours des dernières années, la qualité des contenus générés par l’IA a considérablement progressé. Des études montrent que les humains ont souvent tendance à percevoir les œuvres visuelles créées par IA comme humainement produites. De la même manière, l’humour généré par l’IA est perçu comme aussi drôle que les blagues écrites par des humains. Une autre étude a révélé que les visages générés par IA sont souvent jugés plus réalistes que de vraies photographies de visages humains.

Les auteurs de l’étude, Brian Porter et Edouard Machery, ont souhaité explorer la capacité des individus à différencier entre la poésie produite par IA et celle créée par des poètes professionnels. Ils s’intéressaient également aux critères utilisés par les participants pour évaluer ces poèmes et à l’influence de la connaissance de l’auteur sur cette évaluation.

Les chercheurs ont réalisé deux expériences. La première avait pour but de déterminer si les participants pouvaient différencier la poésie générée par l’IA de celle écrite par des humains. L’étude a impliqué 1 634 personnes recrutées aux États-Unis via Prolific, dont l’âge médian était de 37 ans, avec 49 % de femmes.

Ils ont collecté 50 poèmes de 10 poètes anglophones, en s’assurant d’inclure un éventail de genres et de styles. Parallèlement, 50 poèmes ont été générés par ChatGPT, en lui demandant d’imiter le style de chacun des poètes. Chaque participant a reçu un poète assigné et a été exposé à cinq poèmes de ce poète ainsi qu’à cinq poèmes générés par l’IA. Leur tâche était de déterminer si un poème avait été écrit par un humain ou par l’IA.

La seconde expérience a évalué la façon dont les participants percevaient la poésie créée par l’IA par rapport à celle écrite par des humains. Impliquant 696 personnes, cette étude a aussi été réalisée avec des participants recrutés via Prolific, dont l’âge moyen était de 40 ans, avec 47 % de femmes.

Les résultats ont montré que les participants étaient incapables de différencier de manière fiable la poésie humaine de celle générée par l’IA, étant même plus enclins à identifier à tort les poèmes AI comme étant humains. Les poèmes les moins souvent identifiés comme humains provenaient tous de poètes réels.

De plus, les poèmes générés par l’IA ont reçu des notes supérieures en termes de qualités telles que le rythme et la beauté. Les chercheurs suggèrent que ces critères ont contribué à la perception erronée selon laquelle ces poèmes étaient d’origine humaine.

« Nos résultats indiquent que les participants ont employé des heuristiques communes mais imparfaites pour différencier la poésie AI de la poésie humaine : la simplicité des poèmes générés par l’IA peut être plus facile à appréhender pour les non-experts, les poussant ainsi à préférer la poésie AI et à mal interpréter la complexité des poèmes humains comme une incohérence générée par l’IA », concluent les auteurs de l’étude.

Cette étude apporte un éclairage intéressant sur la manière dont la poésie générée par AI est perçue. Il est toutefois essentiel de noter que les poèmes AI utilisés dans cette recherche étaient spécifiquement conçus pour imiter les styles de poètes humains, ce qui les a rendus particulièrement proches des poèmes humains avec lesquels ils ont été comparés.

Article original rédigé par : Brian Porter et Edouard Machery.