Influencers sur TikTok et Instagram, arrêtez de projeter !

Accepterons-nous, en tant que société, que la fin d’une relation entraîne des conséquences qui touchent des milliers de personnes cherchant à s’engager dans une forme de voyeurisme algorithmique?

Si vous avez passé un certain temps sur Internet, vous avez probablement vu cette histoire : un couple connu attire l’attention, puis se sépare. Les abonnés tentent de déterminer à qui revient la “garde” après la rupture.

La vie de couple en ligne soulève bien des questions et nous rappelle que les influenceurs ne sont pas toujours de véritables modèles. Récemment, cette réalité nous a été mise en lumière.

Le 16 août, le couple d’influenceurs « Probably This », formé par Matt Armato (chauve) et Beau Ciolino (non chauve), a publié une vidéo maintenant supprimée annonçant leur séparation après douze ans ensemble. J’avais découvert leur compte Instagram lors de ma période de déprime en 2020 et je leur avais emboîté le pas pour leurs projets de design et de décoration dans une charmante maison à La Nouvelle-Orléans.

Cinq ans plus tard, ils se séparent, invoquant un respect mutuel persistant tout en passant à autre chose. (Armato a conservé le compte TikTok de Probably This et Ciolino celui d’Instagram.)

En tant que membre de la communauté LGBTQ+, je ressens de l’empathie pour Armato, dont l’inconfort apparent a incité les internautes à critiquer violemment Ciolino. Des accusations d’infidélité, des suppositions sur des relations ouvertes et des critiques de leurs comportements différents (Ciolino semblait nerveux et pétillant, tandis qu’Armato paraissait profondément affecté) se sont répandues dans les commentaires de la vidéo. Cette dynamique a poussé Armato à publier une mise au point sur son compte Instagram.

« Je sais que la vidéo a suscité beaucoup de réactions, » écrit-il. « Sachez qu’il n’y a pas de camps ici. Je vois votre compassion et je l’apprécie, mais si votre soutien pour moi consiste à dénigrer Beau, je ne le veux pas. »

Les ruptures sont inévitables. Internet a transformé cette réalité.

Les ruptures arrivent, c’est un fait. Mais l’Internet a modifié notre manière d’appréhender cette fin de relations, nous laissant souvent déroutés par l’absence d’espace pour le deuil et la réflexion.

Avec la vie d’Armato et Ciolino tournée en partie vers le public et monétisant leur existence, la pression de devoir justifier leur séparation devant leurs abonnés s’est également intensifiée.

Je ne fais pas partie de leur relation et je ne prétends pas être un expert. J’ai suivi leur contenu de manière sporadique.

Néanmoins, tout cela soulève une question importante : que se passe-t-il lorsque des relations se désintègrent publiquement, et comment cela impacte-t-il les observateurs? Le passage des tables enrichies aux véritables tribunaux sociaux s’avère préoccupant.

J’apprécie le drame. Mais nous n’y avons aucun droit.

Il faut l’admettre, j’apprécie ce type de situations. Mais il est essentiel que nous sortions tous pour renouer avec le monde réel.

Peut-être que lorsque le public voit des couples de la communauté LGBTQ+ en représentation, cela suscite chez eux des projections émotionnelles tant sur la notion même de relation que sur les individus en question, à cause de la rareté de cette représentation dans notre société.

Cependant, ce phénomène ne se limite pas à notre communauté : toute relation en ligne fonctionne sur un principe d’économie d’attention. Cela entraîne des sommets, mais aussi des chutes, notamment lorsque des ruptures se produisent tout autant en ligne que l’était la relation.

Chacun semble apprécier un bon drame. Les réseaux sociaux deviennent un lieu où l’on peut suivre en direct les déchirements de couples.

Pourtant, nos relations parasociales avec ces couples transforment notre rôle d’observateurs passifs en participants actifs. Nous ne faisons pas que regarder, nous commentons, et prenons parfois position, souvent sans aperçu contextuel. Ainsi, notre engagement peut devenir toxique, rendant la situation encore plus délicate pour toutes les parties concernées.

Que doivent vraiment les influenceurs à leur public?

Il est facile de minimiser cette problématique, mais alors que les jeunes générations se sentent de plus en plus isolées, l’Internet devient un espace communautaire essentiel. Les impacts de cela se révèlent de plus en plus évidents.

L’Internet est réel et il peut blesser.

Il y a peut-être un certain plaisir à voir les façades se fissurer et la vérité émerger. Les relations authentiques sont complexes, demandent un travail constant, et ne garantissent pas de succès. Pourtant, cette réalité souvent cachée nous fascine car elle souligne que les influenceurs ne sont pas toujours parfaits.

Apprécier ce que nous voulons pour nous-mêmes est une chose, mais reconnaitre que les histoires présentées par les influenceurs sont souvent choisies avec soin est tout aussi vital. Nous devons poursuivre nos propres vies selon nos propres critères, sans idolâtrer des relations telles que celle de Probably This, ou d’autres.

Les questions demeurent : ces influenceurs doivent-ils quelque chose à leur public? Et acceptons-nous, en tant que société, les conséquences d’une rupture qui affecte des milliers de personnes?

Probablement pas.