Les entreprises qui perdent les données de leurs clients à cause de cyberattaques bénéficieront d’une protection juridique accrue grâce à un projet de loi en cours d’examen au sein de la législature du Nebraska. Par ailleurs, des sanctions plus sévères seront imposées à ceux qui commettent des délits dans des zones touchées par des catastrophes naturelles, selon une proposition discutée lors d’une audience publique mercredi.
Les sénateurs se sont à nouveau penchés mercredi sur une mesure visant à rendre plus difficile les poursuites à l’encontre des entreprises qui voient leurs données échappées. Le projet de loi (LB241) proposé par le sénateur Robert Hallstrom élèverait le seuil légal pour les recours en action collective, le faisant passer de la simple négligence à la négligence intentionnelle, aveugle ou grossière. Hallstrom a fait valoir que les recours collectifs contre les grandes entreprises aboutissent souvent à des compensations minimes pour les clients, mais génèrent d’importants bénéfices pour les avocats. Cependant, la sénatrice Danielle Conrad a soutenu que ces recours sont cruciaux.
« En plus des compensations individuelles, les actions collectives peuvent être le seul moyen d’imposer des coûts et d’assurer la responsabilité à ceux qui sont responsables des préjudices généralisés, ce qui contribue également à dissuader de futurs méfaits », a déclaré Conrad.
La sénatrice Christy Armendariz, favorable au projet de loi, a partagé son expérience en matière de négociations concernant la cybersécurité pour une entreprise.
« J’ai participé à une négociation avec arguably, probablement la meilleure entreprise de cybersécurité, peut-être même au monde, et nous leur payions des sommes à sept chiffres ou plus. J’ai dit : ‘Je suis d’accord de payer cela, garantissez-moi qu’avec votre sécurité, nous n’aurons pas de violation.’ Ils ont répondu : ‘Il n’y a pas de garantie.’ Ils ne peuvent pas garantir qu’il n’y aura pas de violation. »
Armendariz a affirmé que les consommateurs sont déjà protégés par la législation actuelle.
Les sénateurs ont voté à 33 contre 9 en faveur de l’approbation initiale du projet de loi.
Dans l’après-midi, les membres du Comité judiciaire ont examiné une proposition du sénateur Brad von Gillern visant à renforcer les sanctions contre ceux qui commettent des vols ou d’autres infractions après des catastrophes naturelles. Von Gillern, originaire d’Elkhorn, a relaté l’expérience d’une famille après le tornado survenu l’année dernière.
« Il frappait en fin d’après-midi, début de soirée, comme souvent, il faisait encore clair longtemps. Ils sont rentrés chez eux… ils ont rassemblé des contenants Rubbermaid et les ont remplis de tout ce qu’ils pouvaient trouver, les ont mis dans le garage, et le lendemain, ils n’étaient plus là… Cela me brise le cœur… Je ne pouvais même pas envisager que cela puisse arriver », a-t-il dit.
Le projet de loi de Von Gillern ferait passer chaque infraction commise dans une zone sinistrée d’un niveau de gravité à un autre : par exemple, le vol de plus de 5 000 dollars passerait d’un crime de classe 2A, passible de 0 à 20 ans de prison, à un crime de classe 2, passible de 0 à 50 ans.
Le sénateur Terrell McKinney a exprimé des inquiétudes concernant le coût de la proposition. Von Gillern a rapidement répondu.
« Si vous commettez un crime, vous devez aller en prison, et si cela coûte de l’argent à l’État pour protéger le public contre ceux qui veulent faire le mal, cela me convient, et je pense que la plupart du public est d’accord avec cela », a affirmé von Gillern.
McKinney a également remis en question l’efficacité de l’augmentation des sanctions pour réellement réduire la criminalité.
« Est-ce que cela découragera vraiment les comportements criminels ? Beaucoup des personnes dont nous parlons ne suivent pas la législation et ne savent pas quand les lois changent. Alors, comment cela peut-il réellement dissuader si elles ne savent même pas que cette augmentation de sanction a eu lieu ? » a demandé McKinney.
« Je ne sais pas comment ces individus connaissent les sanctions pour quoi que ce soit. Mais s’ils possèdent une once de dignité humaine ou de bonté, ils doivent savoir qu’un crime plus grave est commis dans ces circonstances, » a répondu von Gillern.
McKinney, qui s’oppose à l’expansion du système pénitentiaire de l’État, a expliqué à von Gillern pourquoi il posait cette question.
« Je le demande parce que nos prisons sont surpeuplées, bien que nous construisions une nouvelle prison qui sera surpeuplée dès le premier jour, » a déclaré McKinney.
« Un sujet différent pour un autre jour, » a répliqué von Gillern.
Le comité n’a pris aucune mesure immédiate concernant la proposition de von Gillern.
Autres nouvelles du Unicameral :
Les sénateurs examinent l’instauration d’une taxe sur l’électricité utilisée pour le minage de cryptomonnaie
Rendre plus difficile les poursuites pour violations de données, aide à la santé rurale examinée par les législateurs
Le projet de loi modifierait le financement scolaire dès maintenant, permettant des changements plus importants plus tard
Des restrictions proposées sur les athlètes trans ont fait l’objet d’une audience publique
Un projet de loi sur la protection des consommateurs concernant l’IA a été examiné à la législature du Nebraska
Des débats sur les bourses scolaires pour les écoles privées ont été évoqués lors d’une audience sur les revenus
Préservation du programme de dons de médicaments, approbation des lignes de transmission en discussion à la législature
La législature avance un projet de loi classifiant les travailleurs à la tâche comme des entrepreneurs indépendants
Bon à savoir
- Les actions en justice collectives, bien que critiquées pour leur faible compensation individuelle, jouent un rôle essentiel dans la responsabilisation des grandes entreprises.
- Les catastrophes naturelles comme les tornades peuvent rendre les populations vulnérables face à des actes de vol, ce qui a conduit les législateurs à envisager des sanctions accrues.
- Le débat sur l’efficacité des sanctions pénales soulève des questions sur le lien entre législation et comportement criminel.
Il est intéressant de se poser la question : jusqu’où peut-on et doit-on aller dans la protection des consommateurs tout en réfléchissant à l’impact de la criminalité sur les communautés touchées par les catastrophes naturelles ? Ce dilemme souligne la complexité des enjeux législatifs et la nécessité d’un équilibre sain entre protection et responsabilité.
Cela soulève d’importantes questions sur la protection des consommateurs. Comment équilibrer responsabilisation des entreprises et protection des victimes sans nuire à l’équité du système ?
Ce projet de loi sur la protection des données et les sanctions après des catastrophes soulève des questions essentielles sur l’équilibre entre responsabilisation des entreprises et protection des consommateurs.
La législation proposée soulève des questions importantes sur la responsabilité des entreprises et la protection des consommateurs, surtout face aux défis croissants de la cybersécurité.
Bonjour Julien, cet article soulève des questions importantes sur la protection des consommateurs face à la cybercriminalité. J’espère que ces lois auront un impact positif sur notre sécurité!
C’est fascinant de voir comment la législation peut évoluer pour protéger les consommateurs. J’espère que cela apportera plus de sécurité pour tous, tout en préservant la responsabilité des entreprises.