De nouveaux documents judiciaires révèlent qu’un grand éditeur japonais a privilégié les profits au détriment de la sécurité d’une victime. Dans deux affaires distinctes, l’éditeur a publié des œuvres d’artistes de manga condamnés pour agression sexuelle sur mineurs, en utilisant des pseudonymes.
Les fans de manga du monde entier se sont indignés contre Shogakukan après la révélation des détails de ces affaires. De nombreuses voix se sont élevées pour exiger que les auteurs retirent leurs œuvres de la plateforme en ligne MangaONE. Actuellement, l’une des victimes s’exprime et appelle à laisser la chance à Shogakukan de résoudre ses problèmes.
La complicité de l’éditeur dans le silence
L’affaire tourne autour de l’auteur Yamamoto Shōichi, de son vrai nom Kurida Kazuaki. Ancien enseignant dans un lycée privé à Sapporo, il a abusé d’une élève en 2020. Il a été condamné à une amende de 300 000 yens (environ 2 013 $) pour violation des lois japonaises sur la pornographie juvénile après avoir photographié la jeune fille, les abus ayant continué même après sa graduation.
Shogakukan a annulé son manga Daten Sakusen lors de son arrestation. Cependant, en 2022, à peine deux mois après cette annulation, l’éditeur lui a proposé une nouvelle série sous le nom d’Ichiro Hajime. Le même créateur, un autre nom : l’édition suivait son cours habituel.
Les détails des actes sont troublants. La victime souligne que Yamamoto l’a traitée comme son esclave sexuelle pendant des années, l’obligeant à des actes extrêmes de dégradation, y compris des abus dont elle ne pouvait se défendre. Yamamoto n’a jamais été condamné pénalement, en partie parce que les lois sur le consentement au Japon étaient plus restrictives en 2020.
Suite aux abus, la victime a développé un trouble de stress post-traumatique (TSPT) et a intenté une action civile. C’est alors que la situation s’est aggravée.
En mai 2021, un éditeur de MangaONE a rejoint un groupe LINE dans lequel le créateur et la victime tentaient de négocier un règlement. L’éditeur a proposé de créer un document notarié dans lequel le créateur paierait 1,5 million de yens (environ 10 067 $) en échange du silence de la victime. Cependant, celle-ci a posé ses propres conditions : elle accepterait la reprise de la sérialisation à condition que Shogakukan reconnaisse publiquement qu’elle avait été suspendue en raison de l’arrestation du créateur. L’éditeur a refusé.
Les discussions sur le règlement ont échoué. Shogakukan a donc lancé Joujin Kamen sur son site Manga ONE en 2022, avec le même créateur, mais un nouveau nom.
Ce janvier, le tribunal de district de Sapporo a ordonné au créateur de verser 11 millions de yens (environ 73 826 $) en dommages, soulignant l’implication de l’éditeur. MangaONE a annulé Joujin Kamen le 27 février, lorsque les détails de l’affaire ont été révélés.
“L’éditeur m’a demandé de garder le silence sur son identité en tant qu’auteur de Daten Sakusen,” a déclaré la victime. “C’est douloureux que la vie du coupable continue tandis que la mienne ne s’améliore pas. C’est frustrant.”
Une seconde affaire apparaît
Le département éditorial de MangaONE a finalement présenté des excuses lorsque le scandale a éclaté en ligne : “Nous n’aurions pas dû l’employer comme créateur original. Nous nous excusons sincèrement auprès de la victime avant tout.”
De nombreux créateurs de manga ont retiré leurs travaux de MangaONE en signe de protestation. “C’est un acte horrible envers un mineur,” a posté un artiste. “C’est manifestement terrible, pourquoi l’éditeur a-t-il répondu ainsi ?”
La situation s’est encore détériorée lorsque l’éditeur a admis qu’un autre manga, Seiso no Shinrishi, était également écrit par un délinquant sexuel condamné sous un pseudonyme. Le créateur, sous le nom de Yatsunami Miki, était en réalité Matsuki Tatsuya, connu pour avoir écrit une série populaire avant d’être arrêté en 2020 pour avoir agressé des femmes dans la rue.
Shogakukan a tenté de justifier son choix, affirmant avoir vérifié que Matsuki avait terminé sa probation et qu’il avait suivi une thérapie psychologique.
L’artiste collaborant sur la série, Yukihira Kaoru, était au courant du passé de Matsuki avant d’accepter cette collaboration. D’après Shogakukan, elle a trouvé le manuscrit émouvant et a estimé qu’il méritait d’être publié.
Une demande de responsabilité dans l’industrie du manga
Akamatsu Ken n’a pas mâché ses mots. Le créateur de manga devenu député a pris position publiquement contre Shogakukan, déclarant : “Les actes qui laissent des blessures indélébiles sur les cœurs et les corps des gens franchissent une ligne que l’humanité ne doit pas franchir.”
Il a proposé trois mesures concrètes : établir un organisme externe indépendant pour enquêter sur les processus d’embauche de Shogakukan, compenser l’artiste de Joujin Kamen qui n’a rien fait de mal et respecter les droits des artistes ne souhaitant pas retirer leurs œuvres sans qu’on leur tombe dessus pour cela.
L’Association des dessinateurs de Japan a évoqué la situation, la qualifiant de “problème important concernant la crédibilité de l’industrie”, appelant Shogakukan à mener des enquêtes transparentes tout en préservant la dignité des victimes.
Le journaliste IT Shinohara Shuji a souligné que les accords de confidentialité sont fréquents, mais ce que la victime a spécifiquement demandé est la transparence : si un règlement devait avoir lieu, il fallait au moins clarifier les raisons de la suspension du manga. L’éditeur a refusé cette transparence essentielle.
Ce que révèle cette affaire sur l’industrie du manga
Soumise à une pression croissante, Shogakukan a annoncé le 2 mars qu’elle établirait un comité d’examen tiers pour explorer ses processus d’embauche. L’éditeur a affirmé : “Nous ne tolérons absolument pas la violence sexuelle, l’exploitation sexuelle ou toute violation des droits humains.”
Mais regardez la chronologie : Le créateur a commis ses crimes en 2020, Shogakukan en a pris connaissance et a annulé son manga. Un éditeur a tenté de négocier un règlement en 2021 pour garder la victime silencieuse, et la même entreprise a engagé ce créateur sous un autre nom en 2022.
C’est seulement en 2026 qu’un procès a révélé les détails au public, révélant six années de choix axés sur les affaires au détriment du bien-être de la victime. Les deux affaires affichent à quel point l’industrie du manga est mal préparée à gérer les fautes de ses créateurs, même en réaction à d’autres cas très médiatisés au Japon.
La voix de la victime
Au milieu de cette controverse, il est essentiel de se demander ce que pensent les victimes de ces deux hommes. L’une d’entre elles souhaite que la critique envers Shogakukan et les artistes travaillant avec eux cesse.
La victime de Yamamoto a fait une déclaration par l’intermédiaire de son avocat, répondant à des déclarations sur de possibles excuses vis-à-vis du groupe. Elle nie avoir jamais clamé qu’elle “ne pouvait pas pardonner” à Shogakukan.
Elle affirme : “Ce que je ne peux vraiment pas pardonner, c’est le professeur qui refuse d’admettre sa culpabilité et de s’excuser.” Elle souligne que ce qui lui importe, c’est que la nature de la souffrance soit comprise pour éviter que d’autres souffrent de situations similaires. Elle ne souhaite pas que Shogakukan retire les œuvres de ses artistes, ni fermer MangaONE, qui est une plateforme cruciale pour de nombreux créateurs. En tant que fan, elle désire que Shogakukan continue de diffuser de bonnes œuvres dans le monde.
Elle conclut en exprimant sa gratitude envers ceux qui se sont souciés de son cas, faisant appel à une plus grande conscience collective sur ces sujets cruciaux pour la protection des enfants et la prévention de futurs abus.
Points à retenir
- Des documents judiciaires montrent que Shogakukan a priorisé ses intérêts financiers sur le bien-être des victimes.
- Deux cas d’artistes de manga condamnés pour comportements criminels ont été révélés, provoquant un tollé chez les fans.
- La victime de l’un des cas a surpris en appelant à la compréhension plutôt qu’à la colère envers l’éditeur.
- Akamatsu Ken et l’Association des dessinateurs du Japon ont exigé plus de responsabilité dans l’industrie.
- Shogakukan a annoncé la mise en place d’un comité d’enquête indépendant en réponse à la pression publique.
Cette situation complexe soulève de nombreuses questions sur la prise en charge des abus dans l’édition manga. Que signifie vraiment la responsabilité pour un éditeur, et comment le secteur peut-il évoluer pour garantir la sécurité de ses artistes et de ses lecteurs ? Je me pose souvent ces questions en tant que passionné de manga, et je crois qu’il est essentiel d’ouvrir le dialogue pour changer les choses et protéger les plus vulnérables.