Une image affiche les cofondateurs de Gemini, Tyler et Cameron Winklevoss, ainsi que le logo de l’entreprise, lors de l’introduction en bourse de la société au Nasdaq MarketSite à New York, aux États-Unis, le 12 septembre 2025.
Jeenah Moon | Reuters
Gemini a remporté une victoire juridique en août lorsqu’un arbitre a statué que la plateforme d’échange de cryptomonnaies n’avait pas induit en erreur ses utilisateurs et n’était pas responsable de l’effondrement de son programme de prêt Earn.
Cette réclamation avait été déposée fin 2024 par un utilisateur du programme de prêt d’actifs numériques. Cependant, il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver que Gemini avait menti à ses clients ou négligé ses devoirs envers Genesis Global Capital, son principal partenaire de prêt, selon la décision consultée par CNBC.
« Pour réussir à établir une réclamation pour infliction négligente de détresse émotionnelle, un demandeur doit prouver : (i) une violation d’un devoir envers le demandeur ; (ii) un préjudice émotionnel ; (iii) une connexion causale directe entre la violation et le préjudice émotionnel ; et (iv) des circonstances garantissant l’authenticité du dommage », a déclaré la décision du 12 août. « Dans le cas présent, le demandeur n’a offert aucune preuve d’une menace réelle ou perçue pour sa sécurité physique. »
[not-theb]
Au lieu de cela, les arbitres ont pointé du doigt Genesis, dirigé par Digital Currency Group et Barry Silbert, en alléguant une fraude « massive » de leur part. Silbert fait face à plusieurs poursuites de plusieurs milliards de dollars l’accusant d’avoir trompé les investisseurs. L’an passé, DCG a convenu de payer 38,5 millions de dollars à la Securities and Exchange Commission pour avoir induit en erreur les investisseurs.
« L’ampleur de la fraude Silbert / DGC / Genesis était massive, et jusqu’à ce que Gemini découvre cette fraude, elle était passée inaperçue aux yeux des auditeurs de Genesis et de DCG, ainsi qu’à ceux des diverses autorités de réglementation », ont déclaré les arbitres.
Silbert et DCG n’ont pas répondu à la demande de commentaire de CNBC.
Lancé en 2021, le programme Earn permettait aux utilisateurs de générer des rendements annuels allant jusqu’à 7,4 % sur leurs cryptomonnaies en les prêtant. Dans le cadre de ce programme, Gemini prêtait les actifs à des emprunteurs institutionnels, utilisant Genesis comme intermédiaire.
Cependant, Gemini a suspendu les retraits de son programme Earn en novembre 2022, suscitant la colère de certains de ses plus de 300 000 utilisateurs. Cette décision est intervenue peu après que Genesis ait suspendu les nouvelles origines de prêts et les remboursements en raison d’une crise de liquidité face à la chute du marché des cryptomonnaies cette année-là.
Suite à la suspension des retraits d’Earn, plusieurs clients ont porté plainte contre Gemini. Le procureur général de New York a également poursuivi Gemini en justice concernant son programme Earn, réglant avec l’entreprise pour 50 millions de dollars en 2024.
En février 2024, Gemini a annoncé avoir atteint un « règlement de principe » avec Genesis et d’autres créanciers dans le cadre de la faillite de Genesis. Trois mois plus tard, les utilisateurs d’Earn ont récupéré 2,18 milliards de dollars de leurs actifs numériques en nature, représentant 97 % des actifs numériques dus aux utilisateurs d’Earn et un milliard de dollars de plus que lorsque Genesis a interrompu les retraits en 2022.
Au début de ce mois, il y avait encore plus d’une douzaine de litiges en cours visant Gemini déposés par des clients d’Earn.
Points à retenir
- Le programme Earn de Gemini a été lancé en 2021, permettant aux utilisateurs de prêter leurs cryptomonnaies.
- La suspension des retraits en novembre 2022 a été déclenchée par une crise de liquidité chez Genesis.
- Gemini a fait face à plusieurs plaintes légales suite aux perturbations de son programme de prêt.
- Le procureur général de New York a également engagé des poursuites contre la plateforme, celles-ci ayant été réglées pour 50 millions de dollars.
- Les utilisateurs ont récupéré la majorité de leurs actifs numériques après un accord dans le cadre de la faillite de Genesis.
Il est intéressant de réfléchir à l’impact des récentes turbulences sur la confiance des utilisateurs dans les plateformes de cryptomonnaies. Alors que les affaires judiciaires se poursuivent, la nécessité d’une transparence et d’une diligence accrue dans ce secteur émerge comme une évidence. Comment les entreprises peuvent-elles améliorer leur communication et leur responsabilité pour restaurer la confiance des investisseurs ? Ces questions méritent d’être explorées pour comprendre l’avenir des services financiers numériques.
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..