L’année de la technocratie fascinante

L’année du technoligarchisme

En 2021, l’univers des cryptomonnaies était envahi par l’enthousiasme. Les passionnés affirmaient qu’une “application révolutionnaire” se profilait à l’horizon, celle qui démontrerait enfin le potentiel des blockchains à un public encore sceptique. Les entreprises du Fortune 500 lançaient des NFTs et des accessoires pour le métavers ; des célébrités exhibaient leurs Bored Apes comme des signes de statut ; des entreprises de cryptomonnaies affichaient leur nom dans des arènes sportives et menaient des campagnes publicitaires soignées. Les investisseur·se·s, mus par des taux d’intérêt proches de zéro, misaient sur des projets utilisant des mots-clés comme “démocratisation” et “absence de confiance”. Les premiers adopteurs espéraient une fortune lorsque les nouveaux arrivants afflueraient, encourageant sans relâche chaque nouvelle aventure. “WAGMI” — nous allons tous y arriver — était le slogan adopté par les communautés autour des tokens et des applications, persuadées que tout le monde serait riche.

2022 a marqué un effondrement. Les prix ont chuté et les entreprises bâties sur le principe de “la valeur monte, indéfiniment” ont suivi le même chemin. La stablecoin algorithmique Terra a perdu son ancrage en mai, provoquant une spirale fatale qui a englouti 40 milliards de dollars. En juin, le fonds spéculatif Three Arrows Capital a fait faillite, révélant la fragilité d’un système d’emprunt à haut risque. Au fur et à mesure que les appels de marge montaient et que les prêteurs exigeaient d’être remboursés, nous avons assisté à une suite de faillites dramatiques, entraînant une chute du bitcoin de plus de 60 %. La période culminait avec l’implosion d’FTX, menant à l’arrestation de son directeur général, Sam Bankman-Fried, qui fut ensuite extradé vers les États-Unis pour faire face à des accusations criminelles.

[not-theb]

[/not-theb]

2023 a été l’année de la réparation. L’hiver des cryptomonnaies s’est prolongé avec des prix stagnants et un départ d’utilisateurs, tandis que le capital-risque se tournait vers des projets d’IA flamboyants. Après avoir considéré le secteur comme une curiosité marginale, les régulateurs ont commencé à faire respecter des réglementations financières anciennes et à poursuivre la fraude rampante. J’ai passé l’année plongé dans des documents judiciaires, suivant de nombreuses affaires de faillites, d’actions d’application réglementaire et de poursuites pénales. Au-delà des fervents soutiens, la plupart des gens se sont désintéressés, croyant les cryptomonnaies définitivement mortes. Pourtant, au sein de l’industrie, la destruction de l’année précédente était réinterprétée comme une purification nécessaire, éliminant l’excès et la fraude afin d’exposer le potentiel qui, selon eux, n’était qu’à un pas d’être réalisé.

2024 a été une année de ressentiment. Malgré les nécrologies de l’année précédente, les cryptomonnaies survivaient, cultivant une rancœur et construisant un appareil politique. Lorsque l’adoption a stagné, les dirigeants ont clamé que le problème ne résidait pas dans la technologie ou les modèles économiques, mais dans la “réglementation par l’exécution”, le “débanque” et une “guerre contre les cryptomonnaies”. L’industrie s’est plongée dans la politique, formant des comités de soutien financiers impressionnants, recrutant des armées de lobbyistes. Les candidats politiques étaient avertis d’un bloc de “votants crypto” engagé, plus que jamais sur le plan financier, à condition qu’ils soutiennent les ambitions de déréglementation de l’industrie. L’été, les cryptomonnaies étaient devenues un sujet de campagne présidentielle avec Trump promettant de faire des États-Unis la “capitale mondiale des cryptomonnaies”.

2025 a vu la montée du technoligarchisme. Les investissements politiques de l’industrie technologique ont porté leurs fruits lorsque Trump est revenu à la Maison-Blanche. Certains dirigeants technologiques ont été intégrés dans le Cabinet, et leur influence s’est accrue dans les conversations politiques. Des milliardaires comme Elon Musk ont été gratifiés de pouvoirs étendus, tout en réduisant les financements gouvernementaux cruciaux. Des figures pro-cryptomonnaies ont pris la tête des agences régulatrices, axant leurs missions sur le soutien aux industries technologiques plutôt que sur leur régulation.

Points à retenir

• La transition rapide des cryptomonnaies d’un phénomène à un enjeu politique majeur.
• L’impact destructeur des échecs dans l’industrie sur la confiance des investisseurs.
• L’importance croissante de la réglementation dans un environnement technologique en mutation.
• Les tensions entre la déréglementation posée par les technoligarches et les nécessités sociétales.
• Les implications économiques pour les citoyens face à un marché de l’emploi instable.

Dans une période où le fossé entre les technoligarches et le grand public semble se creuser, il est essentiel de s’interroger sur la viabilité de ces nouveaux modèles économiques. La concentration de pouvoir entre les mains de quelques individus peut créer des déséquilibres susceptibles d’affecter la société dans son ensemble. La manière dont ces technologies et leurs promoteurs s’intégreront dans notre quotidien reste à définir, mais il est crucial de rester vigilants face à leurs conséquences potentielles. L’avenir du système financier mondial pourrait en dépendre.