mer. Juin 24th, 2026

Il y a deux vendredis, Vanity Fair a publié son article de couverture de février, consacré au Duc et à la Duchesse de Sussex. Comme je l’ai mentionné dans notre couverture de ce numéro, bon nombre des récits semblaient provenir de courtisans royaux et d’anciens membres du personnel du palais ayant un contentieux, mais nous étions censés croire que toutes les personnes que les Sussex avaient rencontrées en Amérique partageaient exactement les mêmes stéréotypes classistes, racistes et sexistes à leur égard. Une section qui m’a semblé particulièrement significative portait sur Spotify, où Meghan se serait autocensurée au point d’être distraite, tandis que les idées de podcasts de Harry se heurtaient constamment au désir des autres de le voir partager des potins royaux. Je pense que certaines, sinon toutes, de ces histoires sont probablement vraies ou en grande partie exactes. En parallèle à ces récits qui semblent véridiques, des “anciens employés” affirmaient que Meghan s’énerverait dans les bureaux, faisant même pleurer certaines personnes par son comportement de “Mean Girl”. Elle serait aussi capable de murmurer des cris de rage intense. Les mêmes sources, faisant des accusations de plus en plus folles et non spécifiées sur le comportement de Meghan, ont cependant tendance à embellir les choses. Prenons cette histoire, où l’on nous demande de croire que des employés de Spotify ont attribué à Meghan un surnom complètement aléatoire et humiliant, inspiré d’un film de 1955. Ça semble extrêmement crédible, n’est-ce pas ?

Meghan Markle aurait obtenu un surnom peu flatteur durant son passage chez Spotify. Le correspondant royal britannique Neil Sean a déclaré à Fox News Digital que ce secret surnom avait été attribué à la Duchesse de Sussex par d’anciens employés mécontents “travaillant sur son podcast malheureux” intitulé “Archetypes”.

“Des anciens membres du personnel… m’ont dit qu’ils avaient décidé de la baptiser ‘Eva’, qui était utilisé pour signaler à quel point elle était soit en train d’arriver ou en mode d’attaque,” a affirmé Sean. “Ce n’était pas un petit surnom amical. Le surnom provient du classique culte de 1955 ‘Queen Bee’, mettant en scène l’ultime diva… Joan Crawford… C’est parce que, tout comme le personnage de Joan [Eva Phillips], elle a piqué ses victimes en morceaux. C’est exactement ce que le personnel ressentait en travaillant à ses côtés [Meghan]. Selon la source, elle n’était pas au courant de tout cela,” a ajouté Sean.

D’après Turner Classic Movies, le film dépeint une “socialite manipulatrice” qui “s’emploie à détruire la vie de tous ceux qui l’entourent.”

Les déclarations de Sean ont été diffusées peu après la publication par Vanity Fair d’un article de couverture acerbe sur la vie du Duc et de la Duchesse de Sussex en Californie. Un porte-parole du couple n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Fox News Digital concernant cette longue fonctionnalité.

“Il y avait beaucoup de choses qui n’ont pas été abordées,” a indiqué Sean. “En coulisse, le personnel [trouvait] Meghan vraiment difficile à gérer, en raison de ses… sautes d’humeur et de l’évolution de certains aspects de sa carrière… [ils] pensaient qu’elle était assez exigeante et autoritaire, et ont donc décidé de [lui donner] le surnom de ce personnage… Elle était en exagération sans s’en rendre compte.”

Des sources ont également déclaré à Sean que Markle ne voulait “parler qu’à la personne au sommet” lorsqu’elle travaillait avec eux.

“Quand cette personne n’est pas présente, ils doivent se rappeler qu’ils traitent avec quelqu’un qui est une duchesse et, plus important encore, un membre de la famille royale britannique,” a rapporté Sean. “Cela fonctionnait au début alors que les gens étaient… séduits par la présence de Meghan. Mais cela s’est rapidement estompé lorsqu’elle est devenue exigeante… oubliant clairement ses débuts d’actrice en difficulté.”

De plus, Markle n’était pas la seule à être au centre des rumeurs parmi certains anciens membres de son personnel. Sean a affirmé que Harry était surnommé “Tim Nice But Dim”, en référence à une comédie britannique. “[Tout comme Meghan], il n’est pas conscient de ce surnom,” a ajouté Sean.

[Source : Fox News]

Si l’on connaît un trait particulier des employés de Spotify aux États-Unis, c’est bien leur penchant pour des surnoms inspirés de séries télévisées britanniques de 2001. Les travailleurs de Spotify sont également réputés pour faire des références obscures à des films peu connus de Joan Crawford datant de 1955. J’ai entendu dire que certains employés d’Archewell avaient donné à Meghan le malheureux surnom de “Greta”, inspiré d’un film britannique obscur de 1949, dans lequel Greta est une duchesse noire qui fait pleurer des blancs ! La seule partie de ces commentaires que je trouve un tant soit peu crédible est : “Elle était en exagération sans s’en rendre compte.” Meghan fait effectivement preuve d’un certain sens du spectacle par moments – ses paniers de confiture, ses chapeaux, son couture, son entretien avec Oprah, la robe rouge qui a excité les foules pendant des mois. Elle semble avoir l’art de la mise en scène.

Photos courtoisie d’Instar, Instagram.

Points à retenir

  • Meghan Markle aurait reçu un surnom de la part d’anciens employés de Spotify, en lien avec son comportement durant son projet de podcast.
  • Les accusations sur son attitude semblent provenir principalement d’anciens collaborateurs la qualifiant de difficile à gérer.
  • Le contraste entre la popularité initiale de Meghan et les perceptions négatives qui ont suivi pendant son séjour à Spotify est notable.

Dans l’ensemble, ces récits renforcent les questions sur la manière dont les membres de la royauté moderne doivent naviguer dans un monde de médias sociaux et de perceptions publiques en constante évolution. Comment ces dynamiques affectent-elles leur image et leurs relations professionnelles ? Voilà le débat qui mérite d’être exploré.


Partager : X Facebook WhatsApp LinkedIn Reddit
5 thoughts on “Les employés de Spotify surnomment la Duchesse Meghan d’après un film culte de Joan Crawford ?”
  1. Il est triste de voir comment la pression médiatique peut affecter les relations professionnelles. Chaque personne mérite d’être traitée avec respect, peu importe son statut.

  2. C’est fascinant de voir comment des surnoms comme ceux-ci révèlent une dynamique si complexe au sein de la royauté moderne. Les médias façonnent vraiment les perceptions, n’est-ce pas ?

  3. Il est fascinant de voir comment l’image publique de Meghan Markle a évolué avec le temps. Les dynamiques de pouvoir et d’image sont cruciales dans la royauté moderne.

  4. C’est fascinant de voir comment les perceptions autour de Meghan ont changé. Cela rappelle qu’une nuance est essentielle dans les histoires de célébrités et de royauté.

  5. C’est fascinant de voir comment le monde royal modernise son image. Mais ces dynamiques de surnoms révèlent-elles vraiment la complexité des relations en coulisses ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *