Pas de Lancement Gratuit
Les grandes entreprises technologiques ont investi des milliards de dollars pour intégrer l’intelligence artificielle dans leurs produits. Aujourd’hui, elles doivent trouver comment en tirer profit, et la méthode qui semble séduire de nombreuses sociétés n’est ni nouvelle ni particulièrement subtile.
Elles proposent un premier essai gratuit.
Mardi, Google a rendu toutes ses fonctionnalités d’IA, auparavant facturées 20 dollars par mois, disponibles gratuitement pour les utilisateurs de Workspace, comme le rapporte The Verge. La petite astuce ? Les abonnements Workspace coûteront désormais 2 dollars de plus par mois dans l’ensemble.
Pendant ce temps, mercredi, Microsoft a relancé son Copilot (qui est lui-même une relance de Bing Chat) sous le nom de 365 Copilot Chat, accessible gratuitement. Mais les utilisateurs peuvent également opter pour des agents d’IA supplémentaires selon leur utilisation, ou payer un abonnement mensuel de 30 dollars pour accéder à l’ensemble des services Microsoft 365 Copilot.
Il est probable que vous ayez déjà remarqué un schéma : ces fonctionnalités ne sont en réalité pas gratuites. Les utilisateurs doivent soit débourser davantage dès le départ, soit payer au fur et à mesure pour des services additionnels jusqu’à ce qu’ils atteignent le coût intégral de l’abonnement. (Si vous êtes un utilisateur de Microsoft dans un pays de la région Asie-Pacifique, vous pourriez même faire face à des hausses de prix et à de nouvelles structures tarifaires, selon The Register.)
Quoi qu’il en soit, cette tendance risque de se poursuivre à mesure que les grandes plateformes intensifient la monétisation de la consommation de données des chatbots d’IA.
Pornhub et le Paiement
La Cour suprême a examiné mercredi un recours concernant la loi du Texas sur la vérification d’âge pour les sites pour adultes. Les discussions autour de ces audiences mettent en lumière des aspects surprenants de l’économie des créateurs.
La loi texane exige que les sites vérifient l’âge des visiteurs si au moins un tiers de leur contenu est considéré comme « matériel sexuel nuisible aux mineurs ». Dix-huit autres États ont adopté des lois similaires.
Au cours de l’audience, un groupe de défense des sites pour adultes, la Free Speech Coalition (FSC), a admis que 70 % de son contenu pourrait être jugé obscène pour les enfants. Cette révélation a été suscitée par une question du juge Samuel Alito, qui s’interrogeait sur la publication par des sites comme Pornhub d’essais d’éminents auteurs à l’instar de l’ancien Playboy.
Bien que Pornhub ne publie peut-être pas d’articles de Gore Vidal ou William F. Buckley Jr., il héberge des vidéos explicatives sur les réseaux neuronaux. Vraiment.
Zara Dar, une étudiante en doctorat d’ingénierie devenue créatrice de contenu pour adultes, propose des vidéos STEM non pornographiques à la fois sur YouTube et Pornhub. Elle affirme que ses revenus publicitaires sur Pornhub par vue sont trois fois plus élevés que ceux générés sur YouTube.
Cependant, TastyFPS et Raptor Bacon, deux créateurs de vidéos de jeux sur Pornhub, ont précédemment déclaré que YouTube offrait des CPM plus élevés.
Les opposants aux lois de vérification d’âge en ligne soutiennent qu’elles dissuadent les utilisateurs adultes qui craignent de partager leurs données, ce qui menace par conséquent les revenus des créateurs – y compris pour les contenus non adultes.
Un Vent Nouveau en Chinatowm
La législation interdisant TikTok vise, selon ses propres termes, à « protéger la sécurité nationale des États-Unis contre la menace posée par les applications contrôlées par des adversaires étrangers ».
Manifestement, cela a eu l’effet inverse, car les utilisateurs américains de TikTok sont tellement indignés par cette décision qu’ils se tournent vers d’autres applications vidéo sociales, très clairement d’origine chinoise.
L’application la plus populaire à ce jour est Xiaohongshu, ou petit livre rouge (qui a des connotations maoïstes). Cette application a gagné plus de 700 000 nouveaux utilisateurs au cours des derniers jours, selon Reuters. Pendant ce temps, Duolingo rapporte une augmentation de 216 % des inscriptions à des cours de mandarin, qu’il attribue à des utilisateurs apprenant la langue « par vindicte ».
Cependant, cette tendance pourrait ne pas s’inscrire dans la durée. Il y a encore des anomalies à corriger. Par exemple, la censure des contenus LGBTQ+ pourrait nécessiter des ajustements plus complexes que ceux auxquels sont habitués même les Américains qui utilisent le terme « unalive » de manière ironique pour contourner la modération.
Néanmoins, cet exode prépare déjà le terrain pour un échange interculturel fascinant – un phénomène qui dérange également les plans soigneusement élaborés par les spécialistes du marketing, qui pensaient que tout le monde passerait immédiatement de TikTok à Instagram ou Pinterest.
Cela se termine finalement toujours par une tierce option secrète, n’est-ce pas ?
Mais Attendez ! Il y a Plus !
Bluesky travaille sur sa propre application de partage de photos appelée Flashes.
Les plaidoiries initiales dans le procès du New York Times contre OpenAI ont commencé.
OpenAI, quant à lui, financera quatre nouvelles rédactions locales d’Axios.
Le PDG de Walgreens admet que la stratégie anti-vol du détaillant a échoué : « Lorsque vous enfermez les articles, vous n’en vendez pas autant. »
Plus de 400 employés du Washington Post affirment être « profondément alarmés » par la direction que prend le journal, selon une lettre ouverte à son propriétaire Jeff Bezos.
State Farm annule sa publicité pour le Super Bowl en réponse aux incendies en Californie.
Points à retenir
- Google et Microsoft adoptent un modèle freemium en augmentant les abonnements pour rentabiliser leurs services d’IA.
- La loi texane sur la vérification d’âge soulève des questions sur la création de contenu et les inquiétudes sur la vie privée des utilisateurs.
- Un changement d’application vers Xiaohongshu par les anciens utilisateurs de TikTok témoigne de la dynamique entre le marché technologique américain et les applications chinoises.
La montée en puissance des technologies et des applications sur le marché des créateurs de contenus pose beaucoup de questions éthiques et légales. Que signifie cette évolution pour la régulation des contenus en ligne et pour la protection des données des utilisateurs ? Il est essentiel d’analyser ces tendances pour anticiper l’avenir de ces plateformes et la sécurité des utilisateurs.
C’est fascinant de voir comment les entreprises ajustent leurs modèles pour rentabiliser l’IA, mais cela soulève aussi des questions importantes sur l’accès et l’équité. Qu’en pensez-vous ?