Le Bureau du Directeur des Poursuites Pénales (DPP) envisage d’explorer l’utilisation potentielle de l’intelligence artificielle (IA) dans ses activités, confronté à une augmentation rapide de la charge de travail.
Catherine Pierse, la DPP, indique dans le rapport stratégique de l’agence pour 2025-2027 qu’il y a eu une “augmentation significative” des demandes sur le service dans toutes les juridictions des tribunaux pénaux, ainsi qu’une hausse du volume de données numériques dans les affaires pénales.
“Suivre le rythme de cette activité croissante nécessite un engagement considérable de la part de mon personnel, de nos avocats en charge des poursuites et des avocats d’État, ainsi que de nombreux autres acteurs du système judiciaire pénal”, a-t-elle ajouté.
Elle a affirmé qu’il est nécessaire d’“adopter de nouvelles technologies” comme partie intégrante de la stratégie future du bureau.
Le DPP s’est engagé à explorer les potentiels gains d’efficacité offerts par les nouvelles technologies, y compris l’IA, tout en tenant compte des risques que ces technologies peuvent engendrer.
Un “essor” de l’activité judiciaire a été noté, représentant “de réels défis”.
Depuis 2019, le nombre d’audiences devant la Cour Centrale Criminelle, qui traite des affaires de viol et de meurtre, a augmenté de 149 %. Pendant cette même période, le nombre de dates de séances dans les Tribunaux Criminels de Dublin a crû de 24 %.
De plus, les dossiers de poursuites deviennent “de plus en plus complexes et spécialisés” et reposent de plus en plus sur la coopération internationale, selon le DPP.
La quantité de preuves recueillies par les gardaí lors des enquêtes a considérablement augmenté, principalement en raison de l’essor des données numériques telles que les activités sur les réseaux sociaux et les enregistrements de vidéosurveillance.
La volume d’images provenant de caméras portées sur le corps, qui sont progressivement distribuées à tous les gardaí de première ligne, contribue également à cette tendance, a précisé le DPP.
Ces preuves “continuent de transformer le volume et la nature des éléments qui doivent être évalués lors de la décision de poursuivre, examinés pour leur pertinence au stade de la divulgation, et finalement présentés lors des procès.”
S’assurer de la conformité avec sa responsabilité de divulguer toutes les preuves aux défendeurs “est devenu de plus en plus gourmand en ressources”, a noté le DPP.
“Étant donné les volumes de données numériques impliquées, il devient de plus en plus difficile d’équilibrer l’obligation légale d’identifier et de divulguer des informations pertinentes ou potentiellement pertinentes avec le devoir de protéger la vie privée.”
“Il continue d’y avoir un besoin de systèmes informatiques appropriés associés à une gouvernance solide pour aider à l’analyse et à la gestion des données pertinentes aux affaires.”
L’IA a été utilisée dans d’autres juridictions comme un outil pour évaluer les preuves lors des processus de divulgation et de découverte, bien que cela soit généralement dans des affaires civiles.
Cependant, cette technologie n’est pas sans controverse. Le mois dernier, un avocat australien a été signalé à une commission de plaintes légales pour avoir utilisé ChatGPT pour rédiger ses dépositions en cour.
Il a ensuite été découvert que le programme IA avait cité des affaires qui n’existaient pas.
Points à retenir
- Le DPP doit faire face à une charge de travail croissante et à des données de plus en plus complexes.
- L’intégration de l’IA est envisagée pour améliorer l’efficacité du traitement des affaires judiciaires.
- La protection de la vie privée et la gestion des informations sensibles représentent un défi majeur pour le système judiciaire.
Au-delà de l’implémentation de l’IA dans les processus judiciaires, cet article soulève des interrogations sur l’équilibre entre l’innovation technologique et la préservation des droits fondamentaux. Alors que la justice évolue, il est essentiel de considérer comment ces nouvelles technologies peuvent à la fois améliorer l’efficacité et garantir le respect des normes de protection des données et de vie privée. Quelles seront les implications éthiques d’une telle transition ?
C’est fascinant de voir comment l’IA peut transformer l’approche de la justice. Mais j’espère que la vie privée des individus sera toujours protégée dans ce processus.
C’est fascinant de voir comment l’IA pourrait transformer le système judiciaire. Mais il est crucial de garder à l’esprit la protection de la vie privée dans ce processus.
L’intégration de l’IA dans la justice est une avancée fascinante, mais il est crucial de s’assurer que la vie privée des individus soit respectée tout au long du processus.
L’usage de l’IA dans le système judiciaire soulève des questions fascinantes. Peut-elle vraiment équilibrer efficacité et respect de la vie privée ? L’avenir nous le dira.