La Cour suprême des États-Unis va examiner, ce vendredi, les arguments oraux concernant l’avenir de TikTok. Ce débat s’inscrit dans la longue controverse sur la possibilité d’interdire cette application de médias sociaux extrêmement populaire aux États-Unis, plaçant les juges face à un dilemme entre la sécurité nationale et la liberté d’expression.
TikTok, ainsi que sa société mère, la chinoise ByteDance, a demandé à la Cour suprême de réviser cette affaire après qu’un tribunal de première instance ait confirmé le mois dernier une loi visant à interdire l’application aux États-Unis. Cette interdiction devrait entrer en vigueur le 19 janvier, sauf si ByteDance vend les actifs de TikTok à une société non chinoise. Bien que ByteDance envisage cette option, elle a affirmé dans une procédure judiciaire que cette cession “n’est tout simplement pas possible : ni sur le plan commercial, ni technologique, ni juridique”.
Les plaidoiries devraient durer deux heures, chaque partie ayant le temps de présenter ses arguments. Dans un document, la Cour a précisé que les deux camps devaient être prêts à discuter de la question de savoir si l’interdiction enfreint le premier amendement.
TikTok compte 170 millions d’utilisateurs aux États-Unis, soit environ la moitié de la population du pays. L’idée d’interdire cette application a rassemblé des alliés inattendus. D’un côté, certains soutiennent l’interdiction, affirmant que TikTok pourrait être manipulé par le Parti communiste chinois, et cette position est partagée par une coalition bipartisane de membres du Congrès.
De l’autre côté, de nombreux influenceurs, des groupes de défense des libertés civiles, et plus récemment Donald Trump, qui a d’abord proposé d’interdire TikTok il y a près de cinq ans. Aujourd’hui, Trump et d’autres estiment que interdire aux Américains d’accéder à l’application violerait la liberté d’expression de millions de personnes.
« L’effort du gouvernement pour empêcher les utilisateurs américains de s’exprimer et de partager sur TikTok est extraordinaire et sans précédent », a déclaré Patrick Toomey, directeur adjoint du Projet de sécurité nationale de l’American Civil Liberties Union.
Bien que ByteDance soit basé en Chine, TikTok fonctionne de manière autonome avec des bureaux à Singapour et aux États-Unis. L’entreprise soutient qu’elle n’est pas influencée par la Chine et que les données des utilisateurs américains sont traitées par Oracle.
Malgré ses affirmations d’autonomie, TikTok a été confronté à de nombreuses poursuites et enquêtes de la part des législateurs fédéraux et étatiques ces dernières années. La loi fédérale interdisant TikTok a été adoptée à une écrasante majorité au Sénat et à la Chambre en avril dernier. Cela fait un an que le Montana a été le premier État à interdire TikTok, bien qu’un juge ait suspendu cette loi au motif de la liberté d’expression.
La loi fédérale au cœur de l’affaire
La loi, connue sous le nom de Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, a été signée par Joe Biden au printemps dernier. Elle a été adoptée deux ans après que le président a interdit TikTok sur les téléphones et ordinateurs portables du gouvernement fédéral.
Le gouvernement américain a constamment soutenu que TikTok représente une menace pour la sécurité nationale. Les législateurs affirment que la Chine pourrait contrôler le contenu visible sur l’application et y diffuser sa propagande. Ils craignent également que la Chine ait accès aux données sensibles des Américains et puisse surveiller leurs comportements.
« Votre plateforme est essentiellement un outil d’espionnage au profit du Parti communiste chinois », a déclaré Josh Hawley, sénateur républicain du Missouri, lors d’une audition au Sénat avec le CEO de TikTok, Shou Chew.
À ce jour, le gouvernement américain n’a pas divulgué de preuves montrant que Pékin ou ByteDance a utilisé TikTok pour manipuler les Américains.
Peu après la signature de cette loi par Biden, TikTok a poursuivi le gouvernement américain pour tenter de la bloquer. L’entreprise a fait valoir que l’interdiction est inconstitutionnelle, qu’elle cible injustement TikTok et qu’elle viole le premier amendement et le droit à la liberté d’expression.
La loi « forcerait une fermeture de TikTok… en réduisant au silence les 170 millions d’Américains qui utilisent la plateforme pour communiquer de manière unique », a écrit TikTok dans sa plainte.
Un panel de trois juges de la cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia a statué en faveur du gouvernement le mois dernier. Ils ont conclu que la menace possible pour la sécurité nationale des États-Unis l’emportait sur la perte d’accès des gens au site de médias sociaux. Les juges ont également déclaré que le premier amendement vise à protéger la liberté d’expression des habitants des États-Unis et que « le gouvernement a agi uniquement pour protéger cette liberté d’une nation adversaire étrangère ».
Examen de la Cour suprême et avis de Trump
Moins de deux semaines après le jugement de la cour d’appel fédérale, TikTok a déposé une motion d’urgence demandant à la Cour suprême de suspendre l’application de la loi. La Cour a accepté d’examiner la demande et a accéléré les plaidoiries orales. Depuis, elle a reçu près de deux douzaines de mémoires d’amicus, ou opinions « amis de la Cour », des deux côtés du débat.
Le plus notable de ces mémoires a été déposé par Trump lui-même. Il a demandé à la Cour de suspendre l’interdiction, qui doit entrer en vigueur un jour avant son investiture, afin que son administration puisse « rechercher une résolution négociée ».
« Le président Trump seul possède l’expertise en matière de négociation, le mandat électoral et la volonté politique pour trouver une solution qui sauverait la plateforme », indique le mémorandum. « Une telle solution éviterait à cette Cour de trancher des questions extrêmement difficiles ».
Cette position est à l’opposé de celle de 2020, lorsque Trump avait émis un ordre exécutif visant à interdire TikTok. À l’époque, il avait déclaré que les risques de l’application sociale « sont réels » et que les États-Unis « doivent prendre des mesures agressives contre les propriétaires de TikTok pour protéger notre sécurité nationale ». Le mémoire d’amicus place Trump en désaccord avec de nombreux législateurs républicains ayant défendu l’interdiction de TikTok, y compris les sénateurs Marco Rubio de Floride et Mitch McConnell du Kentucky.
Trump a créé un compte TikTok en juin et a depuis rassemblé près de 15 millions d’abonnés. En septembre, il a publié sur sa plateforme Truth Social : « POUR TOUS CEUX QUI VEULENT SAUVER TIK TOK EN AMÉRIQUE, VOTEZ TRUMP ! » Depuis sa victoire aux élections, il a déclaré avoir un « faible » pour TikTok et a accueilli le CEO dans son domaine de Mar-a-Lago en Floride.
Points à retenir
- La Cour suprême se penche sur les implications de la liberté d’expression face aux préoccupations de sécurité nationale.
- La loi interdisant TikTok, signée par Joe Biden, pourrait affecter 170 millions d’utilisateurs américains de l’application.
- Le débat rassemble des opinions variées, allant de soutiens politiques bipartisans au combat des influenceurs pour préserver la plateforme.
- Les inquiétudes quant à la manipulation par la Chine soulèvent des questions sur la portée de la donnée personnelle et des libertés individuelles.
- Les positions prises par Donald Trump montrent une évolution significative dans le discours sur TikTok depuis 2020.
Dans un monde où les technologies continuent d’évoluer rapidement, cet enjeu soulève un débat crucial sur le juste équilibre entre la protection des données et la préservation des libertés individuelles. À l’heure où de nombreuses plateformes sociales influencent notre quotidien, il est important de se demander : jusqu’où peut-on aller pour assurer la sécurité nationale sans compromettre les droits fondamentaux de chacun ?
- Source image(s) : www.theguardian.com
- Source : https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/10/us-supreme-court-tiktok-ban-sale-bill
Nos rédacteurs utilisent l'IA pour les aider à proposer des articles frais de sources fiables à nos utilisateurs. Si vous trouvez une image ou un contenu inapproprié, veuillez nous contacter via le formulaire DMCA et nous le retirerons rapidement. / Our editors use AI to help them offer our readers fresh articles from reliable sources. If you find an image or content inappropriate, please contact us via the DMCA form and we'll remove it promptly.