Selon CNN Español, l’Argentine n’a pas connu un silence après la défaite. Au contraire, des milliers de supporters ont chanté sur l’Obélisque de Buenos Aires, avec des drapeaux dans les airs, une fierté nationale affichée et un président prêt à déclarer un jour férié national et à ouvrir les portes de la Casa Rosada pour accueillir l’équipe — mais la célébration n’a finalement pas eu lieu. L’équipe n’a pas ramené la Coupe du Monde, mais elle est bien arrivée jusqu’au match le plus important du Mondial. Encore une finale, et cela méritait d’être salué.
À des milliers de kilomètres, l’histoire était différente. L’attention internationale s’est focalisée sur les moments qui ont suivi la finale: les échanges entre les joueurs argentins et espagnols et l’ouverture d’une enquête disciplinaire par la FIFA sur les incidents sur le terrain du MetLife Stadium (New Jersey), qui impliquaient Leandro Paredes et Nahuel Molina de l’équipe argentine.
Ainsi, le résultat du match a rapidement été associé à une autre accusation, celle véhiculée par la presse internationale et les réseaux: l’Argentine serait irrespectueuse et ne saurait perdre avec dignité.
Mais une autre critique s’est renforcée ces dernières semaines: celle visant le pays comme étant raciste. La controverse puise des racines qui avaient circulé dès 2022, lorsque le Washington Post s’interrogeait sur le faible nombre de joueurs noirs dans la sélection (dans un pays dont la population noire représente environ 0,7 % selon le recensement de 2022). Cette thèse a été relayée sous plusieurs angles et reliée à des périodes historiques, y compris l’arrivée de responsables nazi après la Seconde Guerre mondiale.
Pendant le match avec l’Égypte, en huitièmes de finale, l’entraîneur égyptien Hossam Hassan a levé les bras croisés en forme de X, interprété par certains comme un geste d’incident raciste, bien que l’entraîneur ait précisé qu’il ne visait pas le racisme mais l’injustice; la FIFA n’a signalé aucun incident de ce type ni l’activation du protocole antidiscrimination.
Gabriel Puricelli, sociologue et professeur à l’UBA, estime que s’il n’existe pas une campagne coordonnée contre l’Argentine, une vague de critiques est amplifiée par l’algorithme des réseaux qui met en avant ce qui attire l’attention et l’indignation. Il souligne toutefois que des formes de racisme structurel existent en Argentine, tout en précisant qu’il n’est pas exact de qualifier tout le pays de raciste: «C’est inacceptable car c’est une généralisation».
L’équipe, menée par Lionel Messi — vainqueur du titre en 2022 et qui, lors de ce Mondial, a ralenti les rêves de pays comme le Cap-Vert ou l’Égypte — était déjà devenue la figure antagoniste très présente sur les réseaux.
Les Argentins peuvent discuter entre eux de leur sélection, mais lorsque la critique vient de l’étranger, la réaction peut devenir plus intense et nationale que jamais.
Dans les jours qui ont suivi la finale, plusieurs figures internationales se sont retrouvées au centre de polémiques. Pour de nombreux fans argentins, le problème est apparu lorsque la défaite de leur sélection a semblé servir de sujet de dérision pour certains étrangers.
Rosalía, chanteuse espagnole sur le point de se produire à Buenos Aires, a subi une vague de critiques après avoir partagé une vidéo de l’artiste Mia Khalifa interprétant un extrait de « La Perla », accompagnée de la phrase: « Ainsi sonne la vie maintenant que les perles ont été vaincues », insinuant que l’Argentine avait été vaincue, et ce qui a été perçu comme un terme dévalorisant. Rosalía a ensuite supprimé la publication et a déclaré son affection pour l’Argentine.
La chanteuse américaine Patti Smith a aussi suscité des réactions après avoir partagé une publication remerciant Lamine Yamal avec une image générée par intelligence artificielle montrant le joueur portant une kufiya, accompagnée du message « gagnèrent les bons », ce que beaucoup d’Argentins ont pris comme une prise de position contre le pays. De nombreux fans ont dénoncé le message et Smith l’a ensuite supprimé, avant de publier une photo de Messi en reconnaissance de son exemple.
L’acteur américain Samuel L. Jackson a en outre alimenté la polémique en publiant sur Instagram une accusation selon laquelle l’Argentine serait l’un des pays les plus racistes du monde. La réaction ne s’est pas faite attendre et plusieurs utilisateurs, y compris certains admirateurs de la célébrité, ont contesté ses propos.
Le comédien angolais Ari Balanga, installé en Argentine depuis une dizaine d’années, a répondu à l’acteur en appelant à ne pas généraliser et à découvrir les différentes régions du pays.
L’affaire est même arrivée au Congrès des États-Unis. La représentante démocrate du Texas, Jasmine Crockett, a affirmé lors d’une audience que l’Argentine possède une « histoire raciste ».
Présenter ces propos comme absence de nuance ne signifie pas nier que l’Argentine, qui a aboli l’esclavage en 1853 — avant les États‑Unis et d’autres pays de la région — puisse connaître une problématique raciste structurelle, selon Amnesty International dans divers rapports. Le pays a aussi connu des épisodes historiques où des violences et discriminations ont été documentées, tout en construisant une identité nationale autour de l’immigration européenne.
Il est aussi mentionné que des actes discriminatoires restent présents et que les réseaux amplifient certains messages, y compris ceux émanant de certains dignitaires politiques ou influenceurs. Des voix, même à l’échelle internationale, ont tenté d’alimenter des débats qui dépassent le cadre sportif, et des débats sensibles autour de la guerre et de la politique internationale ont alimenté les échanges.
L’acteur espagnol Javier Bardem, défenseur de la cause pro-palestine, a rappelé que l’on ne peut pas attribuer automatiquement la position d’un responsable politique à l’ensemble d’un peuple. « Milei n’est pas toute la population argentine, bien sûr », a-t-il déclaré dans une interview, et il a ajouté que, face à ce niveau de conflictualité, il était important de soutenir aussi les voix qui ne soutiennent pas des actes qui peuvent être considérés comme des crimes de guerre. Bardem a cependant précisé qu’il ne pense pas que l’Argentine soit xenophobe ni raciste.
Ainsi, une finale de football a pris une dimension bien au‑delà d’un simple match. Beaucoup dans le monde ont continué à parler de la défaite de l’Argentine, tandis que le pays choisissait de retenir le chemin parcouru jusqu’à la finale et l’a vécu comme une source de fierté malgré tout. L’Espagne a remporté la Coupe, mais l’Argentine a été accueillie chez elle comme des héros qui avaient donné tout sur le terrain, et cela a provoqué des réactions diverses.
Pour illustrer l’événement, une image abondamment partagée montrait des supportrices argentines traversant le match contre l’Espagne à Buenos Aires. Et, dans un contexte de météo pluvieuse, l’accueil des joueurs par leurs proches a été particulièrement émouvant.
À l’arrivée, l’entraîneur Lionel Scaloni a lui-même pleuré en revenant dans son village natal, Pujato, dans la province de Santa Fe, tandis que les habitants échangeaient des mots d’affection et des autographes devant les caméras et les regards complices de la communauté. Scaloni a déclaré que, malgré la défaite, le groupe avait réussi à unir le pays.
Points à retenir
– La finale Espagne-Argentine a été plus qu’un match: elle a suscité des débats internationaux sur le cadre sportif et social.
– La FIFA a ouvert une enquête disciplinaire après des incidents présumés sur le terrain, ce qui a alimenté les discussions sur les comportements des joueurs et des officiels.
– La couverture et les réactions sur les réseaux sociaux ont mis en lumière des questions sensibles, notamment autour du racisme et de la perception de l’Argentine à l’étranger.
– Des personnalités publiques ont pris position ce qui a alimenté des échanges, parfois virulents, à propos des violences et des discriminations.
– Le contexte historique et politique de l’Argentine est régulièrement évoqué pour comprendre certaines réactions à l’actualité sportive.
– La sélection argentine a été saluée pour son parcours jusqu’à la finale et pour l’effet sur le pays, au‑delà du résultat final.
– Le rôle des dirigeants et des figures culturelles dans les débats publics demeure un élément important des retombées médiatiques post‑ Mondial.
– Le récit autour de Scaloni et de Messi illustre l’importance du leadership et de l’émotion dans le football comme moteur de cohésion nationale.
– Les réactions et les controverses ont aussi évoqué la façon dont les grands événements internationaux peuvent révéler des tensions sociales préexistantes.
image
– Aficionadas argentinas souffrant pendant le match contre l’Espagne, à Buenos Aires.
Note: Cet article adapte et synthétise des éléments originaires de CNN Español pour une perspective française, en privilégiant une approche informative et prospective, fidèle à l’esprit deseditions de LesNews.