Le chien héros et l’art des films kids à petits pas

Lors des dernières vacances scolaires, j’ai emmené ma fille de six ans voir l’adaptation cinématographique de Dog Man, l’œuvre de Dav Pilkey. Quelle expérience amusante ! Un moment mère-fille ! Des glaces au chocolat ! Du pop-corn ! Bien que déguster ces friandises pendant les bandes-annonces ait été plaisant, Dog Man a véritablement explosé à l’écran avec une telle folie, une avalanche de couleurs et de sons, que, dans mon état de Délices confus, je me suis demandé si le projectionniste n’avait pas accidentellement réglé la vitesse du film à 1,5x.

En sortant du cinéma, j’ai cherché sur Google “peut-on acquérir un trouble de déficit de l’attention en 90 minutes ?”, car mon cerveau et ma dopamine étaient électrisés, clignotant comme des machines à sous défectueuses. Dog Man ressemblait à un montage frénétique de TikToks. Même si le film est fidèle à la série de bandes dessinées et que cela illustre le “superpouvoir” du TDAH de l’auteur, il ne diffère guère de nombreux films pour enfants récents qui n’ont aucune tolérance pour un rythme plus lent. Lorsque Dog Man a été mis en ligne sur Amazon Prime Video et que ma fille a réclamé des rediffusions quotidiennes, j’ai commencé à réfléchir plus sérieusement aux films que je voulais lui faire découvrir.

“Que dirais-tu de choisir entre Le Roi Lion, La Belle et la Bête ou La Petite Sirène ?” lui ai-je proposé récemment, une fois qu’un consensus de proportions quasi diplomatiques a été atteint pour regarder un film.

“C’est si ennuyant,” a-t-elle gémis. “Que dirais-tu de Le Film Lego ?” “Et Le Robot Sauvage ?” ai-je répondu. Un nouveau gémissement, suivi d’une contre-proposition avec Le Film Bob l’Éponge. Peut-on créer un système d’évaluation de la frénésie d’un film pour enfants ?” ai-je demandé à mon mari, qui levait les yeux de YouTube. “Par exemple, Cocomelon serait à 10, et l’économiseur d’écran de Chromecast serait à 1.”

J’ai réussi à faire regarder à mon fils de quatre ans l’animation lettone de l’année dernière, Flow, qualifiée par NPR de “vidéo de chat la plus époustouflante de l’histoire”. Il était sous l’emprise d’un sirop contre la toux pour enfants, ce qui a peut-être joué un rôle. D’habitude, il préfère Twirlywoos, une série télévisée britannique loufoque sur des poules extraterrestres agissant de manière profondément antisociale pour “apprendre sur le monde”, donc c’était bien en dehors de son genre habituel, mais cela m’a donné un léger espoir.

Pour les parents, se distraitre devient aussi palpitant qu’un groupe de politiciens prenant la pose pour une photo à la taverne, ou du moins, c’est ce que pensent leurs enfants. Pourtant, il arrive un moment où l’on se sent moralement obligé de parcourir des forums Reddit intitulés “Films lents pour enfants”. Ce que j’ai fait. J’y ai trouvé quelques films récents comme Paddington, Le Robot Sauvage, Magic Beach, ainsi qu’une bonne dose du catalogue de Ghibli, et bien sûr l’âge d’or de Disney, des années 80 au milieu des années 90. En d’autres termes, mon époque.

La plus grande différence que je constate est que les films pour enfants avaient autrefois une vraie narration, plutôt qu’un déluge de langage Internet craché par la bouche d’un extraterrestre/un poulet/un emoji de caca avec des objectifs vaguement définissables (sauver le monde/découvrir qui ils sont vraiment) tout en multipliant les plaisanteries toutes les 0,5 secondes.

Il est difficile de remettre le génie de l’attention dans la bouteille, et il semble que nos enfants soient des cobayes involontaires d’une expérience à grande échelle. “La capacité à supporter l’ennui, sans surprise, est corrélée à la capacité de se concentrer et de s’auto-réguler,” écrit Pamela Paul. Lorsqu’il s’agit de leurs films, c’est une situation de poule et d’œuf ; les films deviennent-ils plus frénétiques parce que l’attention des enfants est limitée ou leur attention est-elle limitée parce que les films sont si chaotiques ?