Eren Yeager, protagoniste controversé de l’ère moderne de l’animation. (© Hajime Isayama / MAPPA)
Bien que la conclusion d’**Attack on Titan** remonte à près de cinq ans, le débat autour de cette œuvre demeure bouillonnant. Il en est question dans le musée **Attack on Titan in HITA**, récemment rénové avec de nouvelles pages de manga, toutes annotées par le créateur Hajime Isayama.
Parmi les ajouts, certaines déclarations de l’auteur risquent de raviver les discussions concernant le dénouement de l’histoire. Isayama y avoue que la fin de **Attack on Titan** lui laisse un sentiment d’« honnêteté » compromise.
L’évolution d’Eren, source de controverse
Le cœur de cet aveu tourne autour du personnage d’Eren Yeager et du rôle d’Isayama dans son développement. Eren est décrit comme un protagoniste ayant commis des actes de violence d’une ampleur rarement explorée dans d’autres œuvres de fiction.
C’était une partie intégrante de sa vision pour **Attack on Titan** : raconter l’histoire d’un individu qui devient le bourreau. Cependant, Isayama reconnaît qu’une part significative de cette idée provient de son **immaturité** à l’époque où il écrivait.
- Eren apparaît ainsi comme un personnage qui désire le mal, plutôt que comme un héros poussé à agir par son passé.
- Pourtant, Eren a pris une telle ampleur que de nombreux lecteurs l’ont adopté, au point où Isayama a dû reconsidérer son approche narrative.
Ce dilemme devient problématique : étant donné l’attachement général des lecteurs pour Eren, Isayama a ressenti des réticences à le dépeindre comme un « personnage haïssable » comme initialement prévu. Cet attachement a influencé le déroulement de la fin, attestant d’une certaine empathie de sa part.
“Je pense qu’il y a une forme d’inconséquence dans la fin de l’histoire – du moins selon mon propre jugement.”
Dans une entrevue accordée il y a quelques années, Isayama avait déjà exprimé une volonté de modifier la conclusion, mais avait ressenti qu’il était prisonnier de sa vision initiale, tout comme Eren, étouffé par les pouvoirs qu’il avait acquis.
Quel est votre avis sur la fin de **Attack on Titan** ? Les déclarations d’Isayama changent-elles votre perception ?
Points à retenir
- Le musée **Attack on Titan in HITA** met en avant des réflexions sur la fin de la série.
- Hajime Isayama partage ouvertement son sentiment d’inadéquation concernant le dénouement.
- Eren Yeager est présenté comme un personnage complexe qui suscite un attachement fort chez les lecteurs.
- Isayama reconnaît une évolution de son approche narratif, influencée par les retours des fans.
En réfléchissant à tout cela, j’imagine qu’un caractère aussi nuancé qu’Eren nous pousse à interroger notre propre rapport à la moralité et au bien et au mal. Comment des choix peuvent-ils être jugés à l’aune des émotions et des engagements que nous développons pour un personnage ? La richesse des récits modernes se mérite d’être explorée, et les réflexions d’Isayama n’en sont qu’une facette. Quels autres récits trouvent cet équilibre délicat entre le héros et le vilain dans notre imaginaire collectif ?