Un procès intenté par la mère de Nicola Adams concernant son documentaire sur Prime Video, intitulé « Lioness: The Nicola Adams Story », a été rejeté en raison d’un manque de pertinence. Le juge a jugé que l’affaire n’avait “aucune chance réelle” de réussir.
Denver Sorsetra Adams, surnommée Dee, a déposé une plainte il y a deux ans devant la Haute Cour de Londres contre Amazon Digital U.K., affirmant que le documentaire portait atteinte à sa réputation et à ses informations privées.
Ce documentaire, sorti sur Prime Video en novembre 2021, retrace la vie de Nicola Adams, première femme à remporter une médaille d’or en boxe aux Jeux Olympiques et pionnière de la danse en couple homosexuel dans l’émission « Strictly Come Dancing ». Réalisé par Helena Coan et produit par Salon Pictures et Rep Productions, il a suscité un véritable intérêt.
Cette année, Amazon a demandé à ce que la plainte soit rejetée sans procès. Le vendredi dernier, la juge adjointe Susie Alegre a rendu son jugement, concluant que les deux volets de la plainte – diffamation et utilisation abusive d’informations privées – étaient peu susceptibles de succès et a donc classé l’affaire.
La dimension diffamatoire était liée à des messages hostiles envoyés par Dee à sa fille, mentionnés dans le documentaire. Selon le jugement, Dee ne convenait pas que ces messages avaient entraîné la rupture de leur relation, mais rejetait la faute sur Nicola ainsi qu’un “conflit familial sous-jacent”.
« Ce n’est pas à cette cour de trancher sur une querelle familiale », a déclaré la juge Alegre. « Il me revient de décider si ces arguments ont une chance réaliste de succès s’ils étaient avancés au procès pour contredire la défense de vérité. À mes yeux, ce n’est pas le cas. »
La juge a précisé que « les arguments de Dee concernant les causes sous-jacentes de la rupture familiale sont totalement hors de propos pour la défense de vérité et, en ce sens, voués à l’échec. De plus, poursuivre ces arguments ne ferait que conduire à un partage inutile d’informations privées détaillées concernant la plaignante, Nicola et d’autres membres de la famille. »
Dee a également soutenu que la représentation de l’enfance de Nicola, incluant des abus domestiques de la part de son père et d’un ami de sa mère, constituait un abus de ses données personnelles.
Cependant, la juge a fait remarquer que ces allégations avaient déjà été rendues publiques dans l’autobiographie de Nicola, « Believe: Boxing, Olympics And My Life Outside The Ring », publiée en 2017, et n’étaient pas nouvelles pour le documentaire. Elle a noté que « Dee avait initialement consenti à partager des aspects de leur vie familiale et avait coopéré avec les réalisateurs, mais lorsque la relation avec Nicola s’est détériorée, elle a considérablement réduit sa coopération. »
« La nature des célébrités au 21ème siècle rend la ligne entre informations privées et publiques moins claire qu’auparavant », a souligné Alegre. « Dans ce cas, les informations partagées concernant les messages abusifs et la rupture des relations familiales étaient très générales et je m’attendrais à ce que Dee ait une approche “raisonnablement robuste et réaliste” de la vie au 21ème siècle, compte tenu du niveau d’attention médiatique que Nicola attire. »
Elle a également critiqué l’avocat de Dee, Robert Sterling, pour avoir présenté lors de l’audience des arguments jugés « hors de propos et inappropriés » dans sa tentative de défendre la plainte pour diffamation. « Il m’a semblé que, plutôt que de s’attaquer à la défense de l’opinion honnête en ce qui concerne le défendeur [Amazon], c’était une autre tentative de discréditer Nicola, même si celle-ci était fondamentalement mal orientée », a déclaré la juge.
« Il est évident que la relation entre Dee et Nicola est devenue extrêmement tendue, » a noté Alegre. « Mais le fait d’exposer ce conflit devant les tribunaux est peu susceptible d’aider l’une ou l’autre et, en fin de compte, les frictions familiales en cours sont totalement distinctes du documentaire, du défendeur et des allégations de diffamation ou d’utilisation abusive d’informations privées. »
[not-all]S'abonner à Amazon Prime 📺
« La poursuite d’un procès sans chance de succès ne ferait que porter une attention supplémentaire à la publication et dévoilerait davantage d’informations privées détaillées en public. Il est clair que la douleur est réelle des deux côtés, mais cette plainte n’est pas le bon moyen d’y remédier. »
## Bon à savoir
– The documentary features various aspects of Nicola Adams’ life, highlighting her achievements in boxing and her journey in dance.
– Dee’s original cooperation with the filmmakers demonstrates the complexity of familial relationships, especially under public scrutiny.
– The case underscores the challenges surrounding the protection of personal information in the public eye, particularly for individuals in the entertainment industry.