Un utilisateur de Polymarket a réalisé environ un demi-million de dollars en une seule journée en pariant sur le timing des frappes américaines en Iran. L’utilisateur, connu sous le pseudonyme de « Magamyman », a été mentionné par le représentant démocrate Mike Levin dans un post sur X, où il a souligné que le premier pari avait été placé seulement 71 minutes avant l’annonce publique de ces événements, avec une probabilité de 17% sur la plateforme à ce moment-là.
Un autre utilisateur, « Dicedicedice », a quant à lui gagné près de 150 000 dollars sur ce pari, également placé quelques heures avant les frappes, selon le Financial Times. La société de logiciels Bubblemaps a également rapporté sur X qu’elle avait identifié six portefeuilles de cryptomonnaies sur Polymarket ayant généré au total 1,2 million de dollars en pariant que les États-Unis frapperaient l’Iran avant le 28 février. Tous ces portefeuilles avaient été alimentés dans les dernières 24 heures et avaient placé leurs paris quelques heures avant les frappes.
Mike Levin a déclaré dans son post que « les marchés de prévision ne doivent pas être un moyen de tirer profit d’une connaissance avancée d’actions militaires ». Il a appelé à la transparence et à une réglementation plus stricte.
Les paris basés sur des informations non publiques sont courants, et même admirés, sur des plateformes comme Polymarket et son concurrent Kalshi. Les partisans de ces marchés avancent que ces pratiques sont en quelque sorte l’essence même des paris, car les actions d’initiés peuvent signaler des nouvelles avant leur diffusion officielle.
[not-theb]
Cependant, des critiques estiment qu’utiliser des informations non publiques pour gagner de l’argent sur des paris est injuste et peut même être frauduleux, renforçant ainsi la richesse et le pouvoir des initiés déjà privilégiés. Qui plus est, parier sur la guerre, comme celle qui sévit actuellement au Moyen-Orient, qui a déjà occasionné la mort de plus de 200 personnes, en est un exemple frappant de profit sur la souffrance humaine.
Polymarket a été sous le feu des critiques après qu’un compte nouvellement créé a gagné plus de 436 000 dollars en janvier en pariant sur la chute du président vénézuélien Nicolás Maduro, quelques heures avant que sa capture par des forces américaines ne soit rendue publique.
Dans une déclaration, Polymarket a défendu sa décision de maintenir les paris sur la guerre au Moyen-Orient, soutenant que les marchés de prévision « créent des prévisions précises et impartiales », jugées « inestimables en période de crise ». Selon Polymarket, après avoir discuté avec des personnes directement touchées par les attaques, il a été constaté que ces marchés pouvaient leur fournir des réponses que les chaînes d’information et X ne pouvaient pas offrir.
Toutefois, les marchés de prévision naviguent dans des eaux réglementaires troubles. Jadis interdit aux États-Unis, Polymarket a opéré un retour triomphant après que le président nouvellement élu Trump ait levé les enquêtes du ministère de la Justice et de la Commission des échanges à terme sur la marchandise. Par ailleurs, Donald Trump Jr. siège au conseil consultatif de Polymarket.
Bien que ces plateformes gagnent en crédibilité aux États-Unis, certains politiciens s’efforcent encore de restreindre leurs opérations. Au niveau des États, des régulateurs comme ceux du Nevada et de New York cherchent à limiter les paris politiques et sportifs sur ces plateformes. Au niveau fédéral, la Chambre des représentants n’a pas encore voté sur une loi interdisant aux fonctionnaires fédéraux de parier sur des résultats politiques. Plus tôt cette semaine, six sénateurs démocrates ont adressé une lettre à la CFTC pour demander l’interdiction absolue des marchés de prévision proposant des contrats qui incitent à des blessures physiques ou à la mort.
Points à retenir
- Les utilisateurs de Polymarket ont réalisé des gains significatifs en pariant sur des événements militaires récents.
- Des préoccupations concernant la transparence et l’éthique des paris basés sur des informations non publiques ont émergé.
- Des personnalités politiques appellent à une régulation stricte des marchés de prévision pour éviter des abus.
- Polymarket défend sa position en affirmant que ces marchés fournissent des informations cruciales en temps de crise.
- La légitimité des paris sur des conflits armés soulève des questions morales et éthiques au sein de la société.
En conclusion, la question de l’intégrité des marchés de prévision, particulièrement en période de guerre, invite à une réflexion approfondie. Au-delà de la possibilité de gains financiers, il est crucial de considérer l’impact sociétal de telles pratiques. Lorsqu’il s’agit de souffrances humaines, jusqu’où est-il éthique d’aller? La légalité ne devrait-elle pas être davantage tempérée par la moralité? Ce débat est plus que jamais d’actualité.
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..