J’espère sincèrement que la crypto ne jouera pas un rôle majeur lors des élections de mi-mandat—ni dans quoi que ce soit d’autre, d’ailleurs !

Comment ils fonctionnent.

La représentante Ashley Hinson (Républicaine, Iowa) a exprimé, ce lundi, son exaspération face au conflit en Iran et à son impact sur le budget des habitants de l’Iowa, tout en se distanciant publiquement de Donald Trump à l’approche des élections de mi-mandat en novembre. “Les Iowans subissent des pressions et ne devraient pas avoir à payer le prix à la pompe ou à la caisse à cause de la guerre en Iran,” a-t-elle déclaré dans un message sur les réseaux sociaux. “Nous devons utiliser toutes les options disponibles pour offrir un allègement face aux prix élevés.”

C’est la deuxième fois que Hinson, candidate du Parti républicain dans une importante course au Sénat, exprime ses préoccupations concernant la guerre. En juin, un enregistrement a révélé ses craintes que le conflit puisse devenir un “fardeau politique” si la situation se prolongeait. Hinson n’a pas mentionné Trump nommément dans sa déclaration de lundi. Elle a proposé de suspendre la taxe sur l’essence, de mettre en pause les exportations de diesel et de créer un programme d’aide pour le diesel afin d’assister les agriculteurs et camionneurs “écrasés par les coûts élevés”, entre autres suggestions. “Ces actions pour diminuer les coûts sont nécessaires d’urgence, et il convient de mettre fin à cette guerre sans tarder,” a-t-elle ajouté.

À la surprise de personne, les Républicains à travers le pays commencent à se démarquer du président à des niveaux variables. L’Iowa est un bon exemple de cette dynamique.

[not-theb]

[/not-theb]

Des Républicains proches de la représentante Hinson, parlant sous anonymat pour s’exprimer librement, ont indiqué qu’elle devait commencer à prendre ses distances vis-à-vis de Trump de manière subtile pour remporter sa course au Sénat. Ils s’inquiètent que la politique tarifaire du président et la guerre en cours en Iran nuisent à ses chances.

Deux autres Républicains de l’Iowa, les représentants Zach Nunn et Mariannette Miller-Meeks, ont voté pour limiter l’utilisation des pouvoirs de guerre de Trump et mettre fin à la guerre en Iran, malgré leurs votes en faveur du conflit depuis mars. Nunn a déclaré après le vote que “l’Iowa a déjà payé un prix dévastateur” en référence à deux soldats américains de l’Iowa tués au début du conflit. Miller-Meeks a précisé qu’elle “ne votera pas pour maintenir nos soldats dans une guerre indéfinie, alors que les Iowans paient trop cher à la pompe.” Aucun d’eux n’a assisté à un rallye de campagne que le vice-président JD Vance a tenu vendredi dans l’ouest de l’Iowa, où il a encouragé les électeurs à soutenir Hinson, qu’il a qualifiée de “serviteur public exceptionnel”.

Tom Tiffany, candidat républicain au poste de gouverneur du Wisconsin, est également un acteur contrariant pour son président.

Les Républicains du Wisconsin admettent, en privé, que Tiffany, comme d’autres de leur parti, navigue sur une corde raide.

“Chaque campagne doit équilibrer le fait d’être soi-même avec le besoin de s’aligner sur le président,” a déclaré un stratège républicain du Wisconsin sous anonymat. “Parfois, c’est un alignement total avec le président, et parfois ce n’est pas le cas. Et l’art, c’est de trouver où rompre ce lien.”

Le secteur des soins de pelouse est en crise.

Un facteur imprévisible dans cette situation est le financement qui commence à se faire sentir. Le président dispose d’une importante dotation qu’il vient de débloquer, mais d’autres acteurs financiers manifestent également un vif intérêt à maintenir le statu quo. Par exemple, la campagne de retour au Sénat de Sherrod Brown semble se dérouler avec succès. Cependant, plusieurs groupes financiers commencent à préparer leur intervention.

L’industrie des crypto-monnaies, furieuse contre les démocrates pour avoir bloqué l’adoption d’une législation favorable aux entreprises, commence à cibler les candidats démocrates aux élections de mi-mandat. Le principal super PAC de l’industrie, Fairshake, qui bénéficie du soutien de certaines des personnes les plus riches de la Silicon Valley, prévoit une campagne publicitaire de 30 millions de dollars contre l’ancien sénateur Sherrod Brown, un démocrate qui brigue à nouveau un siège au Sénat.

Ce mouvement marque une étape agressive de l’industrie des crypto-monnaies dans les élections de mi-mandat et pourrait avoir des conséquences significatives sur la course au Sénat de l’Ohio, l’une des plus importantes cette année. Fairshake avait dépensé 41 millions de dollars en 2024 pour cibler M. Brown, un critique progressiste de l’industrie. Il a échoué, et beaucoup de Républicains créditent l’industrie des crypto-monnaies d’avoir aidé à leur victoire.

L’industrie se positionne comme un super PAC bipartite, soutenant certains démocrates lors des élections de 2024. Toutefois, alors que les Républicains contrôlent Washington, l’industrie bénéficie d’une réglementation légère et de bonnes relations avec les dirigeants du parti. Le président Trump a également récolté plus de 1,4 milliard de dollars grâce aux activités de ses entreprises de crypto-monnaies au cours de sa première année de retour à la présidence, soulevant de nombreuses questions éthiques.

Les partisans des nouvelles monnaies ne sont pas les seuls. Les Républicains disposent d’un avantage financier impressionnant pour cette dernière ligne droite. Même si le président est devenu un fardeau politique, son argent ne l’est pas. Selon des enregistrements publicitaires, depuis le début du mois, les PAC associés au président ont investi plus de 130 millions de dollars dans des courses à travers le pays. Cette offensive a soulagé les inquiétudes conservatrices dans les courses serrées et met en avant l’un de leurs principaux atouts avant novembre : la liquidité.

Le déluge financier a commencé le 5 septembre lorsque le super PAC de Trump a dépensé 10 millions de dollars au Texas pour soutenir le Républicain Ken Paxton dans sa lutte pour un poste au Sénat. Ce samedi, le PAC a annoncé de nouveaux investissements à hauteur de 5 millions de dollars pour cette même course. Ce flou d’argent intervient moins de 50 jours avant les élections de mi-mandat, alors que les Républicains risquent de perdre leurs majorités étroites dans les deux chambres. Les démocrates ont l’avantage d’avoir démarré leurs campagnes plus tôt, inondant les ondes pour présenter leurs candidats et attaquer leurs adversaires républicains. Les candidats démocrates ont régulièrement levé plus de fonds que leurs opposants et les sondages indiquent leur capacité à reprendre la Chambre et potentiellement le Sénat.

Cet afflux tardif de financements pourrait suffire à atténuer la catastrophe électorale imminente qui guette les Républicains. Toutefois, le président demeure un poids considérable. Un récent sondage a placé son taux d’approbation à 29 %, un chiffre à prendre prudemment, mais ce dernier ne fait qu’aggraver l’anxiété des Républicains déjà fragilisés.