Krach des services bancaires pour les cryptos : les banques maintiennent la pression

Depuis plusieurs années, les entreprises du secteur de la cryptomonnaie font face à des fermetures de comptes et à un refus des banques de leur fournir des services, souvent sous prétexte de “réduction des risques”. De nombreux acteurs du milieu estiment que cette politique traduit un effort systématique, poussé par des institutions officielles, visant à minimiser l’impact des actifs numériques, un phénomène couramment désigné par l’expression “Operation Chokepoint 2.0”.

Avec la victoire de l’équipe pro-crypto de Donald Trump aux élections de 2024, beaucoup pensaient que la période de répression bancaire sur ces entreprises touchait à sa fin. Les discours de campagne du candidat et ses premières décisions politiques laissaient entrevoir un environnement plus favorable aux actifs numériques, incitant certains à espérer un assouplissement des restrictions bancaires imposées aux clients des cryptomonnaies.

Cependant, des événements récents suggèrent que ces pratiques demeurent ancrées. La semaine passée, Alex Rampell, associé chez Andreessen Horowitz, a mis en garde contre le fait que les grandes banques exercent des pressions sur les applications fintech et crypto, qualifiant ce phénomène de “Operation Chokepoint 3.0”, en raison de la hausse des frais pour accéder aux données ou effectuer des transferts vers des plateformes telles que Coinbase et Robinhood.

Dans une affirmation similaire, Alex Konanykhin, PDG de Unicoin, a déclaré à Cointelegraph que les banques américaines continuent de fermer sans raison les comptes des entreprises crypto, malgré la pression politique croissante pour mettre un terme à ces pratiques. Il a précisé : “Nous l’avons vécu de près, Unicoin et ses branches ont été privées de services bancaires sans explications par plusieurs établissements.” Il a mentionné cinq banques ayant rompu leur relation avec sa société ou ses filiales au cours des dernières années : Citibank, Chase, Wells Fargo, City National Bank of Florida et TD Bank.

[not-theb]

[/not-theb]

Un porte-parole de Chase a choisi de ne pas commenter une situation précise, se contentant d’indiquer : “Nous soutenons l’initiative de l’administration Trump visant à éliminer les obstacles réglementaires inutiles et à réviser les systèmes de lutte contre le blanchiment d’argent.” Cointelegraph a contacté toutes ces banques pour obtenir un commentaire.

Operation Chokepoint 3.0

Konanykhin souligne que sa société a perdu les services de quatre banques rien qu’en cette année, ce qui “indique que le processus de répression prend une ampleur nationale”. Il a ajouté qu’Unicoin, une entreprise publique avec six ans de bilans financiers audités et plus de 4 000 actionnaires, fait face à un environnement “extrêmement perturbé” et qui prive les entreprises crypto américaines des services financiers essentiels, ce qui “freine l’industrie crypto aux États-Unis”.

Bloomberg a rapporté jeudi que le président Trump prévoit de signer un décret qui ordonnerait aux régulateurs fédéraux de cibler et de sanctionner les institutions financières ayant pratiqué la répression bancaire. Ce décret exigera également qu’une attention soit portée aux plaintes des clients, et obligera les banques sous la supervision de l’administration des petites entreprises à rétablir les clients injustement privés de services.

Konanykhin espère que l’ordre exécutif proposé mettra un terme à ces pratiques, ajoutant : “Le président connaît bien la détresse liée à la répression bancaire et semble déterminé à mettre fin à ce type de guerre économique contre les entreprises américaines”.

Il a également souligné que mettre un terme à cette pression pourrait aider l’industrie crypto aux États-Unis à retrouver sa position de leader à l’échelle mondiale, déclarant : “Mettre fin à la guerre contre les cryptomonnaies renforcera cette industrie en Amérique, pouvant lui conférer une portée mondiale similaire à celle d’Hollywood dans le domaine du divertissement ou de la Silicon Valley dans l’informatique”.

Les réformes dépendent de la formulation des lois finales

Pour sa part, Elizabeth Blakely, associée au sein du département fiscal et des litiges de Fox Rothschild, a indiqué que les directives de Trump aux agences et au Congrès pour explorer comment intégrer les cryptos dans le système financier traditionnel n’entraîneront des changements significatifs que si la rédaction des règlements et des lois est claire et efficace. Elle a mentionné la récente adoption de la “loi Genius”, qui accorde à la commission de révision des certificats de stablecoins de la Réserve fédérale 180 jours pour établir un cadre réglementaire. Toutefois, elle a averti que la plupart des projets de loi au Congrès n’avancent guère au-delà des comités et qu’un quelconque législatif final sera probablement confronté à des contestations judiciaires de l’un ou l’autre côté du débat réglementaire.

Elle a conclu en précisant que, jusqu’à ce moment-là, les banques devraient probablement continuer à adopter une approche prudente envers les cryptomonnaies, à moins que les nouvelles législations ne clarifient comment réduire les risques, soulignant : “Tout cela revient à faire en sorte que les entités et les personnes prudentes à l’égard des risques perçoivent les cryptomonnaies comme moins dangereuses”.