Une dynamique historique entre deux géants du secteur des paiements cryptographiques, XRP et Stellar (XLM), a récemment été bouleversée. Alors que leurs mouvements de prix étaient auparavant synchronisés, comme l’avait noté l’ancien CTO de Ripple, David Schwartz, cette période semble révolue.
Depuis fin mai 2026, les trajectoires des deux actifs divergent : Stellar enregistre des gains significatifs, tandis que XRP continue de décliner. Voici une analyse approfondie des fondamentaux de la tokenisation et de la situation technique sur les tableaux de prix.
La lutte pour les actifs réels (RWA)
Ce retournement brusque a été déclenché par une annonce officielle de la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) concernant des projets de tokenisation d’actifs — dont des actions, des ETF et des bons du Trésor des États-Unis — sur la blockchain Stellar au cours du premier semestre 2027. Des indicateurs récents de RWA.xyz expliquent pourquoi Stellar a pris l’ascendant dans ce secteur, malgré le fait que le XRP Ledger (XRPL) ait plus de projets de RWA lancés : 302 contre 68 pour Stellar.
La différence de comportement des actifs se justifie par le volume et l’activité de capital réel :
- Valeur totale des actifs distribués : sur Stellar, ce chiffre a atteint 2,83 milliards de dollars, un bond de 21,62 % en 30 jours, contre 360,32 millions de dollars pour XRPL, en baisse de 10,83 %.
- Volume de transfert de RWA sur 30 jours : Stellar a enregistré une augmentation de 142,34 % à 661,84 millions de dollars, tandis que XRPL n’a réalisé que 44,93 millions de dollars.
- Base d’investisseurs en RWA : le nombre d’adresses RWA sur Stellar a augmenté de 44,75 % pour atteindre 17 803, tandis que XRPL ne compte que 122 adresses.
Le marché a certainement pris note de ces chiffres, ce qui explique pourquoi XLM a gagné environ 49,44 % depuis fin mai, alors qu’XRP a affiché une dynamique négative de 15,78 % pendant la même période.
[not-theb]

Parallèlement, XRPL conserve un avantage en termes de volume total de stablecoins, avec 922,42 millions de dollars contre 296,24 millions pour Stellar, ainsi qu’en volume de transfert de stablecoins sur 30 jours : 5,11 milliards contre 4,27 milliards pour Stellar.
Que se passe-t-il sur les graphiques ?
Les indicateurs sur le graphique quotidien montrent un grand écart technique entre les deux actifs.
Sur le graphique de XLM, l’explosion des prix à la fin mai est clairement visible : le prix a élargi les bandes de Bollinger, a franchi la bande supérieure et a atteint un sommet proche de 0,29 dollar. L’indice de force relative (RSI) est retombé à 57,64 après avoir quitté la zone de surachat, ce qui indique une stabilisation du marché.

En revanche, le graphique d’XRP montre une image opposée. Début juin, la devise a cassé la bande de Bollinger centrale, confirmant la domination des vendeurs. Actuellement, XRP est échangé autour de 1,13 dollar, piégé dans une fourchette étroite entre la ligne médiane à 1,1739 dollar et la bande inférieure à 1,0526 dollar.
Le RSI a chuté à 39,34, ce qui traduit une faiblesse des acheteurs, tout en s’approchant d’un territoire de survente.
XRP peut-il répéter le succès de XLM ?
Le rétrécissement actuel des bandes de Bollinger sur le graphique d’XRP indique que l’actif accumule de l’énergie avant de sortir de cette fourchette de prix. Deux scénarios sont envisageables :
- Scénario haussier : Si le prix se maintient au-dessus du niveau psychologique de 1,10 dollar et de la bande inférieure à 1,0526 dollar, cela constituerait une base pour un rebond. Vous pouvez répéter le succès de Stellar si les acheteurs restaurent XRPL en tant que plateforme active de RWA, franchissent la ligne médiane à 1,1739 dollar et consolident au-dessus de la bande supérieure à 1,2953 dollar. Cela ouvrirait la voie vers des cibles dans la fourchette de 1,45 à 1,60 dollar.
- Scénario baissier : Si les acheteurs ne parviennent pas à maintenir les positions actuelles et que le capital continue de s’écouler vers l’écosystème Stellar, XRP risque de tomber de 1,13 dollar pour tester la bande inférieure à 1,0526 dollar, avec un risque de déclin vers un important niveau de support psychologique à 1,00 dollar.
Points à retenir
- Stellar a pris les devants dans le secteur de la tokenisation d’actifs, surpassant XRP en termes de volume et d’activité.
- XRP présente actuellement des signes de faiblesse technique sur le marché, tandis que XLM montre des signes de croissance.
- Les indicateurs de volume sur les deux blockchains révèlent des dynamiques distinctes, influençant la trajectoire de prix des actifs.
- Une consolidation au-dessus de 1,10 dollar pourrait offrir à XRP la chance d’un rebond significatif.
- Le scénario baissier menace de faire reculer XRP vers des niveaux critiques, soulignant la nécessité d’une vigilance accrue.
Dans un contexte aussi tendu, les mouvements de XRP et Stellar soulèvent des questions cruciales sur l’évolution future des crypto-actifs et sur la manière dont les investisseurs doivent naviguer dans un paysage aussi volatile. La capacité d’un actif à se redresser dépendra à la fois de ses fondamentaux et des décisions stratégiques prises par les équipes de développement. La discussion que suscitent ces évolutions est essentielle pour comprendre l’écosystème des crypto-monnaies dans son ensemble.

Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..
