En bref
- Le sénateur Tim Scott a prévu un vote en comité la semaine prochaine sur le projet de loi concernant la structure du marché des cryptomonnaies au Sénat.
- Des questions majeures demeurent sans réponse, notamment en ce qui concerne les règles d’éthique, les protections pour la finance décentralisée (DeFi), le rendement des stablecoins et les exigences de quorum pour les régulateurs.
- Les défenseurs des cryptomonnaies craignent qu’une adoption précipitée ne compromette les chances de passage de ce projet de loi cette année.
Le sénateur Tim Scott (R-SC), président de la puissante Commission Bancaire du Sénat, a annoncé mardi qu’il soumettrait le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies à un vote crucial la semaine prochaine, malgré des inquiétudes selon lesquelles cela pourrait compromettre les chances d’adoption de la législation cette année.
Depuis plusieurs mois, un groupe de démocrates et de républicains favorables aux cryptomonnaies discute des termes d’un projet de loi ambitieux, qui établirait un cadre réglementaire pour la majorité de l’industrie des cryptomonnaies aux États-Unis. Les groupes de défense des cryptomonnaies ont investi des années et des centaines de millions de dollars pour bâtir un soutien bipartite à leur législation tant convoitée à Washington.
[not-theb]
Cependant, en raison de la complexité de la législation, les démocrates du Sénat — ainsi qu’un certain nombre de républicains indécis — ont refusé de répondre aux demandes de la Maison Blanche et d’autres partis pour voter dans des délais spécifiques. Les premiers républicains favorables aux cryptomonnaies souhaitaient faire adopter le projet de loi d’ici juillet, puis octobre, et enfin d’ici la fin de 2025. Chaque échéance est passée sans vote.
Scott semble déterminé à organiser un vote sur la législation d’ici jeudi prochain. “Je pense qu’il est important que nous nous enregistrions et votions”, a déclaré Scott lors d’une interview. “Donc, jeudi prochain, nous aurons un vote sur la structure du marché. Nous avons travaillé sans relâche au cours des six derniers mois pour nous assurer que nous avions plusieurs ébauches disponibles pour chaque membre du comité.”
Ce vote déterminera si le projet de loi peut passer la Commission Bancaire du Sénat, une étape clé avant son examen final au Sénat. Il n’est toutefois pas clair si une majorité de sénateurs de la commission est prête à soutenir la législation dans sa forme actuelle.
Certains lobbyistes de haut niveau pour les cryptomonnaies demeurent sceptiques quant à la possibilité que le projet de loi puisse passer cette année, même dans un contexte moins urgent. Après l’annonce de Scott sur un calendrier de vote accéléré, certains leaders du secteur des cryptomonnaies ont exprimé leurs préoccupations quant aux implications de cette stratégie.
Des négociateurs sénatoriaux des deux partis, ainsi que des fonctionnaires de la Maison Blanche, se sont réunis mardi pour discuter de la “dernière offre” des républicains concernant le contenu du projet de loi. Cette proposition définitive répertorie un certain nombre de questions clés qui demeurent non résolues, notamment les problèmes d’”éthique”, qui pourraient faire allusion à des clauses restrictives concernant les conflits d’intérêt, notamment pour le président, les membres du Congrès et leurs familles, en matière d’engagement dans des projets liés aux cryptomonnaies.
Peut-être le plus crucial, le document mentionne également deux éléments centraux à la réglementation et à la protection juridique des logiciels de finance décentralisée, connus sous le nom de DeFi, comme étant “à discuter”. La question en jeu est hautement sensible pour les partisans des cryptomonnaies, tout comme pour les démocrates préoccupés par la sécurité nationale et le blanchiment d’argent.
Salman Banaei, conseiller général chez Plume, a exprimé une vision pessimiste sur le vote de la semaine prochaine, étant donné l’état actuel des négociations. “Si le vote a lieu la semaine prochaine et que l’état actuel des négociations a abouti à une ‘offre finale’ du GOP aux démocrates, je dirais que les perspectives pour un vote bipartite sont faibles”, a-t-il déclaré.
Points à retenir
- Le vote crucial pourrait affecter la viabilité de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
- Les tensions partisanes pourraient entraver un consensus sur les questions fondamentales.
- Les préoccupations de sécurité nationale sont de plus en plus mises en avant par certains membres du Congrès.
- Les déclarations publiques des acteurs clés pourraient donner un aperçu de la direction que prendra la législation.
Cette situation soulève des questions importantes quant à l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. Les discussions franches et honnêtes entre les partis pourraient être nécessaires pour parvenir à un consensus qui serve à la fois les intérêts de l’industrie des cryptomonnaies et les préoccupations plus larges de la sécurité publique. Alors que le cadre réglementaire devient de plus en plus nécessaire dans ce domaine en rapide évolution, le dialogue entre toutes les parties impliquées sera déterminant pour l’issue de cette législation.

Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..
