ChatGPT a ses atouts, mais je le déteste – découvrez pourquoi !

Le débat sur l’impact de l’intelligence artificielle (IA) sur l’emploi est souvent évoqué lors de conversations entre amis ou en famille. Jusqu’à présent, je me sentais assez rassuré, convaincu que, même si l’IA pouvait prétendre écrire une chronique d’opinion, elle n’égalait pas le journalisme et le reporting, un domaine où je suis engagé. Cependant, il semble désormais que l’IA se livre aussi à ce genre d’exercice.

La semaine dernière, il a été révélé que plusieurs médias réputés ont dû retirer des articles publiés, car ceux-ci se seraient révélés être des fictions générées par une IA, sous le nom de Margaux Blanchard. Parmi ces articles, on trouve une publication de Wired intitulée “Ils sont tombés amoureux en jouant à Minecraft. Puis le jeu est devenu leur lieu de mariage”, qui citait un “célébrant numérique” nommé Jessica Hu, manifestement fictif. De plus, un autre média, Dispatch, a reçu une proposition sur une ville minière désaffectée nommée Gravemont, qui, elle aussi, n’existe pas.

Quand je participe à des discussions sur des sujets comme ChatGPT, je lutte contre une profonde frustration. Je n’apprécie pas cette technologie. J’exprime même une forme d’hostilité, car elle déclenche en moi une réaction physique proche de la colère. Je ne la trouve pas menaçante, mais je la méprise.

J’ai essayé de comprendre les raisons de ce ressentiment. Il y a des raisons valables de se réjouir de l’avènement de l’IA. Par exemple, elle pourrait révolutionner le domaine scientifique en accélérant la formulation et la validation d’hypothèses. Des tâches de travail routinées gagneront également en efficacité grâce à cette technologie.

Cependant, il existe tout autant de raisons de la dénoncer. L’impact environnemental de l’utilisation de ChatGPT a été largement documenté, mais ce n’est pas ce qui me préoccupe le plus. Je ne m’inquiète pas uniquement du fait que cette technologie risque de rendre certaines professions obsolètes ou du fait que les résultats d’une recherche en ligne alimentés par l’IA soient parfois erronés. Ce qui m’inquiète profondément, c’est que cette dépendance à ChatGPT puisse diminuer notre capacité à penser par nous-mêmes.

Je crois que l’imagination créative est comme un muscle qu’il est bénéfique d’exercer. Récemment, j’ai aidé une fillette de sept ans avec son devoir d’écriture créative. Elle devait décrire une forêt, et je lui ai demandé de fermer les yeux pour l’imaginer. Sa réponse a été de dire qu’il suffisait de demander à l’IA de le faire pour elle.

Un éditeur a récemment demandé à ChatGPT d’aide pour réorganiser un article. De mon point de vue, il y a des défis qui valent la peine d’être relevés. Choisir un plat dans un restaurant peut sembler banal, mais renoncer à cette petite joie au profit d’une machine m’échappe.

Ce qui me préoccupe le plus, c’est que les individus commencent à confier à l’IA des tâches qui devraient être personnelles et significatives, comme rédiger un discours ou un message d’anniversaire. L’importance réside dans le fait qu’elles proviennent du cœur, qu’elles soient imparfaites sur le plan grammatical mais authentiques.

Ma véritable crainte face à ChatGPT est que son utilisation transforme des interactions émotionnelles en simples transactions, réduisant ainsi la valeur de la communication interpersonnelle. La magie de recevoir une lettre ou un message provient de la réflexion et du temps que quelqu’un a consacré à son contenu.

Dans quinze ans, peut-être que je rachèterai mes préjugés en dévalisant une journée de travail optimisée par l’IA, riant de mes craintes actuelles. Mais même dans une telle perspective, je tiens à ma capacité de penser librement. Je préfère vivre en harmonie avec mes pensées, même si cela signifie être marginalisé dans un monde dominé par la technologie.