Hier, mon collègue Jose García a évoqué dans la newsletter de Xataka une des contradictions les plus saisissantes du moment : « les entreprises d’IA demandent un ralentissement, et deux jours plus tard, elles lancent trois nouveaux modèles ». Cette phrase résume bien la situation actuelle. Alors que les appels à modérer le développement des modèles les plus avancés se multiplient et que les inquiétudes concernant leurs risques grandissent, l’industrie continue de dévoiler de nouveaux outils et de pousser ses capacités un peu plus loin. La question qui se pose est : que pense le grand public lorsqu’il s’agit de choisir entre freiner ou poursuivre le progrès ?
Une enquête menée par POLITICO permet de quantifier cette interrogation, et le résultat en Espagne est particulièrement frappant. Comme le montre le graphique ci-dessous, 39,8% des Espagnols se déclarent favorables à la poursuite du développement de modèles d’IA avancés, contre 30,6% aux États-Unis, soit une différence de 9,2 points de pourcentage entre les deux pays. En outre, l’Espagne affiche le taux le plus élevé de soutien parmi les six pays étudiés, à peine devant l’Allemagne.
L’Espagne se démarque dans une enquête plus large
Il est pertinent d’examiner plus en détail ce que recouvre cette enquête. Réalisée par la firme indépendante Public First entre le 13 et le 15 septembre 2026, elle a interrogé plus de 2 000 adultes dans six pays : États-Unis, Canada, Royaume-Uni, France, Espagne et Allemagne, avec une marge d’erreur générale de 2,2 points. Les résultats vont bien au-delà de ce graphique : l’enquête aborde également les préoccupations liées aux risques de l’IA, son impact sur l’emploi, la concurrence entre pays et la crédibilité des avertissements des chercheurs. Concentrons-nous ici sur une de ces questions.
Image : Politico
Ce débat oppose deux positions claires. D’un côté, ceux qui veulent suspendre le développement des modèles d’IA pour diminuer les risques ; de l’autre, ceux qui souhaitent poursuivre, arguant que cela pourrait engendrer des bénéfices substantiels. Pour ceux qui ne se positionnent pas, comme souvent, une troisième option de ne pas répondre est également proposée. Ce détail est crucial : l’enquête ne demande pas si les gens font confiance à l’IA, si la technologie les enthousiasme ou s’ils minimisent les dangers possibles, mais quelle position ils adoptent face à l’évolution des modèles d’IA.
Le graphique complet contextualise mieux ces résultats. L’Espagne enregistre le taux le plus élevé en faveur de la poursuite, mais l’Allemagne suit de près avec 39,3%. Viennent ensuite la France avec 33,4%, le Canada avec 33,0%, le Royaume-Uni avec 32,8% et enfin les États-Unis avec 30,6%. La différence avec l’Allemagne est donc minime, tandis qu’avec les États-Unis, elle est significative. Un autre point nécessaire à la compréhension de ce tableau : en Espagne, le choix le plus soutenu reste de ralentir le développement, à 46,8%.
Les autres résultats de l’enquête méritent également d’être mentionnés. Dans les six pays concernés, plus de la moitié des répondants estiment que l’IA présente au moins un risque “modéré” de “détruire l’humanité”. L’enquête révèle aussi une crainte plus marquée que cette technologie ne supprime des emplois plutôt que d’en créer. De plus, l’Espagne se distingue en étant le seul pays où moins d’un tiers des participants affirment utiliser l’IA rarement ou jamais. C’est une coïncidence intéressante, mais cela ne prouve pas qu’une utilisation plus fréquente explique une plus grande disposition à continuer.
Ici, la comparaison avec les États-Unis prend tout son sens. L’AI Index 2026 de Stanford place ce pays en tête en matière de développement de modèles d’IA et d’investissement privé, tandis que la Chine excelle dans d’autres indicateurs de recherche, comme le volume de publications et les demandes de brevets. Nous parlons également d’un marché où opèrent des acteurs tels qu’OpenAI, Anthropic et Google DeepMind. L’Espagne, bien que ne se positionnant pas comparativement dans cette course, montre une volonté notable de continuer le développement de l’IA.
Cela ne signifie pas que l’écosystème espagnol soit inactif. Freepik, lancée en 2010 et renommée Magnific cette année, est devenue une plateforme créative d’IA pour l’image, la vidéo, l’audio et le 3D. De son côté, Multiverse Computing a annoncé en juillet avoir levé une Série C d’un montant pouvant atteindre 500 millions d’euros, avec une valorisation pré-money de 1,5 milliard. En outre, le Plan IA360, présenté le 21 septembre, constitue une feuille de route pour l’année à venir afin de renforcer les capacités technologiques du pays, d’encourager l’adoption de l’IA et d’aborder sa gouvernance et sa sécurité.
Image de couverture | Zach M
Points à retenir
- 39,8 % des Espagnols souhaitent continuer le développement des modèles d’IA.
- Le support est le plus fort en Espagne, en comparaison avec d’autres pays étudiés.
- 46,8 % des participants en Espagne préfèrent ralentir le développement de l’IA.
- Plus de la moitié des répondants dans six pays admettent un risque “modéré” lié à l’IA.
- Freepik et Multiverse Computing illustrent l’essor de l’IA en Espagne.
L’importance de ces résultats m’interpelle. En tant que citoyen engagé, je crois que le débat sur l’IA doit aller au-delà des statistiques. Les préoccupations des individus face à ces technologies émergentes doivent être comprises et intégrées dans la manière dont nous avançons. À l’heure où l’innovation est rapide, il est vital d’inclure toutes les voix dans cette conversation, qu’il s’agisse de celles inquiètes des répercussions sur l’emploi ou de celles espérant des bénéfices significatifs. Comment pouvons-nous trouver un équilibre qui respecte la prudence tout en favorisant le progrès dans ce domaine si prometteur ?