Cette semaine, Sam Altman, PDG d’OpenAI, a été la cible de deux attaques. Le 12 avril, un homme a ouvert le feu devant sa résidence à San Francisco, tirant deux balles sur sa maison. Rapidement, la police a arrêté les suspects : Amanda Tom, 25 ans, et Muhammad Tarik Hussein, 23 ans. Contrairement aux idées reçues, il ne s’agit pas ici d’un acte de terrorisme lié à l’islam, mais d’une agression spécifiquement dirigée contre Altman en raison des innovations de son entreprise.
En outre, la matinée du 10 avril, la même propriété avait été attaquée avec une bouteille Molotov, lancée par Daniel Alejandro Moreno-Gama, un jeune Texan de 19 ans également responsable d’un acte similaire contre le siège d’OpenAI. Lors de son arrestation, il portait un manifeste exprimant son désir d’inspirer d’autres à suivre son exemple, incluant les noms et adresses d’autres dirigeants et investisseurs dans le secteur de l’intelligence artificielle.
Après ces incidents, Altman a partagé ses préoccupations sur son blog. Il a évoqué un article du New Yorker, écrit par Ronan Farrow et Andrew Marantz, qui, au-delà de critiquer ses actions et interactions personnelles, explore les implications de ses innovations en intelligence artificielle. Cet article a suscité une large diffusion, y compris sur le réseau social X par Elon Musk, ancien associé d’Altman.
Malgré l’attention portée sur cet article, la cause profonde de cette vague d’hostilité réside dans la peur qui entoure l’intelligence artificielle elle-même.
Andy Mills, journaliste à The Free Press, a interviewé Moreno-Gama des mois avant qu’il n’attaque Altman. Il a découvert que ce dernier fréquentait un serveur Discord intitulé Stop AI, où il exprimait des opinions extrêmes sur l’intelligence artificielle, convinquant qu’elle pourrait mener à l’extinction de l’humanité. À la question de savoir jusqu’où il serait prêt à aller pour stopper cette menace, il a semblé hésiter.
L’effet de l’attentat de Moreno-Gama s’est manifesté sur les réseaux sociaux, où certains utilisateurs l’ont comparé à d’autres figures violentes du passé, appelant à des actions similaires. Les craintes relatives à l’intelligence artificielle soulèvent des questions importantes sur son impact sur l’emploi et sur notre existence même.
Nous assistons peut-être à l’émergence d’un nouveau type de terrorisme. Alors que la technologie progresse rapidement, des formes inédites de violence pourraient voir le jour. Si la peur de perdre son emploi prédomine, elle est bientôt suivie d’une terreur existentielle face à la possibilité d’autodestruction provoquée par l’intelligence artificielle. Des figures majeures du milieu technologique avaient déjà appelé à un ralentissement du développement de cette technologie pour des raisons de sécurité.
Cependant, en réfléchissant à l’histoire des révolutions industrielles précédentes, on peut s’interroger sur la nature des transformations à venir. Bien qu’elles aient pu provoquer des bouleversements, aucune d’elles n’a conduit à la fin du travail ou à l’extinction de l’humanité. L’Église, par exemple, a toujours joué un rôle important, non pas en freinant les avancées techniques, mais en condamnant les abus et les violences qui les accompagnaient.
Points à retenir
- Des attaques contre Sam Altman remettent en question la sécurité des dirigeants d’entreprises technologiques.
- Un manifeste partagé par un des attaquants révèle un désir de provoquer un mouvement contre l’intelligence artificielle.
- Les médias jouent un rôle clé dans la perception et la critique des personnalités du secteur technologique.
- Les réactions sur les réseaux sociaux peuvent exacerber des comportements violents ou extrémistes.
- Une prise de conscience croissante des effets potentiels de l’intelligence artificielle sur l’humanité est palpable.
Il est fascinant d’observer comment l’avènement de l’intelligence artificielle soulève des craintes existentielles et peut engendrer des réactions violentes. En tant qu’observateur passionné de ces évolutions, je me pose la question : jusqu’où sommes-nous prêts à aller pour garantir une coexistence avec des technologies que nous avons créées ? Les défis à venir nécessitent un débat ouvert et réfléchi pour éviter les dérives, tant dans le développement technologique que dans notre compréhension des enjeux éthiques.