Meta a accepté de verser 25 millions de dollars pour régler la plainte de Donald Trump, qui l’accusait de censure suite à la suspension de ses comptes sur Facebook et Instagram après l’attaque du Capitole américain le 6 janvier 2021.

Meta n’a pas commenté cette affaire, tout comme la Maison-Blanche, qui a également décliné toute déclaration.

Une source proche de Trump a indiqué que Meta paierait effectivement 25 millions de dollars selon les termes de ce règlement. D’après le Wall Street Journal, qui a été le premier à relater cette nouvelle, 22 millions de dollars seront destinés à un fonds pour la bibliothèque présidentielle de Trump, tandis que le reste financera “les frais juridiques et d’autres plaignants ayant rejoint l’affaire”.

Ce règlement intervient après qu’ABC News a récemment consenti à verser 15 millions de dollars à une fondation présidentielle et un musée de Trump, ainsi qu’à publier une excuse publique pour résoudre une plainte en diffamation intentée par Trump contre le présentateur George Stephanopoulos et la chaîne. Trump continue par ailleurs de poursuivre CBS News pour 10 milliards de dollars en raison de prétendues interférences électorales liées à l’édition de l’interview de Kamala Harris pour “60 Minutes”, une action en justice toujours en cours.

Dans un document déposé mercredi, un avocat de Meta et le PDG Mark Zuckerberg, mentionné dans la plainte de Trump, ont affirmé que “les parties sont parvenues à un accord pour régler les réclamations individuelles des plaignants” sans en divulguer les détails.

En juillet 2021, Trump avait mis en cause Meta (alors Facebook), Twitter et Google en raison de leurs décisions de suspendre ses comptes. Il avait qualifié ces actions d’“inconstitutionnelles” et de violation de ses droits au nom du Premier Amendement, bien que cela représente une mécompréhension fondamentale de ce que dit réellement la Constitution américaine. En effet, le Premier Amendement interdit aux gouvernements de restreindre la liberté d’expression, ce qui ne s’applique pas aux entreprises privées.

Meta avait suspendu les comptes Facebook et Instagram de Trump le 7 janvier 2021, en invoquant des risques de violence continue après que Trump a loué les émeutiers ayant commis des actes de violence au Capitole le jour précédent. “Nous croyons que les risques de permettre au président de continuer à utiliser notre service pendant cette période sont tout simplement trop élevés”, avait déclaré Zuckerberg. Par la suite, la société avait annoncé une interdiction de deux ans à son encontre.

En janvier 2023, Meta a annoncé la réintégration des comptes de Trump avec “de nouvelles mesures pour dissuader les récidives”.

Zuckerberg s’est rapproché de Trump depuis l’annonce de la victoire de ce dernier à l’élection présidentielle de 2024. Le 27 novembre, Zuckerberg a été aperçu à Mar-a-Lago, en Floride, pour un dîner avec le président élu. Sous l’impulsion de Zuckerberg, Meta a également fait un don d’un million de dollars au fonds d’inauguration de Trump. De plus, en début janvier, Meta a nommé Dana White, PDG de l’UFC et ami proche de Trump, à son conseil d’administration.

Selon le Wall Street Journal, Trump aurait évoqué son procès contre Meta lors du dîner à Mar-a-Lago et aurait indiqué que la question devait être résolue avant que Zuckerberg ne puisse être “intégré” dans ses cercles.

La plainte de Trump contre Twitter (aujourd’hui X, propriété d’Elon Musk) a été rejetée par un juge fédéral, tandis que son action contre Google a été “fermé administrativement” en 2023, bien qu’elle puisse être rouverte.

Le juge William Alsup, en charge de l’affaire de Trump contre Meta, a exprimé des doutes quant à certains arguments de l’équipe juridique de Trump lors d’une audience en novembre 2023. “Son compte a été rétabli, alors est-il vraiment plausible que le président Trump, qui est une personne aussi dynamique, ait peur de son ombre et soit “refroidi” dans ce qu’il dit sur la plateforme? J’en doute”, a déclaré le juge.

Alsup a ordonné aux plaignants de soumettre une plainte amendée qui “pointerait du doigt Meta et affirmerait que Meta a fait quelque chose de mal ici, et d’éviter les généralisations”.

“Parce que si ce sont juste des platitudes et des discours creux, cela ne sera pas très convaincant”, a ajouté Alsup. “Cela n’avancera pas les choses. Vous devrez inclure des arguments percutants qui montrent vraiment que Meta a fait quelque chose de répréhensible.”

Points à retenir

  • Le règlement de 25 millions de dollars par Meta dans l’affaire Trump fait suite à des accusations de censure vécues par ce dernier sur les réseaux sociaux.
  • Une partie de l’indemnisation servira à financer une bibliothèque présidentielle pour Trump.
  • Meta a mis en place de nouvelles mesures pour encadrer les futures publications de Trump sur ses plateformes.
  • La suspension de Trump avait été motivée par des préoccupations liées à la sécurité publique après les événements du 6 janvier 2021.
  • Les actions en justice de Trump envers d’autres plateformes comme Twitter et Google continuent d’évoluer.

L’issue de cette affaire soulève de nombreuses questions sur la responsabilité des entreprises technologiques en matière de modération de contenu. Alors que les plateformes annoncent de nouvelles règles et mesures de sécurité, comment assurer un équilibre entre la liberté d’expression et la nécessité de protéger le public des contenus dangereux ? La manière dont ces enjeux seront abordés déterminera les futurs débats sur la régulation des plateformes numériques.




By Maria Rodriguez

Maria est Journaliste Trilingue indépendante depuis 2015, elle intervient sur LesNews Le Web est à nous dans les univers : International, Economie, Politique, Culture et d'autres faits de Société

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *