Un tribunal de Tokyo a statué mercredi que la loi japonaise protège la voix humaine. Kenjiro Tsuda, un acteur de doublage, avait engagé une poursuite contre TikTok pour des vidéos qu’il estime avoir utilisé une version clonée de sa voix par intelligence artificielle. Bien qu’il ait partiellement gagné, la cour a rejeté sa demande de suppression des vidéos, selon l’Agence France-Presse.
Ce procès est considéré comme le premier au Japon visant à défendre l’identité vocale d’une personne contre des reproductions générées par IA. Tsuda, âgé de 55 ans, est la voix de Kento Nanami dans Jujutsu Kaisen et a participé à la franchise Yu-Gi-Oh !.
« L’utilisation non autorisée de la voix d’un artiste peut être considérée comme une violation des droits à l’image », a déclaré la juge Aya Takahashi.
Ce que le tribunal a décidé
Les droits à l’image permettent aux individus de contrôler et de tirer profit de certains aspects de leur identité. Le tribunal de Tokyo a estimé que ces droits s’appliquent à la voix lorsqu’elle est utilisée uniquement pour son attrait commercial. La juge a comparé la voix à un portrait, comme symbole de la personnalité, selon l’AFP.
Le juge a décidé que TikTok n’avait plus à supprimer les vidéos, car l’utilisateur anonyme derrière celles-ci les avait déjà retirées.
« La décision a fini par faire en sorte que les deux parties semblent victorieuses », a commenté l’avocat de Tsuda, Takashi Hirano.
Une “voix masculine générique”
Le compte en question avait publié 188 vidéos entre juillet 2024 et septembre 2025, mélangeant images et narrations générées par IA sur des légendes urbaines, l’occultisme et des théories du complot, selon le Guardian. La photo de profil ressemblait à un personnage de Jujutsu Kaisen, dont Tsuda prête sa voix.
À un moment donné, le compte avait accumulé plus de 200 000 abonnés. La plainte de Tsuda soutenait que cela aurait généré plus de 500 000 ¥ (3 200 $) par mois. Ses avocats ont affirmé que le succès du compte était dû à la narration d’un acteur populaire.
TikTok a soutenu en cour que les vidéos utilisaient une « voix masculine générique ». Toute similitude avec la voix de Tsuda était subjective, selon les documents judiciaires examinés par l’AFP. Après le jugement, la société a affirmé qu’elle étudierait la décision avant d’envisager ses prochaines étapes.
« Nous continuerons à travailler sincèrement sur l’équilibre entre le développement technologique et la protection des droits », a déclaré TikTok à l’AFP.
Les comédiens de doublage réagissent
En 2024, des artistes japonais ont lancé une campagne intitulée « Plus de Génération ». Celle-ci s’oppose à l’utilisation de l’IA generative pour les reproduire sans autorisation. L’acteur Bin Shimada, l’un des promoteurs de la campagne, a averti que l’IA non régulée pourrait mettre en péril l’industrie.
« Une voix est le résultat d’années de formation rigoureuse et d’apprentissage », a déclaré Yuko Sasaki, de la Japan Actors Union.
Le clonage vocal devient de plus en plus accessible. Les derniers modèles de synthèse vocale de Google peuvent reproduire une voix à partir de seulement 30 secondes d’audio. Cette semaine, des téléspectateurs ont exprimé leur mécontentement lorsque Netflix a utilisé une voix IA de Gene Wilder dans son spectacle Wonka. ElevenLabs, qui commercialise des outils vocaux AI, a doublé sa valorisation pour atteindre 22 milliards de dollars.
Points à retenir
- La protection de la voix humaine face à l’exploitation par IA est un sujet émergent au Japon.
- La décision judiciaire renforce les droits à l’image des artistes interprètes.
- Le succès d’un contenu dépend souvent de la notoriété de ceux qui l’interprètent.
- La campagne “No More” cherche à sensibiliser sur les enjeux de l’IA dans le milieu du doublage.
- L’accès facilité à la technologie de clonage vocal pose des questions éthiques majeures.
Il est crucial de s’interroger sur l’avenir de notre identité vocale à l’ère de l’intelligence artificielle. Alors que la technologie avance à grands pas, comment pouvons-nous protéger non seulement notre voix, mais également l’intégrité des artistes qui l’utilisent ? Ce débat soulève des préoccupations légitimes sur les droits d’auteur et la valeur de la créativité humaine dans un monde de plus en plus dominé par l’IA.