Des vidéos TikTok sur l’hystéroscopie jugées de mauvaise qualité et inexactes | Crédits image : © chathuporn – © chathuporn – stock.adobe.com.
La qualité des vidéos concernant l’hystéroscopie sur TikTok est jugée insatisfaisante et trompeuse, selon une étude récente publiée dans le International Journal of Gynecology & Obstetrics.1
Les experts considèrent que l’hystéroscopie ambulatoire est la meilleure méthode pour traiter les pathologies intracavitaires utérines. Grâce aux avancées technologiques, cette approche est devenue peu invasive et présente de faibles taux de complications, bien que certaines patientes puissent ressentir de la douleur et une faible tolérance durant l’intervention.2
L’inconfort ressenti pourrait être influencé par l’anxiété des patients avant une hystéroscopie.1 Ce constat a conduit à des recherches sur le contenu lié à l’hystéroscopie sur des plateformes de partage de vidéos comme YouTube, mais les données relatives à TikTok, actuellement l’une des plateformes de médias sociaux les plus utilisées, sont encore limitées.
Les chercheurs ont mené une étude pour évaluer le contenu hystéroscopique sur TikTok et identifier les informations erronées. Le mot-clé “hystéroscopie” a été utilisé pour effectuer une recherche de vidéos le 13 janvier 2024. Les critères d’éligibilité des vidéos comprennent un focus sur l’hystéroscopie et les contenus en anglais ou sans audio.
Les données extraites incluaient le titre de la vidéo, sa durée, sa description, sa date de téléchargement, les hashtags utilisés, la localisation géographique et les indicateurs d’engagement. Le nombre d’abonnés, le pays d’origine, le nombre total de contributions vidéo et le nombre agrégé de “likes” des créateurs de contenu ont également été identifiés.
Une équipe composée d’un gynécologue senior et de deux résidents en obstétrique a évalué le contenu vidéo. Les vidéos ont été examinées et notées de manière indépendante par les membres de l’équipe afin d’éviter tout biais. Un gynécologue supplémentaire a été consulté en cas de divergences.
L’outil d’évaluation des matériaux éducatifs pour le contenu audiovisuels (PEMAT A/V) a été utilisé pour évaluer l’interprétabilité et la praticabilité du contenu, tandis que la fiabilité a été analysée grâce à l’échelle modifiée DISCERN (mDISCERN). L’échelle de qualité globale (GQS) a servi à évaluer la qualité du contenu vidéo.
La qualité éducative globale a été quantifiée par l’indice de qualité et d’information des vidéos (VIQI). Un contrôle rigoureux des faits a été effectué pour chaque vidéo.
Au total, 144 vidéos ont été analysées, avec une durée médiane de 51 secondes et un nombre médian de vues de 6496. Parmi ces vidéos, 25,5 % provenaient de professionnels de santé et 74,5 % étaient réalisées par des patients. Toutes les vidéos ciblaient une audience patient. Les vues, les partages et les abonnés étaient nettement plus élevés dans les vidéos générées par des fournisseurs de soins.
Le contenu éducatif médical était principalement fourni par des professionnels de santé, tandis que les patients avaient tendance à discuter de leurs expériences personnelles. Un ton plus neutre a également été observé dans les vidéos des professionnels de santé par rapport à celles des patients.
43,8 % du contenu a été jugé partiellement exact et 34,7 % a été considéré comme peu informatif. Les créateurs de contenu non professionnels de santé produisaient significativement plus de contenu inexact ou peu informatif, à hauteur de 51,1 % contre 4 % pour les professionnels.
Les scores d’intelligibilité et de praticabilité du PEMAT A/V étaient respectivement de 42,9 % et 0 %. Le contenu des professionnels de santé affichait un score d’intelligibilité médian significativement supérieur à celui des patients, à 60 % contre 33,3 %.
Les fournisseurs de soins généraient également des vidéos avec des scores d’actionabilité plus élevés, bien que les deux groupes aient un score médian de 0. Les vidéos des professionnels de santé avaient un score médian mDISCERN de 2, contre 1 pour celles des patients.
Le score médian VIQI était de 7, indiquant un contenu de faible niveau. Cependant, ce score était significativement plus élevé chez les travailleurs de la santé, soit 11 contre 5 pour les patients. Les scores GQS étaient également faibles avec une médiane de 2 pour les vidéos des professionnels de santé contre 1 pour celles des patients.
Ces résultats montrent un manque de fiabilité des vidéos TikTok sur l’hystéroscopie. Les chercheurs ont encouragé les créateurs de contenu sur TikTok à fournir des informations plus fiables et précises à leurs abonnés.
Références
- Giovanni Vitale S, Angioni S, Saponara S, et al. TikTok comme plateforme d’information sur l’hystéroscopie : une étude analytique basée sur la vidéo pour évaluer la qualité, la fiabilité et l’exactitude. International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2024. doi:10.1002/ijgo.15846
- Cohen N, Nasra LA, Paz M, Kaufman Y, Lavie O, Zilberlicht A. Gestion de la douleur et de l’anxiété avec la réalité virtuelle pour l’hystéroscopie en cabinet : revue systématique et méta-analyse. Arch Gynecol Obstet. 2024;309(4):1127-1134. doi:10.1007/s00404-023-07261-9
Points à retenir
- Sur 144 vidéos analysées, une majorité provient de patients, ce qui reflète un besoin d’éducation médicale améliorée.
- Un pourcentage significatif de contenu sur TikTok est jugé partiellement précis ou peu informatif, ce qui suscite des préoccupations concernant la fiabilité de l’information disponible.
- Les vidéos produites par des professionnels de santé montrent une qualité supérieure en termes d’intelligibilité et d’actionabilité, soulignant l’importance de s’appuyer sur des experts pour des contenus éducatifs.
Au regard de ces résultats, il semble essentiel d’adopter une approche critique face au contenu médical disponible sur les plateformes sociales. Cette situation invite à une réflexion sur la responsabilité des créateurs de contenu et l’importance d’une éducation adéquate pour les patients en quête d’informations fiables sur des sujets de santé.
Les vidéos sur l’hystéroscopie sur TikTok manquent cruellement de précision. Il est essentiel d’avoir des informations fiables pour mieux comprendre notre santé.
C’est tellement important de vérifier la qualité des informations médicales sur les réseaux sociaux. Leurs impacts peuvent être profonds, surtout sur des sujets sensibles comme la santé.
C’est évident que la qualité de l’information médicale sur TikTok doit s’améliorer. Les patients méritent des conseils fiables et clairs, surtout concernant leur santé.
Il est fascinant de voir comment TikTok peut influencer notre compréhension de la santé. Cependant, il est crucial de se tourner vers des sources fiables pour s’éduquer.
C’est inquiétant de voir combien d’informations fausses peuvent circuler sur TikTok. Les patients doivent vraiment se méfier et chercher des sources fiables pour leur santé.