Dans une décision sans précédent, le Président Joe Biden a accordé des pardons à Dr. Anthony Fauci, à l’ancien général Mark Milley, ainsi qu’à des membres de sa propre famille, dans les dernières heures de son mandat lundi.
Les pardons incluent également le comité select bipartite de la Chambre des représentants des États-Unis qui a enquêté sur l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021, ainsi que les officiers de police du Capitole et du Métropolitain de D.C. qui ont témoigné devant ce comité.
Dans l’une de ses dernières déclarations avant l’inauguration du Président élu Donald Trump, Biden, âgé de 82 ans, a affirmé : “L’octroi de ces pardons ne doit pas être interprété comme une reconnaissance que quiconque a agi de manière répréhensible, ni l’acceptation d’un pardon ne doit être considérée comme une admission de culpabilité. Notre nation doit une reconnaissance à ces fonctionnaires pour leur engagement inlassable envers notre pays.”
Biden a également pardonné ses frères, James et Francis Biden, sa sœur, Valerie Biden, ainsi que leurs conjoints. “Ma famille a été soumise à des attaques incessantes et à des menaces, motivées uniquement par un désir de me nuire – le pire des partis pris politiques,” a déclaré Biden dans un communiqué. “Malheureusement, je n’ai aucune raison de croire que ces attaques prendront fin.”
Le président sortant, qui a dernièrement gracié son fils Hunter Biden, confronté à des condamnations pour des infractions fiscales et des accusations d’armes, a établi un véritable record présidentiel avec le plus grand nombre de pardons et de commutations accordés juste avant cette déclaration de lundi.
Biden a expliqué : “Ce sont des circonstances extraordinaires, et je ne peux pas, en toute conscience, rester sans rien faire. Même lorsque des individus n’ont rien fait de mal — et ont en réalité agi de manière appropriée — et seront finalement disculpés, le simple fait d’être sous enquête ou de faire face à des poursuites peut causer des dommages irréparables à leur réputation et à leurs finances.”
Parmi les figures les plus controversées de l’ère pandémique, Fauci, qui a dirigé l’Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses pendant près de quarante ans et a été le conseiller médical principal du gouvernement fédéral durant la pandémie, a exprimé sa gratitude pour ce pardon. Il a évoqué les menaces dont il a été la cible, qu’il qualifie de politiquement motivées.
Il a déclaré : “Malgré les réalisations que mes collègues et moi avons obtenues au cours de ma longue carrière de service public, j’ai été l’objet de menaces d’enquête et de poursuites motivées par la politique. Il n’y a absolument aucune base pour ces menaces. Soyons clairs : je n’ai commis aucun crime.”
En réponse au pardon accordé à Fauci, le sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul, a affirmé que cela “clôt le débat” concernant le rôle de Fauci dans la pandémie de COVID-19. Lors d’une audience de la Chambre en 2021 sur l’origine du virus, Paul avait accusé Fauci de nier faussement que le gouvernement avait financé des recherches de “gain de fonction” à l’Institut de Virologie de Wuhan, d’où il est supposé que le virus provienne.
Lundi, Paul a déclaré : “S’il y avait le moindre doute quant à la personne qui porte la responsabilité de la pandémie de COVID, le pardon accordé à Fauci par Biden lève tout doute. En tant que président de la Commission des affaires de sécurité intérieure et gouvernementales du Sénat, je ne reposerai pas tant que la vérité sur le camouflet ne sera pas révélée. Le pardon de Fauci ne servira qu’à percer le voile de la tromperie. Ignominieux !” Il a ajouté que “Anthony Fauci” sera “inscrit dans l’histoire comme le premier scientifique gouvernemental à être préventivement pardonné pour un crime.”
Quant au général Milley, ancien président des chefs d’état-major pendant l’administration Trump, il avait critiqué de manière franche la conduite de Trump entourant l’émeute du 6 janvier. On a aussi émis des allégations de trahison à son encontre après qu’il a déclaré en 2021 que son intention n’était pas de “s’emparer de l’autorité” lorsque qu’il avait averti des responsables chinois que les États-Unis pourraient attaquer.
Milley a déclaré : “Ma famille et moi sommes profondément reconnaissants pour l’action du Président aujourd’hui. Après quarante-trois ans de service fidèle au sein de l’armée pour notre nation, protégeant et défendant la Constitution, je ne souhaite pas passer le reste de mon temps à combattre ceux qui chercheraient injustement à se venger pour des affronts perçus.”
Le sénateur Adam Schiff, D-Californie, qui a siégé au comité du 6 janvier à la Chambre et était éligible au pardon de Biden, avait précédemment critiqué les pardons préventifs, notamment sous la première administration Trump.
Il avait déclaré en décembre lors de l’émission “This Week” de ABC : “Le précédent de donner des pardons généraux, des pardons préventifs à la fin d’une administration, est quelque chose que nous ne voulons pas établir.” Avant cela, Trump avait qualifié ces pardons de “scandaleux” et avait affirmé que “beaucoup sont coupables de crimes majeurs”. En prenant ses fonctions à midi lundi, Trump a promis de fournir rapidement des pardons à de nombreuses personnes impliquées dans l’émeute au Capitole.
Bon à savoir
- Les pardons présidentiels aux États-Unis peuvent inclure des personnes qui ont été condamnées pour diverses infractions, y compris des délits liés à la politique.
- Le pouvoir de grâce est souvent utilisé à la fin des mandats présidentiels pour des raisons politiques ou humanitaires.
- Les réactions au pardon peuvent varier considérablement selon les opinions politiques et peuvent avoir un impact sur la perception publique des figures pardonnées.
Au-delà des implications juridiques, cette situation soulève des questions sur le pouvoir, la responsabilité et la justice au sein du paysage politique américain. Le pardon, considéré comme un acte de rédemption, peut aussi être perçu comme une manœuvre stratégique dans le cadre des jeux de pouvoir politiques. Quelle justice pour les actions passées et comment cela influence-t-il la confiance publique dans les institutions, demeure un sujet de débat essentiel.
Ce pardon soulève des questions fascinantes sur la responsabilité et la justice. Il est essentiel de réfléchir à la manière dont cela influence notre confiance dans ces figures publiques.