Voici la version traduite et adaptée pour LesNews, en tenant compte du ton et des nuances du français.
L’Argentine désigne les îles Falkland sous le nom d’îles Malouines. Envahies en 1982 par ordre de l’ancienne dictature militaire argentine, elles avaient déclenché une guerre de dix semaines remportée par le Royaume-Uni.
Vidéo : Attentive attention à la pancarte brandie par des supporters argentins lors des célébrations après le match contre l’Angleterre.
Le gouvernement britannique a demandé à la FIFA d’enquêter sur l’équipe d’Argentine après que plusieurs joueurs aient posé avec une pancarte réclamant la souveraineté sur les îles contestées des Malouines. Argentina a battu l’Angleterre 2-1 en demi-finale de la Coupe du Monde disputée mercredi à Atlanta. Lors des célébrations, des joueurs argentins ont brandi une pancarte remise par des supporters dans les tribunes qui disait « Les Malouines sont argentines ».
L’Argentine utilise le nom Malouines pour désigner les îles Falkland. Ces îles ont été occupées en 1982 par la dictature militaire argentine, provoquant une guerre de dix semaines que le Royaume-Uni a remportée.
Le secrétaire britannique chargé des affaires a déclaré que le comportement des joueurs était « totalement inapproprié ». Il a ajouté qu’il espérait que la FIFA mènerait une enquête approfondie.
L’instance dirigeante du football peut poursuivre les joueurs argentins et la fédération, car son code disciplinaire interdit tout « message inapproprié pour un événement sportif », y compris d’ordre politique, idéologique, religieux ou offensant dans les stades.
Les amendes infligées par la FIFA pour des messages politiques varient entre 5 000 et 20 000 dollars. La FIFA a été sollicitée jeudi pour commenter l’affaire.
Un cas disciplinaire antérieur sous une autre direction avait sanctionné un joueur sud-coréen de deux matches de qualification pour le Mondial 2014 pour avoir brandi une pancarte réclamant Dokdo (territoire disputé) après la victoire de la Corée du Sud sur le Japon lors des Jeux Olympiques de Londres 2012. Park Jong-woo avait saisi une pancarte d’un supporter avec l’emblème « Dokdo est notre territoire ».
Le mercredi, on a demandé au footballeur argentin Lisandro Martínez si la pancarte avait pu réveiller des émotions profondes et des larmes chez les vétérans du conflit des Malouines à Atlanta. Martínez a répondu : « Nous ne pouvions pas décevoir le peuple argentin. »
Rivalité footballistique Argentina–Angleterre
La rivalité sportive entre les deux nations est renforcée par les tensions politiques autour de l’archipel du Sud de l’Atlantique. C’est un territoire britannique d’outre-mer avec une population d’environ 3 500 habitants, situé à environ 13 000 kilomètres du Royaume-Uni et à 480 kilomètres de l’Argentine.
L’Argentine soutient que les îles leur ont été arrachées illégalement en 1833. Le Royaume-Uni affirme que sa revendication remonte à 1765 et avait envoyé une force navale pour expulser les Argentins en 1833.
La guerre de 1982 a coûté la vie à 649 soldats argentins, 255 professionnels britanniques et trois insulaires. Cette guerre s’est terminée durant le Mondial 1982 en Espagne, où l’Argentine, l’Angleterre, l’Écosse et l’Irlande du Nord s’affrontaient. Les chaînes de télévision britanniques avaient refusé de diffuser le premier match de l’Argentine dans le tournoi, alors que le champion en titre avait perdu contre la Belgique.
« C’est une page triste de notre histoire », a déclaré Leandro Paredes, joueur argentin, à propos de la pancarte, ajoutant : « Pour tous ceux qui ont été impliqués dans cet épisode de notre histoire… et cela fait mal. Nous savions que nous jouions aussi pour eux », a-t-il confié à Atlanta.
Politique dans le football
Le secrétaire d’État britannique a déclaré à la BBC que « la politique doit être séparée du football ». « En fait, la Coupe du Monde est fondée sur l’idée que la politique est séparée du football », a-t-il évoqué. « Cela relève désormais d’un sujet pour la FIFA. »
La neutralité statutaire de la FIFA a été mise en question lors de ce Mondial après que son président, Gianni Infantino, et le processus disciplinaire — qui pourrait désormais viser l’Argentine — aient semblé céder à la pression du président américain, Donald Trump, en permettant au attaquant américain Folarin Balogun de jouer contre la Belgique en huitièmes de finale.
Balogun a reçu un carton rouge lors du match précédent et, selon les règles, aurait dû être suspendu pour le prochain match de son équipe. La FIFA a reporté cette suspension d’un an, provoquant une controverse sans précédent dans l’histoire moderne des coupes du monde. La Belgique a ensuite éliminé les États-Unis sur un score de 4-1.
Il est prévu qu’Infantino s’assoit avec Trump et le président argentin, Javier Milei, tous deux alliés politiques, lors de la finale du tournoi qui se joue ce week-end. L’Argentine affrontera l’Espagne à East Rutherford, dans le New Jersey.
Cas antérieurs
Des joueurs argentins avaient affiché le même slogan « Les Malvinas sont argentines » lors d’un match de préparation disputé en juin 2014 à Buenos Aires, quelques jours avant le Mondial du Brésil. Le panel disciplinaire de la FIFA avait sanctionné la fédération argentine à la fin du tournoi avec une amende de 30 000 francs suisses (environ 37 000 dollars).
Dans le cadre des Jeux Olympiques de Londres 2012, le jugement de la FIFA avait estimé que la conduite du joueur sud-coréen « ne peut pas être tolérée ». Au Mondial 2022, la FIFA avait infligé une amende à la fédération de Serbie pour avoir affiché une carte montrant le Kosovo dans les vestiaires avant le match contre le Brésil, avec le slogan « No surrender ».
Points à retenir
– Le contexte historique autour des Malouines/îles Falkland et les implications politiques qui circulent autour du football.
– Les règles de la FIFA sur les messages politiques et les risques de sanction pour les joueurs et les fédérations.
– Le rôle de la neutralité du football dans les grands tournois et les pressions extérieures éventuelles.
– L’impact sur l’image des organisations sportives et les mécanismes de communication pendant les phases finales.
– La dynamique des relations entre l’Argentine et le Royaume-Uni et leurs répercussions sur l’audience et le récit médiatique.
– La préparation et les questions autour de la finale: qui sera sur le terrain et quelles questions seront posées en amont du match entre l’Argentine et l’Espagne.
– La frontière entre patriotisme et sport dans les actes des joueurs et les réactions des autorités sportives.
– L’importance de distinguer l’histoire et les débats géopolitiques des événements sportifs, afin de préserver l’esprit du jeu et la sécurité des supporters.