**Le retour de Fadl Shaker sur la scène artistique**
Nous avons été surpris de voir ce titre apparaître dans les médias en ligne en 2018, après une absence de sept ans du chanteur, qui avait annoncé sa repentance en affirmant avoir “repenti pour la face de Dieu”. Il exprimait son regret pour son parcours artistique, suite à son engagement auprès du cheikh Ahmad el-Assir à Saïda, au Liban. Au cours de ces années, il a été confronté à des problèmes juridiques et à des jugements par défaut liés à son appartenance à des groupes armés. Cependant, il a ensuite décidé de revenir sur sa décision et de tourner la page de son passé, justifiant son retour à la musique comme une partie de son art et de sa vie, insistant sur le fait que ses chansons romantiques représentent un type de poésie et ne contreviennent pas à la foi.
Fadl a ainsi fait son come-back tout en choisissant le camp de “Ain el-Hilweh” dans le sud du Liban comme son nouveau repère, cherchant à échapper aux menaces pesant sur sa vie. Ce camp, qui abrite des réfugiés palestiniens, est connu pour le fait que les autorités libanaises y exercent moins d’autorité.
Son retour était censé être calme et réfléchi, basé sur l’oubli du passé et la rivalité, et il devait se concentrer sur la réhabilitation de sa place sur la scène musicale. Il aurait dû se consacrer au choix de ses morceaux, des paroles et des mélodies pour revenir vers ses fans avec encore plus de force. Pourtant, nous avons été surpris de constater qu’au lieu de se concentrer sur son travail artistique, l’accent a été mis sur la relance d’un vieux conflit avec le chanteur libanais Ragheb Alama !
Ce conflit ancien avait débuté quelques mois avant l’annonce de son retrait, alors que Fadl avait tenu des propos virulents envers Ragheb, le qualifiant de manière acerbe. Ragheb, déconcerté par cette attaque, avait affirmé n’avoir commis aucun acte injurieux à l’encontre de Fadl. Au fil du temps, ce conflit a pris de l’ampleur, alimenté par ce qui semblait être de la jalousie artistique, alors que les deux artistes partagent le même registre romantique. Fadl avait le sentiment que l’attention des médias était davantage focalisée sur Ragheb. Après son retrait, le sujet semblait clos, mais il a ressurgi avec son retour.
Aussitôt que Fadl a refait surface, des campagnes sur les réseaux sociaux ont commencé à comparer ses nouvelles chansons avec celles de Ragheb, souvent à l’avantage de Fadl, sans faire preuve d’objectivité. Ces critiques injustifiées à l’encontre de Ragheb, qui n’avait pourtant rien fait de mal, semblaient être une stratégie pour revenir sur le devant de la scène en ravivant une vieille rivalité.
De plus, le fils de Fadl, Mohamed, est apparu à ses côtés, se positionnant comme un défenseur acharné. Il a été rapporté que Ragheb, connu pour son éducation et sa courtoisie, avait tenté de tendre la main à Fadl afin de rétablir la paix, mais Mohamed a fermement rejeté cette offre, insistant sur le fait que Ragheb devait d’abord se réconcilier avec lui-même !
Pourquoi ce refus manifesté envers la réconciliation malgré la bonne volonté de Ragheb, qui a déjà beaucoup enduré ? En 2016, il a été accusé par Fadl d’avoir menacé son frère Khodr, pour des raisons sectaires, Ragheb étant musulman chiite et Fadl musulman sunnite. En outre, Ragheb a dû faire face à des accusations constantes chaque fois qu’il s’exprimait, certaines interprétations le considérant automatiquement comme un attaquant.)
Dans une récente déclaration, il a assuré qu’il ne portait ni d’armes ni ne tuait quiconque, croyant en la loi et la justice.
Face à cela, le fils de Fadl s’est manifesté, exprimant son indignation dans une vidéo, croyant que Ragheb s’adressait directement à son père, et en profitant pour le critiquer.
Alors que Fadl était plongé dans le rigorisme et l’interdiction de l’art durant ses sept années d’absence, Ragheb, lui, continuait d’évoluer dans le milieu artistique, confiant et persuadé de sa vocation. Il a sorti de nombreuses chansons pendant cette période, continuant à fortifier son parcours musical. Tout à coup, avec le retour de Fadl, Ragheb se retrouve à faire face à un torrent de critiques injustes lampant son image. Pourquoi Fadl et son fils ne prennent-ils pas exemple sur Ragheb, qui persévère dans sa carrière sans laisser la rancœur guider ses actions ?
Ne serait-il pas judicieux pour Fadl de tendre la main au large public de Ragheb ? Une communauté qui aurait pu l’accueillir chaleureusement après sa longue interruption. Pourquoi ne pas aborder cette nouvelle chance sous un jour positif, en évitant de raviver des querelles du passé ? Ne serait-il pas plus bénéfique de montrer un nouveau visage, en délaissant son passé pour regagner ses admirateurs ?
Il aurait été préférable pour Mohamed de saisir l’opportunité d’accepter la main tendue de Ragheb, un artiste réputé pour son soutien envers ses collègues, et de bénéficier d’un tel mentorat dans ses débuts artistiques ?
Toutes ces querelles sur les réseaux sociaux ne font rien d’autre qu’introduire Fadl sur de nouveaux chemins d’incompréhension, alors que Ragheb continue d’inscrire son parcours en défendant la musique et en ne se laissant pas abattre par ces attaques incessantes.
Points à retenir
- Fadl Shaker a annoncé son retour à la musique après une longue période d’absence, justifiant ce choix par son amour pour l’art.
- Un ancien conflit avec Ragheb Alama a resurfacé, impliquant des comparaisons et critiques sur les réseaux sociaux.
- La dynamique familiale joue un rôle, avec le fils de Fadl prenant une position défensive, au lieu d’opter pour la réconciliation.
Ce retour à la musique de Fadl Shaker soulève des questions sur la gestion des rivalités artistiques. Il est intéressant de se demander comment ces conflits influencent la perception du public et la dynamique entre les artistes. La musique, en fin de compte, devrait être un moyen de créer des ponts et non des murs. Que pensez-vous des stratégies adoptées par ces artistes pour renouer avec leur public ?