Colère des gens contre des célébrités “privilégiées” qui enfreignent les lois sur l’économie d’eau avant les incendies de forêt à LA

Indignation à l’échelle nationale s’est manifestée après que certaines célébrités d’Hollywood aient été accusées d’ignorer les réglementations d’économie d’eau pour entretenir leurs jardins coûteux, alors que des incendies faisaient rage à Los Angeles et que des bouches d’incendie se vidaient.

Les restrictions en vigueur depuis 2022 limitent l’arrosage des pelouses des résidents à deux fois par semaine, pour une durée de seulement huit minutes. Cependant, des personnalités du monde du divertissement, comme Kim Kardashian, ont dépassé leur quota d’eau de plusieurs centaines de milliers de gallons et en subissent des pénalités.

Malgré les amendes, des voisins l’accusent, elle ainsi que d’autres célébrités, comme Sylvester Stallone et Kevin Hart, de continuer à consommer de manière excessive de l’eau.

“Tout le monde a été averti de réduire sa consommation d’eau précisément pour cette raison, afin de préserver les ressources pour lutter contre les incendies. Ils ont continué à arroser car ils pouvaient se permettre de payer les amendes,” a déclaré un résident aux médias locaux.

Les internautes sont en colère après que des célébrités aient été accusées de violer les règles d’économie d’eau pour entretenir leurs vastes jardins à Los Angeles

“Ces célébrités ont un sentiment d’immunité,” s’est indigné un voisin interrogé par le Daily Mail, reflétant l’avis de beaucoup qui estiment que les incendies catastrophiques ont mis en lumière les pires aspects de la culture des célébrités et des riches.

Les plus fortunés ont engagé des équipes privées de lutte contre les incendies, facturant jusqu’à 2 000 dollars de l’heure, pour protéger leurs biens face à l’avancée des flammes, aggravant encore plus les frustrations.

Chris Dunn, propriétaire de Covered 6, une équipe privée de lutte contre les incendies, a expliqué que son téléphone ne cesse de sonner depuis le début de cette tragédie, avec une demande atteignant des niveaux sans précédent.

Un résident riche a justifié sa position en disant que la plupart des gens feraient de même s’ils en avaient les moyens : “Les événements de cette semaine ont montré qu’on ne peut pas faire confiance à la ville pour protéger sa propriété. J’ai l’argent, alors pourquoi pas ?”

L’utilisation d’entreprises privées intervient alors que des hydrants publics s’assèchent, jusqu’à 20 % des robinets d’eau de Los Angeles étant désormais à sec.

“En ce moment, nous n’utilisons pas les hydrants,” a expliqué Kristin M. Crowley, chef des pompiers de Los Angeles. “Nous avons besoin de réponses pour garantir que cela ne se reproduise plus, et que toutes les ressources soient mobilisées pour lutter contre ces incendies catastrophiques.”

Le sentiment d’impuissance grandit alors que les efforts de containment peinent à ralentir l’avancée des flammes

La nature calamiteuse de la catastrophe, comparable uniquement aux tragiques événements du Camp Fire de 2018, qui a ravagé plus de 150 000 acres en Californie du Nord, a laissé beaucoup d’entre eux dans un état d’impuissance, cherchant des moyens d’exprimer leur colère et leur tristesse alors qu’ils perdent tout face aux flammes impitoyables.

Du dangereux pyromane alimentant le feu jusqu’à des célébrités “déconnectées” appelant aux dons via des collectes de fonds—malgré leurs immenses fortunes—la situation a suscité une indignation croissante sur les réseaux sociaux.

Les progrès ont été lents, le feu de Palisades, le plus important des trois, n’étant contenu qu’à 14 % jusqu’à ce lundi matin. Les autres incendies, tels que le feu d’Eaton, sont contenus à 33 %, tandis que le plus petit, le feu de Hurst, est sur le point d’être complètement maîtrisé à 95 %.

Deux saisons de fortes précipitations, suivies d’une période de sécheresse extrême, ont créé des conditions idéales pour la propagation des flammes, selon des experts

Les incendies de forêt à Los Angeles de cette année ont été causés par une combinaison parfaite de facteurs qui ont facilité l’expansion des flammes et leur augmentation en intensité.

Pour qu’un feu puisse grandir ainsi, il faut brûler de grandes quantités de combustible. Dans le cas d’un feu de forêt, ce combustible provient principalement des herbes, des feuilles et des broussailles desséchées, qui sont rapidement consommées.

Les structures et les arbres smolder plus longtemps, permettant aux vents forts de transporter les flammes plus loin et de les faire briller encore plus intensément.

Les schémas de précipitation en Californie du Sud au cours des deux hivers précédents ont été parfaits, avec 21,45 pouces de pluie en 2022 et 18,81 pouces en 2023. Cependant, cette période a rapidement été suivie d’une sécheresse extrême depuis mai 2024. Les mois de mai, juin et juillet ont été particulièrement pauvres, avec seulement 0,03 pouce de pluie tombé durant toute cette période.

Cela a provoqué une croissance dépassant les attentes, mais a également créé un environnement propice aux incendies catastrophiques qui ont pu déplacer plus de 150 000 citoyens.

Les internautes ont exprimé leur colère face aux célébrités qui ignorent les limites d’eau, jugeant que les amendes infligées étaient inefficaces

“Pourtant, ces célébrités se demandent pourquoi nous ne sommes pas trop solidaires d’elles. Nous avons tous fait tout notre possible pour préserver l’eau et respecter les règles, dans un effort non seulement pour nous-mêmes, mais pour nos communautés,” a déclaré un utilisateur.

“Je me demande où va l’argent collecté à travers les amendes ? Cela n’a certainement pas aidé à atténuer un problème de l’eau qui a maintenant entraîné une catastrophe d’une ampleur épique,” a demandé un autre.

“Oubliez les amendes ; fermez le compteur une fois le quota atteint,” a proposé un lecteur.

“Si la punition est une amende, ça veut juste dire que les riches paient un prix pour enfreindre les règles. Des amendes ne dissuadent pas les riches de les transgresser,” a ajouté un autre internaute.

“Rendre les amendes proportionnelles à leurs revenus, comme en Finlande. Voyons s’ils continuent à arroser lorsque l’amende s’élève à 2 millions de dollars.”

“Quel déshonneur.” Les internautes ont exprimé leur déception sur les réseaux sociaux, fustigeant les célébrités pour avoir ignoré les restrictions d’eau en pleine crise des incendies