Les représentants de l’industrie cinématographique israélienne intensifient leurs efforts pour mettre en garde contre une promesse signée par environ 1 800 professionnels majeurs, s’engageant à ne plus collaborer avec des institutions cinématographiques israéliennes qu’ils jugent « impliquées dans le génocide et l’apartheid à l’encontre du peuple palestinien ».
Ce pacte, annoncé lundi, a initialement reçu la signature de 1 200 cinéastes, parmi lesquels Yorgos Lanthimos, Ava DuVernay, Asif Kapadia, Boots Riley et Joshua Oppenheimer, ainsi que des acteurs tels qu’Olivia Colman, Mark Ruffalo, Tilda Swinton, Javier Bardem, Ayo Edebiri, Riz Ahmed, Josh O’Connor, Cynthia Nixon, Julie Christie, Ilana Glazer, Rebecca Hall, Aimee Lou Wood et Debra Winger.
Au total, environ 600 autres professionnels du cinéma se sont ajoutés, y compris Jonathan Glazer, Emma Stone, James Schamus, Peter Sarsgaard et Lily Gladstone.
« En tant que cinéastes, acteurs, travailleurs de l’industrie cinématographique et institutions, nous reconnaissons le pouvoir du cinéma à façonner les perceptions », indique le texte de l’engagement. « En ce moment de crise urgente, où beaucoup de nos gouvernements facilitent le carnage à Gaza, nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour dénoncer cette complicité dans cet enfer implacable. »
Cependant, des représentants du cinéma israélien se prononcent aujourd’hui contre cette initiative, inspirée par le boycott culturel ayant contribué à mettre fin à l’apartheid en Afrique du Sud. Dans une déclaration transmise à *The Guardian*, Nadav Ben Simon, président de la guilde des scénaristes israéliens, a exprimé ses préoccupations face à ces appels, les jugeant « profondément troublants et contre-productifs ».
« Depuis des décennies, les créateurs, artistes et conteurs israéliens – moi y compris – consacrent notre travail à refléter la complexité de notre réalité, » a-t-il écrit. « Nous avons constamment donné voix aux narrations palestiniennes, critiquant les politiques gouvernementales et incluant les diverses perspectives qui façonnent notre société. »
Il a également souligné que « les appels à boycotter les créateurs israéliens sont profondément troublants. Ils ne font pas avancer la cause de la paix, mais nuisent à ceux qui sont engagés dans le dialogue et la construction de ponts entre les peuples. Ces mesures risquent de réduire au silence celles et ceux qui œuvrent sans relâche pour la réconciliation et la compréhension. »
Les signataires de l’engagement s’engagent à ne pas projeter de films, à ne pas participer ou à ne pas travailler avec ce qu’ils considèrent comme des institutions complices – cela inclut les festivals, cinémas, diffuseurs et sociétés de production. Ils identifient parmi les exemples de complicité « le blanchiment ou la justification du génocide et de l’apartheid, et/ou le partenariat avec le gouvernement qui les commet ».
« Nous répondons à l’appel des cinéastes palestiniens, qui ont exhorté l’industrie cinématographique internationale à s’opposer au silence, au racisme et à la déshumanisation, ainsi qu’à « faire tout ce qui est humainement possible » pour mettre fin à leur oppression, » affirme le communiqué.
Cependent, Simon insiste sur le fait qu’il n’existe « aucune possibilité de boycotter les institutions israéliennes sans affecter les créateurs. Dans un petit pays avec une langue unique comme Israël, presque toutes les œuvres originales – en particulier au cinéma – sont soutenues par des fonds publics. Très peu de films israéliens ne reçoivent pas d’aide de la part d’institutions ou de fondations financées par l’État. Par conséquent, tout boycott d’institutions israéliennes constitue inévitablement et directement un boycott de tous les créateurs israéliens et de la production artistique israélienne. »
Cette perspective a trouvé écho dans une déclaration conjointe envoyée à *The Guardian* par Lior Elefant, du forum documentaire israélien, et Merav Etrog Bar, de la guilde des réalisateurs israéliens, soulignant que les créateurs sont souvent confondus avec les représentants du gouvernement israélien.
« Les cinéastes en Israël ont donné voix à des histoires complexes, notamment sur le conflit israélo-palestinien, incluant souvent des critiques directes des institutions étatiques et de leurs représentants, » poursuit leur déclaration. « De nombreux films et séries, qu’ils soient documentaires ou narratifs, abordent ce sujet avec sensibilité, équité et réflexion critique ; il existe des milliers d’exemples à cet égard. Tant que les cinéastes israéliens ne sont pas le gouvernement, nous portons la responsabilité de ses actions et nous nous retrouvons entre le marteau et l’enclume : d’un côté, des tentatives de silence provenant de l’intérieur, et de l’autre, un boycott international venant de l’extérieur. »
Ils ont ajouté : « En plus des nombreuses victimes directes, la guerre à Gaza enfouit également les collaborations internationales dans la culture et le cinéma israéliens. Le boycott des cinéastes israéliens et de leurs œuvres se fait de plus en plus sentir, et malheureusement, il ne fait que se renforcer. Comme nous l’avons déjà exprimé publiquement, nous, avec la majorité du public israélien, appelons à la libération immédiate et en toute sécurité des otages, ainsi qu’à mettre un terme à la guerre, aux tueries et à la souffrance des deux côtés de la frontière. »
Suite à la publication de l’engagement, l’Association des producteurs israéliens a également publié un communiqué indiquant que « les signataires de cette pétition s’attaquent aux mauvaises personnes ».
« Depuis des décennies, nous, artistes, conteurs et créateurs israéliens, sommes les voix principales permettant aux publics d’entendre et de témoigner de la complexité du conflit, y compris des narrations palestiniennes et des critiques des politiques de l’État israélien. Nous travaillons avec des créateurs palestiniens, racontant nos histoires communes et promouvant la paix ainsi que la fin de la violence à travers des milliers de films, de séries télévisées et de documentaires. »
« Cet appel au boycott est profondément erroné. En ciblant nous – les créateurs qui donnent voix à des narrations diversifiées et favorisent le dialogue – ces signataires nuisent à leur propre cause et tentent de nous réduire au silence. Cet acte à courte vue risque d’éliminer précisément les efforts collaboratifs visant à mettre fin à la violence et à obtenir la paix. Nous ne permettrons pas cela et nous lutterons pour mettre fin à la violence et apporter une paix juste à notre région pour le bénéfice de tous, » conclurent-ils.
D’autre part, Avigail Sperber, une cinéaste israélienne célébrée par son pays, a partagé sur Facebook son horreur face à l’engagement, avant de revoir sa réaction et de conclure que le coût pour le cinéma domestique était négligeable comparé à celui du conflit actuel.
« La réaction initiale, naturelle, » a-t-elle écrit, « était l’offense et le choc. Après tout, la plupart d’entre nous sont opposés à cette guerre et aux atrocités en Cisjordanie et à Gaza. Nous créons de l’art critique, signons des pétitions, participons à des manifestations. Alors pourquoi sommes-nous la cible ? »
Sperber a ensuite largement rejeté la récente remise en question de l’engagement par l’Association des producteurs, arguant que « tant que ces atrocités sont commises en notre nom, nous ne faisons pas assez. La responsabilité nous incombe également. Et à un moment où je me sens impuissante, j’espère que le monde réussira. Qu’il fasse tout ce qu’il faut pour forcer le gouvernement israélien à mettre fin à cette horrible guerre. À cesser de nous vendre des armes, à reconnaître un État palestinien, à briser le siège sur Gaza. »
« Oui, nos films vont également souffrir. Mais le coût en vaut la peine pour espérer mettre fin à ce bain de sang et commencer à guérir cette région en souffrance. »
Sperber a ensuite proposé une autre position qu’elle souhaiterait que les organismes de son pays adoptent : « Merci, chers collègues à travers le monde. Merci de ne pas rester indifférents à l’horreur. Merci de nous soutenir, nous ceux qui ne pouvons pas changer cette réalité par nous-mêmes. Nous espérons que, grâce à votre aide, nous réussirons à mettre fin à cette guerre. »
L’engagement original, publié par le groupe Film Workers for Palestine, précise que « la grande majorité des sociétés israéliennes de production et de distribution cinématographique, des agents de vente, des cinémas et autres institutions cinématographiques n’ont jamais soutenu les droits, pleinement reconnus au niveau international, du peuple palestinien ».
Il précise également qu’il existe « quelques entités cinématographiques israéliennes qui ne sont pas complices » et recommande de suivre les « directives établies par la société civile palestinienne ».
Actuellement, les cinémas en Israël génèrent des revenus de box-office estimés à 80 millions de dollars, la majorité étant réalisée grâce à des blockbusters américains. L’industrie domestique contribue également, les drames historiques tels que <>Soda<> et le thriller <>Highway 65<> attirant les spectateurs cette année.
Les films à fort potentiel international restent rares mais ne sont pas insignifiants. Les titres ayant attiré les éloges lors de festivals de cinéma mondiaux incluent <>Late Marriage<>, <>Turn Left at the End of the World<> et <>Synonyms<> ; le drame de Nadav Lapid qui a remporté l’Ours d’or à Berlin en 2019. Deux ans plus tard, son film suivant, <>Ahed’s Knee<>, a partagé le prix du Jury à Cannes.
En 2011, le court documentaire <
Par ailleurs, les films <>The Band’s Visit<> de Eran Kolirin (2007) et <>Waltz With Bashir<> d’Ari Folman (2008) ont tous deux suscité les éloges tant en Israël qu’à l’international.
Parmi les noms notables n’apparaissant pas dans la pétition, ceux des réalisateurs de <>No Other Land<>, une co-production israélo-palestinienne qui a documenté le déplacement forcé des Palestiniens de leurs foyers à Masafer Yatta, une région en Cisjordanie occupée visée par les forces israéliennes, qui a remporté l’Oscar du meilleur documentaire plus tôt cette année.
*The Guardian* a tenté de les contacter pour obtenir des commentaires, ainsi que d’autres cinéastes dont les noms n’apparaissent pas mais qui se sont exprimés publiquement sur le conflit, notamment Hiam Abbass, Sacha Baron Cohen, Shira Haas, Natalie Portman, Gal Gadot, Ari Folman et László Nemes.
Bon à savoir
- Le débat autour du cinéma israélien et des collaborations avec les créateurs palestiniens est complexe, et les artistes tentent souvent d’illustrer la pluralité des voix sur le sujet.
- Le boycott culturel a été utilisé dans le passé pour des changements sociaux, mais son application dans ce contexte soulève des questions éthiques et pratiques.
- Les films israéliens, tant documentaires que de fiction, ont la réputation d’aborder des sujets sensibles avec nuance et responsabilité.
Ce cas met en lumière les tensions entre la responsabilité artistique et l’engagement politique, soulevant des questions sur la meilleure façon de contribuer à la paix et à la compréhension. En tant que société, comment pouvons-nous dépasser les clivages et favoriser le dialogue ? Voilà là une question essentielle qui mérite réflexion et discussion.