Oscars : « Valor sentimental » prend de l’avance sur « O agente secreto »

Comme souvent à Hollywood, l’imprévu redessine les pronostics. Jusqu’à la fin de l’année dernière, le principal obstacle pour « O agente secreto » sur la route des Oscars semblait être le film iranien « Foi apenas um acidente » de Jafar Panahi. Depuis, la donne a changé : le drame norvégien Valor sentimental, signé Joachim Trier, s’est imposé comme le favori dans la course au Meilleur film international.

La montée de Valor sentimental tient autant à la qualité perçue de l’œuvre qu’au poids des nominations : neuf au total, contre quatre pour le long métrage brésilien de Kleber Mendonça Filho. Dans le détail, le film de Trier figure notamment dans les catégories Meilleur film, Meilleur réalisateur, Meilleure actrice (Renate Reinsve), Meilleure actrice dans un second rôle (Elle Fanning et Inga Ibsdotter Lilleaas), Meilleur acteur dans un second rôle (Stellan Skarsgård), Scénario et Montage. Ces multiples nominations concentrent l’attention des membres de l’Académie et renforcent la visibilité du film.

Les deux productions sont distribuées aux États‑Unis par Neon, un acteur reconnu du marché américain, mais c’est bien Valor sentimental qui occupe désormais la première place dans la plupart des listes de pronostics.

Les signes qui pèsent en faveur de Valor sentimental

Les observateurs, dont le site Gold Derby — qui s’est imposé comme une référence des prévisions —, pointent deux candidatures structurantes pour Trier : le Montage et le Scénario. Historiquement, une nomination au Montage peut amplifier les chances d’un film international dans la course au prix principal. De même, de nombreux lauréats récents du Meilleur film international ont été reconnus pour leur écriture (on pense à Parasite, Roma, Drive My Car, entre autres).

Autre distinction remarquée : Valor sentimental est la seule production non anglophone à avoir décroché une nomination aux PGA Awards, le prix du syndicat des producteurs, preuve d’un certain soutien des professionnels malgré des habitudes conservatrices des principaux syndicats hollywoodiens.

Les atouts du film brésilien

Rien n’est cependant joué pour « O agente secreto ». La campagne du film s’appuie sur la présence de Wagner Moura et d’un ensemble de comédiens salué par la critique. La nomination de Gabriel Domingues dans la nouvelle catégorie « Meilleure direction de casting » met en lumière le travail d’ensemble du casting, Tânia Maria apparaissant comme un nom fréquemment cité.

Le film brésilien a aussi remporté des prix importants en amont, dont ceux des Critics Choice et des Golden Globes — deux cérémonies suivies de près et dont les lauréats ont souvent trouvé un écho favorable aux Oscars par le passé.

Avant la cérémonie américaine, le BAFTA — l’institution britannique de référence — livrera un autre indicateur : Valor sentimental y compte huit nominations, contre deux pour « O agente secreto ». Les résultats britanniques pourraient donner une meilleure idée de l’issue à Los Angeles.

Vidéo officielle (pour intégration via l’éditeur WordPress — coller le lien sur une ligne séparée pour l’oEmbed) :
https://www.youtube.com/watch?v=fdkc1sO7vVw

Points à retenir

• Valor sentimental, de Joachim Trier, cumule neuf nominations aux Oscars, ce qui augmente sa visibilité et ses chances dans plusieurs catégories clés.
• « O agente secreto » demeure une candidature solide avec quatre nominations et une campagne soutenue par ses récompenses antérieures.
• La nomination en Montage est souvent un signal positif pour un film international ; les spécialistes des pronostics le notent régulièrement.
• La reconnaissance par les syndicats (PGA) et les cercles anglo‑saxons peut peser dans la balance ; Valor sentimental a obtenu une nomination rare pour un film non anglophone.
• Le verdict des BAFTA constituera un indicateur utile avant la cérémonie à Los Angeles.
• La disponibilité du film en salles et sa sortie prochaine sur Mubi, plateforme reconnue pour ses choix exigeants, prolongent sa présence dans le débat.

Pour ma part, je vois dans cette confrontation entre les deux titres une belle illustration de la diversité du cinéma contemporain : d’un côté, une proposition forte venue de Norvège qui séduit par sa forme et son écriture ; de l’autre, un cinéma brésilien ancré dans une tradition narrative et portée par un collectif d’acteurs. Plutôt que de chercher un « vainqueur » définitif aujourd’hui, j’encourage à regarder les films et à comparer : c’est en confrontant nos perceptions que se construit le jugement critique. Et vous, lequel vous interpelle le plus ?