Concentration du minage de Bitcoin : un rare réarrangement de 2 blocs fait surface !

Le problème de la concentration du minage de Bitcoin s’est récemment manifesté sur la blockchain, entraînant une petite « réorganisation ».

Au cœur de cette situation se trouve Foundry USA, le plus grand pool de minage de Bitcoin. Ce groupe de mineurs combine sa puissance de calcul pour vérifier les transactions, miner des blocs et partager les récompenses en BTC.

Sur la blockchain, de nombreux mineurs participent, et il arrive parfois que deux ou plusieurs d’entre eux trouvent un bloc presque simultanément. Dans de tels cas, le réseau se retrouve temporairement avec deux versions concurrentes de la blockchain. Finalement, le réseau se réorganise pour revenir à une chaîne unique, selon celle qui s’agrandit le plus rapidement. Ce processus est appelé réorganisation de la blockchain, ou « reorg ».

C’est exactement ce qu’il s’est produit lundi : Foundry et AntPool ont miné des blocs presque en même temps, provoquant une division de la chaîne. Foundry a ensuite produit plusieurs blocs consécutifs, avançant légèrement plus vite que ses concurrents, devenant ainsi la chaîne suivie par le réseau.

Le résultat a été que la blockchain s’est réorganisée selon la version de Foundry, tandis que les blocs minés par AntPool et ViaBTC ont été orphelins, c’est-à-dire efficacement effacés du registre. Ces mineurs n’ont rien gagné pour le travail accompli.

Pensez-y comme à deux files d’attente qui s’ouvrent en même temps dans un magasin bondé. Au début, les deux se déplacent, mais soudain, l’une des files commence à traiter les clients plus rapidement. Cela pousse tout le monde à se diriger vers la file la plus rapide, laissant l’autre derrière.

Ce chapitre souligne les risques liés à la concentration du minage dans Bitcoin et comment un contrôle de la puissance du réseau peut se traduire par une influence disproportionnée et des pertes pour les rivaux. Lorsqu’un pool comme Foundry peut produire plusieurs blocs à la suite, cela peut entraîner une réorg et orpheliser des blocs valides d’autres mineurs.

Étapes : la division et la réorg

Il s’agissait d’une réorganisation de chaîne de 2 blocs, un événement rare mais pas sans précédent, et qui constitue un signal clair sur la chaîne montrant que le hashrate se concentre entre de moins en moins de mains, alors que l’industrie se réduit.

Au niveau du bloc 941,881, AntPool et Foundry ont trouvé des blocs valides dans un intervalle de 12 secondes, respectivement à 15:49:35 et 15:49:47 UTC. Les deux blocs étaient légitimes et le réseau s’est brièvement scindé, certains nœuds suivant une chaîne et d’autres, l’autre.

La course s’est poursuivie jusqu’au bloc 941,882, où ViaBTC a prolongé la chaîne d’AntPool tandis que Foundry a étendu la sienne. Cela a créé deux chaînes concurrentes, chacune avec deux blocs de profondeur, fonctionnant en parallèle. Par la suite, les blocs 941,883 à 941,886 ont tous été attribués à Foundry, rendant leur chaîne la plus importante.

Les transactions des blocs orphelins n’ont toutefois pas été perdues. Elles retournent à la mempool pour être incluses dans de futurs blocs. Un bloc orphelin est un bloc valide qui perd la course lorsque deux mineurs trouvent des blocs presque en même temps, et qui est définitivement écarté de la chaîne malgré sa légitimité.

Une réorganisation de 2 blocs ne menace pas la sécurité de Bitcoin. Le réseau a géré cela exactement comme prévu, avec la chaîne la plus longue qui a gagné et le consensus qui s’est rétabli en quelques minutes.

Cependant, lorsque moins de pools contrôlent plus de hashrate, la probabilité qu’un pool unique trouve plusieurs blocs consécutifs augmente, tout comme celle de chaînes concurrentes lorsque deux grands pools trouvent des blocs presque simultanément.

La difficulté de minage a récemment chuté de 7,76 % samedi, le deuxième plus grand ajustement négatif de 2026. Le hashrate a reculé à environ 920 EH/s, après avoir atteint un record d’un zéthat par seconde en 2025.

Les mineurs de petite et moyenne taille abandonnent le marché, car le Bitcoin à 70 000 $ est bien en dessous du coût de production moyen estimé à 88 000 $. Chaque opérateur qui ferme concentre le hashrate restant entre moins de pools.