D’abord l’Argent, puis le Bitcoin ? Un Expert Krypto Lève le Voile sur une Thèse Provocante !

Un an après l’élection du premier président américain clairement en faveur des cryptomonnaies, de nombreux investisseurs en Bitcoin s’interrogent : c’est l’or et l’argent qui ont réalisé une spectaculaire montée, et non la cryptomonnaie phare. Alors que le Bitcoin (BTC) enregistre une chute de près de 30 % par rapport à l’année précédente suite à une vente massive, l’argent a grimpé de 74 % et l’or de 161 %. L’argent, qui était à 30 dollars l’once début février 2025, a franchi la barre des 100 dollars avant de se corriger pour atteindre actuellement 81 dollars.

Selon Jordi Visser, un gestionnaire de hedge fund, cette hausse fulgurante de l’argent pourrait prévoir une évolution similaire pour le Bitcoin. Dans une discussion avec Anthony Pompliano, il évoque la possibilité d’un détonateur lorsqu’il atteindra de nouveau les 100.000 dollars, ajoutant qu’une telle hausse pourrait ne pas connaître de retour en arrière. Visser affirme également qu’Ethereum, en raison de sa « phase d’utilité », pourrait prendre les devants avant le Bitcoin, un peu comme l’argent par rapport à l’or.

Visser, convaincu d’un squeeze haussier, a déclaré avoir acquis plus de Bitcoin au cours des deux derniers mois qu’au cours de toute sa carrière. Bien qu’il ne puisse pas prédire quand le prix augmentera de manière significative, cela ne l’inquiète guère : « Peu importe si le Bitcoin tombe d’abord à 75.000 dollars. Ce qui m’importe, c’est de ne pas rater le train lorsque le prix atteindra 300.000 dollars. » À l’heure d’écriture, le Bitcoin était évalué à environ 69.100 dollars, après avoir chuté jusqu’à 60.000 dollars peu après l’interview.

Visser souligne aussi que Bitcoin pourrait figurer parmi les principaux gagnants d’une productivité en forte hausse – stimulée par l’intelligence artificielle. Son principal atout réside dans sa rareté absolue ; à l’inverse de l’or et de l’argent, qui peuvent être extraits en plus grande quantité lorsque la demande augmente, le Bitcoin est limité à 21 millions d’unités, dont 95,1 % sont déjà en circulation.

En ce qui concerne les sociétés technologiques, Visser prédit qu’elles pourraient être sous pression en raison de leur modèle économique fondé sur des logiciels, et non sur des biens physiques limités. Il évoque OpenAI comme un exemple : « Bien qu’ils aient initialement eu un énorme avantage, ils l’ont perdu en moins d’un an. »

Visser ne craint pas les développements rapides des ordinateurs quantiques. Selon lui, un État-nation pourrait facilement accéder à des fonds bancaires sans avoir à se concentrer sur Bitcoin. Avec une capitalisation boursière encore faible par rapport à d’autres actifs, Bitcoin ne représente qu’une fraction de la richesse mondiale.

Cela fait écho aux opinions de Michael Saylor, fondateur de Strategy, qui envisage un « upgrade quantique » pour le Bitcoin, capable d’améliorer sa protection contre les attaques et d’engendrer un effet haussier, en déclenchant une déflation significative. Il met toutefois en garde contre les ambitions opportunistes de ceux qui cherchent à modifier le protocole du Bitcoin.

Points à retenir

• La montée de l’or et de l’argent soulève des questions sur l’avenir du Bitcoin.
• Jordi Visser exprime un optimisme prudent quant au potentiel de hausse du Bitcoin.
• La rareté du Bitcoin le distingue des ressources comme l’argent et l’or.
• Les entreprises technologiques pourraient faire face à des défis de compétitivité.
• La menace des ordinateurs quantiques pour Bitcoin est jugée limitée.

Il est indéniable que le paysage des investissements évolue rapidement. Alors que l’intérêt pour les cryptomonnaies semble fluctuer, l’actualité nous rappelle l’importance d’observer les dynamiques de marché avec un regard critique et informé. La question demeure : les métaux précieux sauront-ils maintenir leur avance face à l’innovation continue dans le secteur des cryptomonnaies ? C’est un enjeu fascinant à suivre de près dans les mois à venir.