Une Nouvelle Étude Révèle une Confidentialité de Type Zcash Pour Bitcoin, Sans Nécessité de Fork !

Alloc Init, un laboratoire de recherche en cryptographie, a publié jeudi un document proposant d’intégrer des transferts privés de type Zcash à Bitcoin. Dans cette approche, les informations concernant les destinataires, les montants et les échanges entre anciennes et nouvelles unités seraient conservées dans des notes chiffrées, plutôt que dans le schéma public habituel des UTXO. Un des arguments majeurs en faveur du “Bitcoin Protégé” est qu’il n’exigerait pas de changement de consensus au sein du réseau Bitcoin, ce qui est souvent un processus complexe et délicat, surtout avec une base d’utilisateurs aussi diverse.

Les chercheurs responsables de cette proposition comparent leur design à celui de Zcash. Scott Odell, responsable des opérations chez Alloc Init, précise que le Bitcoin Protégé “n’est pas un mélangeur” et qu’il ressemble davantage à Zcash qu’à Tornado Cash, basé sur Ethereum.

Clara Shikhelman, responsable de la recherche sur les protocoles au sein de l’équipe et ancienne chercheuse chez Chaincode Labs, a souligné quelques caractéristiques clés de la proposition : “Pas de forks souples, pas de ponts, pas d’opérateurs, juste Bitcoin.”

Le document élabore également sur la manière dont les notes circuleraient une fois que le bitcoin serait déjà dans une réserve protégée. Néanmoins, le passage de la valeur dans et hors de ce cadre dépendrait toujours des portefeuilles de la couche de base de Bitcoin, qui doivent être renforcés à l’aide d’une construction de chiffrement témoigné que les auteurs n’ont pas encore finalisée. Ce problème de connexion entre Bitcoin et d’autres systèmes persiste dans les préoccupations des développeurs, et ce, depuis la publication du document original sur les sidechains en 2014.

[not-theb]

[/not-theb]

Plus de dix ans de développement

Les chercheurs de Johns Hopkins ont pour la première fois proposé Zerocoin en 2013 comme une extension cryptographique de Bitcoin, qu’ils ont ensuite affiné en Zerocash en 2014. Cependant, Bitcoin n’a jamais intégré les améliorations en matière de confidentialité et d’anonymat proposées par ces travaux.

Zcash (ZEC) a été lancé comme sa propre chaîne en 2016, mais a passé la majeure partie de sa décennie dans l’ombre du marché. Cependant, CoinGecko estime aujourd’hui que le ZEC vaut environ 1 540 $, avec une augmentation de plus de 2 700 % au cours de l’année passée, après avoir atteint un creux en juillet 2024 d’environ 16 $.

Cette montée en flèche du Zcash a suscité des critiques de la part de nombreux partisans de Bitcoin qui considèrent cela davantage comme une opportunité de trading à court terme autour de la notion de confidentialité plutôt qu’un usage réel à des fins prévues. Les partisans de Zcash évoquent le terme de “Bitcoin privé”, ou, comme l’a noté Tyler Winklevoss, de “Bitcoin chiffré”. D’un autre côté, des auteurs comme Eric Yakes soulignent la nécessité d’une décentralisation et d’une immutabilité à la couche de base d’un réseau crypto comme étapes préalables à l’intégration de la confidentialité.

Pour l’instant, lorsqu’il s’agit de paiements privés, de nombreuses personnes se tournent généralement vers Monero (XMR). Un rapport de TRM Labs de février a révélé que 48 % des marchés darknet lancés en 2025 n’acceptaient que Monero, et que les groupes de ransomwares le mentionnent toujours comme leur méthode de paiement préférée, même si les paiements finaux sont souvent en bitcoin.

La complexité cryptographique peut poser des problèmes

Le refus par Bitcoin d’adopter Zerocoin et Zerocash ne relève pas uniquement d’une résistance culturelle ou d’un rejet de la confidentialité financière. La cryptographie était nascent, les preuves relativement lourdes, et les constructions nécessitaient initialement une installation de confiance. Un réseau entièrement protégé complique également l’audit de la masse monétaire, contrairement aux UTXO transparents de Bitcoin. Ce point est central dans les réticences entourant toute conception de style Zcash, y compris celle-ci.

Récemment, un bug de validité dans le pool Orchard de Zcash a été découvert, ce qui aurait pu permettre l’apparition d’un excès de ZEC sans trace publique. Bien que cela ait été corrigé rapidement via un hard fork,la Fondation Zcash a affirmé n’avoir trouvé “aucune preuve de création non autorisée de valeur.” En raison de la nature privée du pool, des vérifications indépendantes de cette déclaration sont difficilement réalisables.

De plus, un bug de consensus sur la sidechain Liquid de Blockstream a conduit un attaquant à générer du L-BTC non garanti, en retirant environ 4 000 bitcoin réels, représentant environ 320 millions de dollars. Lors de l’attaque, le logiciel vulnérable a traité de fausses pièces comme s’il s’agissait de véritables. Ce type d’échec met en lumière les différents aspects techniques qui pourraient poser problème si Shielded Bitcoin devenait opérationnel: une inflation invisible et la fiabilité du pont de connexion.

Il est à noter que, très récemment, Zano, une chaîne de confidentialité, a signalé un bug dans sa nouvelle fonctionnalité d’adresses de passage, affectant l’émission d’actifs, y compris son stablecoin fUSD. Des rapports indiquent que Zano envisage de restaurer environ 24 heures d’historique.

Différentes voies vers la confidentialité de Bitcoin

Le Bitcoin Protégé n’est pas le seul projet visant à dissimuler les paiements sans nécessiter la compréhension mathématique par la chaîne de base. Glass Coins, anciennement connu sous le nom de Shielded CSV, maintient une grande partie des preuves hors chaîne tout en publiant un petit annulateur. David Seroy d’Alpen Labs a mentionné que ces deux conceptions nécessitent encore des passerelles fiables, et que la méthode de chiffrement témoigné recherchée par Shielded Bitcoin est toujours à résoudre.

Robin Linus, co-auteur de Shielded CSV et inventeur de BitVM, a exprimé son respect pour la recherche sur les covenants sans fork souple tout en soulignant que la cryptographie sous-jacente “reste très expérimentale, et ses hypothèses de sécurité sont loin d’être établies.” Des années de scrutation seraient nécessaires avant qu’une telle solution puisse être intégrée à une application Bitcoin, “et en toute réalité, cette confiance pourrait ne jamais se concrétiser.”

Le fondateur d’Alloc Init, Mikhail Komarov, n’a pas contesté l’aspect expérimental. Il a noté que le chiffrement témoigné est “en effet assez nouveau (cela fait environ 6 ans).” Un document mis à jour est prévu pour cette année.

Tandis que le document sur le Bitcoin Protégé était en circulation, le réseau de seconde couche Bitcoin Citrea, compatible avec Ethereum, a acquis Crest, un projet de portefeuille de son propre écosystème, et l’a positionné au centre de son discours destiné aux utilisateurs de crypto. Crest est désormais prévue comme l’interface mobile pour Citrea, intégrant des transferts privés et automatiques de bitcoin tout en permettant l’intégration de la couche de base de Bitcoin et d’Ethereum.

Il est important de garder à l’esprit que les co-fondateurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont écopé de peines respectives de cinq et quatre ans l’année dernière, en lien avec des fonctionnalités de confidentialité d’un portefeuille bitcoin non custodial. De leur côté, le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, a également été condamné l’an dernier pour avoir agi comme un transmetteur de fonds non autorisé. Il n’a pas encore été condamné, et le gouvernement souhaite un nouveau procès sur les accusations dont le jury n’a pas pu se prononcer.

De nombreux développeurs souhaitent encore améliorer la confidentialité pour les utilisateurs de Bitcoin. Cependant, l’incertitude légale autour de ces travaux persiste, et l’échec récent du Sénat à faire avancer le CLARITY Act suggère que les développeurs devront attendre plus longtemps pour bénéficier de protections juridiques renforcées.