Le Sénat a voté mardi pour bloquer l’avancement de la Clarity Act, ce qui constitue un revers majeur pour l’industrie de la cryptomonnaie qui espérait un cadre réglementaire clair. Ce vote procédural laisse le projet de loi en suspens sur la colline du Capitole après des mois de négociations visant à obtenir un soutien bipartisan. Les dirigeants républicains avaient présenté une version révisée du texte dimanche, intégrant de nouvelles restrictions éthiques pour apaiser les inquiétudes démocrates concernant les bénéfices que les responsables publics pourraient tirer des investissements en cryptomonnaie. Toutefois, ces modifications n’ont pas suffi à lever les oppositions restantes.
Ce vote représente une défaite surprenante pour l’industrie crypto, qui était convaincue qu’un nombre suffisant de sénateurs appuierait l’avancée du projet. Avant le vote, les démocrates avaient exprimé leur frustration face aux républicains qui n’avaient pas satisfait leurs exigences éthiques concernant les profits issus des investissements en cryptomonnaies, notamment ceux réalisés par l’ancien président Donald Trump et sa famille.
« Le compromis que nous avions proposé était un bon compromis éthique qui aurait pu rassembler de nombreux votes démocrates », a déclaré le sénateur Ruben Gallego, D-Arizona, un important négociateur démocrate, avant le vote. Gallego critique les républicains, affirmant qu’ils se soucient “davantage de s’assurer que le président continue à gagner de l’argent que de vraiment établir des régulations”, et en conséquence, “ils font défaut à l’ensemble du système”.
[not-theb]
Le prix du bitcoin a baissé de 3 % récemment, tandis que les actions de Coinbase et Circle ont chuté respectivement de 8 % et 10 % en raison d’une vente généralisée sur le marché.
Le vote a enregistré 50 voix pour et 49 contre, largement en deçà des 60 voix nécessaires pour passer le cap procédural.
Cadre pour la crypto
Le projet de loi visait à établir un cadre pour la cryptomonnaie, répartissant la supervision entre la Securities Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, en fixant des exigences d’enregistrement et en renforçant les protections contre le blanchiment d’argent.
Pour l’industrie de la cryptomonnaie, l’enjeu du vote de mardi était de savoir si l’acte pouvait progresser vers un débat et une considération au Sénat. Même en cas de succès, le texte aurait encore dû passer par d’autres négociations et votes au Sénat avant de rejoindre la Chambre, puis atteindre le bureau du président.
Bien que les dirigeants et investisseurs estiment que cette législation apporterait une certaine certitude et aiderait à attirer des capitaux à long terme, une grande partie de l’industrie semble accepter que l’élan réglementaire devra probablement se construire en dehors du Congrès. La SEC, par exemple, a proposé de permettre aux startups de vendre jusqu’à 75 millions de dollars de jetons sans enregistrement, tandis que la CFTC a récemment approuvé les premiers contrats à terme perpétuels sur bitcoin aux États-Unis.
La défaite du vote signifie probablement que l’industrie crypto devra attendre l’année prochaine pour obtenir des règles plus claires. La sénatrice Cynthia Lummis, R-Wyo., la principale défenseure de l’industrie au Sénat, a déclaré aux journalistes que “c’est terminé” si le vote procédural de la Clarity Act échouait.
De plus, la proximité des élections intermédiaires dans sept semaines complique la relance de cette proposition. Les sénateurs doivent quitter Washington début octobre et ne reviendront qu’après les élections. La Chambre commencera sa pause encore plus tôt, à la fin de cette semaine. Les membres, notamment ceux en campagne serrée, sont impatients de retourner dans leurs États et de se lancer sur le terrain électoral.
Le vote de mardi pourrait aussi ouvrir la voie à Fairshake, un comité d’action politique en faveur de la cryptomonnaie, pour faire des dons aux candidats se présentant contre des sénateurs ayant voté pour bloquer la Clarity Act.
Points à retenir
- Le Sénat a stoppé l’avancement de la Clarity Act, un projet de loi important pour l’industrie de la cryptomonnaie.
- Des modifications éthiques proposées par les républicains n’ont pas suffi à résoudre les préoccupations démocrates.
- Le vote a enregistré un écart important, nécessitant 60 voix pour passer.
- Les actions de Coinbase et Circle ont chuté suite à ce vote, reflétant un stress dans le marché des cryptomonnaies.
- Des perspectives de réglementation en dehors du Congrès semblent se dessiner pour l’industrie crypto.
- Les prochaines élections pourraient influencer les débats futurs sur la réglementation des cryptomonnaies.
La situation actuelle met en lumière la complexité de la régulation dans le domaine de la cryptomonnaie. Alors que les attentes d’une législation claire se heurtent à des blocages politiques, il est essentiel de réfléchir à comment l’industrie pourrait évoluer face à ces obstacles. La résilience et l’innovation restent des atouts majeurs pour tous les acteurs concernés. Quelles pourraient être les décisions stratégiques des entreprises pour naviguer dans un environnement incertain ?
[not-theb]
Pas des conseils en investissement
Les informations fournies sur ce site web ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement, des conseils financiers, des conseils en trading ou toute autre sorte de conseil et aucun contenu du site web ne doit être considéré de la sorte. LesNews ne vous recommande pas d'acheter, vendre ou détenir des cryptomonnaies. Faites preuve de vigilance et consultez votre conseiller financier avant de prendre toute décision en matière d'investissement
Avis de non-responsabilité
[/not-theb]Avis de non-responsabilité. LesNews ne cautionne aucun contenu ou produit figurant sur cette page. Bien que nous nous efforcions de vous fournir toutes les informations importantes que nous avons pu obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise et assumer l'entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut être considéré comme un conseil d'investissement..