ChatGPT 5 Pro représente le modèle le plus performant de la nouvelle gamme de modèles GPT-5 d’OpenAI. Contrairement aux versions standard, ce modèle Pro est conçu pour approfondir sa réflexion, produire des textes plus longs, mener des recherches plus poussées, et se comporter globalement comme un outil valant les 200 $ par mois requis pour y accéder. Ce modèle GPT-5 Pro dispose d’une puissance de calcul supérieure, ce qui justifie un temps de réponse d’environ cinq minutes par prompt.
Alors que le ChatGPT-5 classique peut suffire à la plupart des utilisateurs, j’ai voulu vérifier la différence qu’offre la version Pro face à des demandes plus complexes. J’étais sceptique quant à l’idée que cette puissance accrue mènerait à de meilleures réponses, et j’ai décidé de comparer les performances des deux modèles à travers une série de prompts élaborés.
Concept de construction inspiré des trous noirs
OpenAI a mis en avant l’habileté de ChatGPT-5 Pro à combiner des sujets variés et à les synthétiser de manière créative. Pour évaluer cette capacité, j’ai demandé aux deux modèles de décrire comment la physique des trous noirs pourrait inspirer un design architectural futuriste.
J’ai demandé aux deux versions de ChatGPT : “Expliquez comment la physique des trous noirs peut inspirer un design architectural, puis imaginez un bâtiment futuriste qui emprunterait ces principes.”
Le ChatGPT-5 classique a proposé quelques paragraphes sur la physique des trous noirs, abordant des sujets tels que l’effondrement gravitationnel et les horizons des événements. Il a présenté un bâtiment nommé “Event Horizon Tower”, décrit comme “une mégastructure cylindrique dans une grande ville, conçue pour évoquer à la fois le mystère et le spectacle d’un trou noir.” Avec une façade réfléchissante et incurvée en verre assombri, l’IA a suggéré que la lumière se disperserait de sorte qu’en passant, votre propre reflet semblerait “s’étirer et se courber, comme si le temps et l’espace étaient tirés.”
La version Pro, quant à elle, a adopté une approche plus narrative pour expliquer la science des trous noirs, intégrant des nuances à la façon de Werner Herzog et Neil deGrasse Tyson. Le bâtiment qu’elle a imaginé se nomme l’Ergosphere, proposé comme un centre public de sciences et d’arts vivants, situé dans une place urbaine en contrebas.
Concernant son lien avec les trous noirs, l’IA a créé un parcours évocateur au sein du bâtiment, commençant par un amphithéâtre en pente “tapissé de marches concentriques qui vous entraînent vers l’entrée” du “anneau toroïdal flottant au-dessus de la place, soutenu par une structure en diagrid de struts fins”, sa surface extérieure étant un matériau céramique-métal à faible réflectance, apparaissant mat à midi et liquide au crépuscule.
Elle n’a pas seulement décrit l’aspect général du design, mais a également précisé l’emplacement des magasins, le système de climatisation, et comment l’Ergosphere interagirait avec la ville, puisant de l’énergie sous une forme pour en restituer d’autres.
Guide complet pour l’éducation d’un chiot
J’ai ensuite voulu voir comment le ChatGPT-5 Pro réagissait à des demandes interdisciplinaires en lui demandant : “Élaborez un guide complet pour éduquer un nouveau chiot qui combine la science du comportement, un emploi du temps pratique et des exemples concrets.”
Le ChatGPT-5 standard a commencé par une brève introduction sur la formation, comme étant essentiellement de la communication structurée, avant de plonger dans la science en détaillant le conditionnement opérant et l’efficacité des cycles de récompense constants pour les chiots.
Il a proposé un emploi du temps quotidien avec des suggestions sur ce qu’il fallait observer et des notes pour résoudre d’éventuels problèmes : « Si votre chiot résiste à la cage, commencez par des intervalles d’une minute et augmentez progressivement. Ne récompensez pas les aboiements en laissant sortir le chien. »
Le modèle Pro, de son côté, a présenté un guide complet intégrant des traits spécifiques aux races et le contexte environnemental, ainsi qu’un “curriculum de 12 semaines” avec des objectifs quotidiens et hebdomadaires. Il a aussi proposé un emploi du temps type. Fait notable, il a mentionné plusieurs théories actuelles sur l’éducation canine, avec un tableau détaillant non seulement les méthodes comme le clicker training et la “modélisation” du comportement, mais aussi les études scientifiques récentes qui examinent leur efficacité.
Équilibre entre prestige et popularité aux Oscars
Pour conclure, j’ai demandé à ChatGPT-5 Pro de démontrer sa capacité à résoudre des contradictions, en abordant le débat éternel sur qui mérite un Oscar. J’ai formulé la demande suivante : “L’Académie souhaite augmenter son audience, tout en honorant l’art. Certains plaident pour davantage de nominations de blockbusters, d’autres veulent des critères artistiques plus stricts. Rédigez une proposition pour équilibrer le prestige et l’attrait du grand public.”
Le ChatGPT-5 standard a d’abord reconnu la tension historique des Oscars entre succès commercial et excellence artistique. Il a proposé un modèle de notation hybride où le succès au box-office, les statistiques de diffusion et les critiques seraient pondérés pour définir la qualité d’un film. Pour illustrer ses suggestions, il a cité des films comme Guardians of the Galaxy Vol. 3, ainsi que des productions indépendantes telles que Past Lives et Aftersun, en incluant également des gagnants comme Oppenheimer et Everything, Everywhere All at Once. Il a même proposé des idées de marketing pour promouvoir le spectacle autour de la diversité des nominations.
Le modèle Pro, comme prévu, a développé une analyse plus profonde sur le déclin des audiences des Oscars, citant des statistiques de Nielsen, abordant les évolutions socioculturelles qui influencent notre définition de l’art. Il a suggéré de maintenir la catégorie du Meilleur Film, tout en ajustant les critères de nomination pour obtenir un “portfolio équilibré de cinéma qui atteint la ligne d’arrivée : quelques incontournables culturels, quelques films d’art finement réalisés, un triomphe animé, un jalon international, un documentaire marquant, ainsi que des drames adultes et des succès de genres qui ont suscité des débats tout au long de l’année.” De plus, il a proposé des moyens de mettre en œuvre cette stratégie progressivement, ainsi qu’un cadre d’évaluation de son succès.
Pro ou pas Pro ?
Le ChatGPT-5 Pro a offert une profondeur d’analyse impressionnante et des réponses complexes à chaque prompt que je lui ai proposé. Ce type de requête est suffisamment varié pour faire ressortir les réponses. Cependant, il est honnête de dire que la plupart des gens n’ont pas besoin d’une telle puissance la plupart du temps. Le ChatGPT-5 standard, avec son mode automatique qui ajuste la réponse de l’IA, est largement suffisant, et le modèle en mode Thinking peut gérer des requêtes plus complexes, même si pas aussi bien que Pro.
Rappelons que toutes les tâches ne nécessitent pas une réponse de type TED Talk. Et compte tenu de la différence de prix, il est clair que la majorité s’accordera à dire que, sauf utilisation explicite à des fins professionnelles, les utilisateurs préfèrent ne pas payer davantage pour des réponses jugées meilleures s’il n’y a pas de gain en utilité. La plupart du temps, cela n’est pas le cas. Pour 95% de vos demandes, le ChatGPT-5 Auto est plus que suffisant. À moins que vous ne prévoyiez de concevoir un bâtiment inspiré des trous noirs, d’élever un chiot avec une méthode d’apprentissage neurologique, ou de réformer les Oscars par une nouvelle approche, alors il serait judicieux de faire appel au Pro.
Points à retenir
- ChatGPT 5 Pro offre une puissance de calcul accrue adaptée à des tâches complexes.
- La version standard est souvent suffisante pour des besoins quotidiens.
- Pro est particulièrement utile pour des projets exigeants ou de grande envergure.
- Les capacités d’analyse approfondie peuvent être bénéfiques pour des requêtes multidisciplinaires.
- Il est important d’évaluer le rapport coût-utilité de chaque modèle selon le contexte d’utilisation.
Dans un monde technologique en constante évolution, il est intéressant de se poser la question : jusqu’où sommes-nous prêts à investir pour obtenir une qualité supérieure ? Les réponses que nous recherchons peuvent parfois se trouver à portée de main, notamment grâce à la version standard, tout en nous ouvrant à des perspectives fascinantes sur l’avenir des interactions homme-machine.