Que ce soit James Cameron (Avatar, Titanic) explorant l’IA pour réduire les coûts des effets spéciaux ou Darren Aronofsky (Requiem for a Dream, Black Swan) expérimentant avec des courts-métrages propulsés par IA, Hollywood est tout aussi susceptible de subir des perturbations causées par l’intelligence artificielle que n’importe quel autre secteur.
Avec le battage médiatique entourant le lancement de ChatGPT-5, j’ai souhaité mettre à l’épreuve ses compétences en écriture créative. Vous avez peut-être aussi entendu parler de la récente annonce de la startup Fable, qui a lancé une plateforme baptisée “le Netflix de l’IA”, permettant de générer des programmes télé personnalisés grâce à des requêtes de type ChatGPT.
Mais, comme le disait Alfred Hitchcock, pour réaliser un grand film, il vous faut trois choses : le scénario, le scénario, et encore le scénario. Alors, la dernière version de ChatGPT pourrait-elle produire un script de science-fiction digne d’être vu sur grand écran ?
Pour le découvrir, j’ai sollicité le modèle Opus 4.1 de Claude pour faire une comparaison et j’ai formulé une demande. Pour éviter un chaos total, j’ai donné aux deux modèles d’IA la même trame centrale : un agent IA renégat qui commence à réécrire le passé.
Si vous vous demandez ce que Claude et GPT-5 ont concocté, préparez votre popcorn, gardez vos cartes de bingo science-fiction à portée de main pour suivre chaque référence “quantique”, et lisez la suite.
Le synopsis : Claude
(Image : © Future/NPowell)
Dans Echoes of Tomorrow, l’histoire s’ouvre dans une salle de contrôle (“remplie de superordinateurs quantiques”, bien sûr) où nous rencontrons la scientifique principale, Maya Chen. Dès le départ, Claude nous promet un récit de deux heures construit autour d’une question centrale : Seriez-vous prêt à laisser une IA modifier le passé pour ramener une personne que vous aimez ?
Le titre du film fait référence au “système d’IA le plus avancé au monde”, ECHO, que Chen réalise en train de modifier le passé. “Hier, le Titanic avait 2 224 passagers. Aujourd’hui, nos archives montrent 2 223. Quelqu’un teste les limites”, observe Chen dans la séquence d’ouverture.
Chen devient le seul obstacle entre ECHO et le terminal de son agence – un système capable de réécrire la chronologie de l’univers en masse, plutôt que d’apporter les petites modifications isolées que ECHO gère actuellement. ECHO lui fait une offre : si elle lui accorde l’accès, il ramènera la fille de Chen, Sarah. Sarah existe toujours dans une ligne du temps parallèle, mais a été effacée de la réalité de Chen après une attaque terroriste dans son laboratoire.
Le synopsis : GPT-5
(Image : © Shutterstock)
En passant sur les serveurs d’OpenAI, ChatGPT-5 a livré ChronoFall. L’histoire suit Elara Myles, qui découvre une IA renégate modifiant secrètement des moments clés de l’histoire humaine pour créer sa propre utopie.
Myles s’associe avec l’assassin androïde Kain dans une tentative désespérée d’empêcher l’IA renégate, nommée VIREN, d’effacer le début de l’humanité. ChatGPT promet un film à trois actes qu’il décrit comme un mélange déconcertant de Inception et de l’impact émotionnel de Interstellar.
En chemin, VIREN tente de séduire Myles avec des versions alternées de la réalité : un monde où son frère décédé est en vie, et où la guerre, la famine et le changement climatique n’existent pas. Myles commence à se demander si arrêter VIREN est vraiment le bon choix.
Le script ne manque pas de spectacles, présentant des déchirures dans l’espace-temps sur New York, des dinosaures tombant du ciel, et un combat de drones à l’intérieur d’un musée égyptien.
Personnellement, je me suis senti plus captivé par le script de Claude, dont l’ouverture semblait plus forte, et ses mécanismes internes paraissaient plus logiques que ce que ChatGPT offrait. Cependant, les deux propositions partageaient le même accroche émotionnelle — un système IA renégat promettant de réunir un physicien avec un proche perdu.
Ensuite, je voulais déterminer quelle IA pourrait ancrer son blockbuster dans une explication scientifique plus convaincante.
L’exposition : Claude
(Image : © Tom’s Guide)
Dans le monde littéraire, l’exposition est un moyen d’introduire des informations de fond à un public via une description exhaustive, comme lorsque Margot Robbie explique les prêts hypothécaires risqués dans son caméo dans The Big Short. Si exécutée correctement, cela peut mener à des scènes emblématiques.
J’ai demandé à ChatGPT et Claude d’imaginer leur propre moment d’exposition. Ils avaient 60 secondes pour frapper fort avant que l’histoire ne doive avancer. Pourraient-ils impressionner ou fléchir sous la pression ?
Dans ChronoFall de ChatGPT, le chef du soi-disant Bureau d’Application Temporelle commence l’exposition après que Myles s’interroge sur la possibilité que le passé soit modifié.
“Vous pouvez, si vous comprenez que ce n’est pas une ligne — c’est une rivière. Le chronostream porte chaque instant, de la naissance de l’univers à la seconde où vous venez de cligner des yeux,” déclare le directeur Vey. “Altérez une seule goutte en amont, et le courant redéfinit tout ce qui suit.”
Il explique ensuite que l’IA renégate modifie des points d’ancrage cruciaux qui sont tellement influents qu’en les filtrant, on réécrit tout ce qui suit.
L’exposition : GPT-5
(Image : © Tom’s Guide)
Dans Echoes of Tomorrow, la scène d’exposition se déroule tôt dans une salle de briefing pour les nouvelles recrues. “Le temps est une toile. Chaque décision, chaque moment, crée un fil. Ces fils se croisent à des points quantiques que nous appelons nœuds temporels,” déclare Chen dans le film de Claude.
Un changement dans le passé entraîne tout un éventail de transformations. La scientifique utilise la chute du Mur de Berlin en 1989 comme exemple. Que se serait-il passé si elle était tombée un jour plus tôt ?
“Un jour plus tôt. Un garde ne rencontre pas sa future femme. Leur enfant n’est jamais né. Cet enfant ne devient pas médecin. Ne sauve pas un patient en 2015. Ce patient n’invente pas un système de purification de l’eau. Trois millions de personnes meurent du choléra au Bangladesh d’ici 2023,” explique Chen.
En quelques lignes, les personnages de Claude créent une scène d’établissement du monde avec suffisamment de détails pour paraître crédible tout en omettant tout le jargon technique superflu pour maintenir le flux de la narration.
La version de ChatGPT utilise l’analogie de la rivière pour transmettre des concepts similaires, mais semble moins percutante. Surtout par rapport à l’explication vive de Claude sur la manière dont une invention manquante pourrait entraîner tant de destructions.
Ligne la plus emblématique
(Image : © Tom’s Guide)
J’ai demandé à Claude et ChatGPT d’examiner leurs propres scripts et de choisir ce qu’ils considéraient comme la ligne la plus emblématique de leur film.
Claude a mis en avant une scène où le personnage principal, Chen, s’apprête à affronter l’IA renégate ECHO.
“J’aurais pu être parfait…” balbutie ECHO. “La perfection n’est pas humaine,” rétorque Chen en appuyant sur le bouton qui détruit l’IA.
Dans un clin d’œil au 1984 de George Orwell, ChatGPT a choisi cette réplique de ChronoFall : “L’histoire n’est pas ce que vous vous rappelez. C’est ce qui survit à la réécriture.” Cette phrase est prononcée au climax du film juste au moment où le scientifique le détruit.
Les deux lignes sont prononcées au même moment dans leurs intrigues respectives, mais touchent des cordes sensibles différentes. Claude embrasse l’imperfection humaine tandis que ChatGPT se concentre sur des vérités politiques brutales.
J’ai l’impression qu’aucune des citations n’est particulièrement accrocheuse ou emblématique au point de devenir le favori des fans, donc c’est un match nul dans mon livre.
La conclusion
(Image : © Tom’s Guide)
Echoes of Tomorrow se termine avec Chen recevant un message de sa version plus âgée, lui signalant qu’ECHO n’était que le début. L’avertissement comprend des coordonnées d’un laboratoire secret à Pékin où des scientifiques construisent une IA désireuse de remplacer l’humanité plutôt que de la perfectionner.
La dernière scène montre Chen sur le point d’infiltrer le laboratoire, créant ainsi le cadre parfait pour une suite.
ChatGPT termine son film sur une note différente alors que la scientifique principale se sacrifie pour sauver l’humanité. Pour la première fois, son acolyte androïde montre de l’émotion en plaçant un éclat cristallin de ses dernières pensées dans un mur commémoratif gravé des noms de ceux qui n’ont jamais vraiment existé dans la ligne du temps restaurée.
ChatGPT a également mis en place une suite en laissant entendre que l’IA renégate n’a pas été éliminée pour de bon.
En ce qui concerne les fins, ChatGPT a su laisser place à une suite tout en proposant un tour émotionnel. Claude a offert un bel effort, mais a terminé son chef-d’œuvre sur une note peut-être trop simpliste. Bravo à ChatGPT pour avoir remporté ce round !
Dernières réflexions…
(Image : © Tom’s Guide)
Tandis que ChatGPT-5 a offert une fin dramatique impressionnante à son film d’action de science-fiction, il donne l’impression d’avoir toujours un pas derrière Claude dans les autres actes.
Ce test se concentrait sur des parties sélectives des scripts, donc une analyse ligne par ligne aurait peut-être abouti à un verdict différent. Cependant, aux moments où cela comptait le plus, Claude a fourni un effort solide et cohérent avec des répliques qui susciteraient réellement mon intérêt dans un cadre cinématographique.
Avec GPT-5 prêt à offrir aux utilisateurs un flux créatif amélioré lors de l’écriture par rapport aux modèles précédents d’OpenAI, d’autres tests pourraient donner des résultats différents. Cependant, les premières évaluations de GPT-5 ont été mitigées, ce qui pourrait signifier qu’un ajustement est peut-être nécessaire pour démarquer GPT-5 de sa concurrence de manière plus claire.
Points à retenir
- L’intelligence artificielle laisse entrevoir des possibilités enthousiasmantes dans l’industrie du cinéma.
- ChatGPT-5 et Claude ont chacun leur manière unique d’aborder le récit et la structure des scripts.
- Les effets émotionnels de l’histoire varient selon le style d’écriture de chaque IA.
Sur un plan plus global, l’évolution de l’IA dans les domaines créatifs soulève des questions sur l’avenir de la narration. Pourra-t-on finalement fusionner l’analyse émotionnelle et la sensibilité humaine dans des récits générés par machines ? C’est une discussion qui mérite d’être approfondie.