Gemini contre ChatGPT : Duel des chatbots d’IA Générative !

Gemini contre ChatGPT – quel chatbot d’intelligence artificielle générative devriez-vous utiliser pour répondre à des questions, créer du contenu, concevoir du code, et bien plus encore ? La réponse n’est pas simple. Comparer les bots d’IA générative peut s’avérer complexe, surtout que les principaux fournisseurs mettent régulièrement à jour leurs modèles.

En décembre 2024, Google a annoncé le lancement de Gemini 2.0, son modèle le plus performant à ce jour (bien que chaque entreprise semble toujours avancer cette affirmation). De son côté, ChatGPT a récemment introduit un nouvel ensemble de modèles de raisonnement avancés (les modèles o1), spécialement conçus pour les tâches de “réflexion approfondie”.

Nous pourrions passer des heures à discuter des caractéristiques de fonctionnement de chaque modèle. Cependant, pour cette comparaison spécifique, concentrons-nous sur l’expérience “chatbot” centrale proposée par Google (Gemini) et OpenAI (ChatGPT).

Plongeons-y.

Gemini contre ChatGPT : Un Aperçu Rapide

Lorsque l’IA générative a commencé à prendre de l’ampleur, la comparaison entre différents modèles était beaucoup plus simple. Les entreprises se bousculaient pour sortir un “bot” capable de rivaliser avec ChatGPT, mais la plupart avaient du mal à suivre. Par exemple, le précédent modèle de Google, Bard, surpassait une ancienne version de ChatGPT dans quelques domaines clés orientés vers l’entreprise, mais ChatGPT était plus convivial.

Aujourd’hui, l’écart entre Gemini et ChatGPT se réduit. Google a régulièrement amélioré sa gamme Gemini (comme le prouve le lancement de Gemini 2.0). L’entreprise s’attaque également à divers problèmes qui rendaient Gemini moins attrayant dans le passé, notamment un nombre élevé d’hallucinations.

De son côté, OpenAI a élargi les fonctionnalités de ChatGPT. Le plan gratuit a été considérablement amélioré ces dernières années. De plus, nous disposons de plus de fonctionnalités pour les utilisateurs professionnels, grâce à l’introduction des modèles o1, ainsi que des plans ChatGPT Team et Enterprise.

Voici une comparaison rapide des deux options.

Gemini contre ChatGPT : Les Similarités Principales

Avant d’explorer comment Google Gemini et ChatGPT se comparent pour des cas d’utilisation commerciale spécifiques, examinons les similitudes entre les deux solutions.

• Capacités multimodales : Gemini et ChatGPT fonctionnent tous deux grâce à des modèles d’intelligence artificielle multimodaux. Ils peuvent traiter du texte, des images et de l’audio. Cependant, Gemini propose une option “sortie d’image” dans son plan gratuit, alors que cela nécessite un plan payant avec ChatGPT.
• Accès Web : Les deux applications peuvent rechercher des données en temps réel sur le Web pour informer leurs réponses. Toutefois, Google Gemini utilise Google Search, tandis que ChatGPT se base sur Bing.
• Gestion des données : Avec chaque chatbot, les utilisateurs peuvent activer ou désactiver les mémoires, supprimer des conversations et avoir des chats “temporaires”. Cependant, ChatGPT permet d’archiver les conversations, contrairement à Gemini.
• Soutien des appareils : Les deux ChatGPT et Gemini sont disponibles sur mobile et applications Web. Notons toutefois que ChatGPT propose également une application de bureau.
• Partage : Gemini et ChatGPT permettent aux utilisateurs de partager leurs conversations. Néanmoins, il n’est pas possible de partager des conversations contenant des images via ChatGPT.
• Analyse des données : Chaque modèle peut analyser des données et fournir des insights, des résumés et des retours. Ils peuvent également transformer vos données en diverses visualisations et graphiques.
• Plans gratuits : Les deux entreprises offrent une version gratuite de leur outil de chatbot d’IA générative, avec certaines limitations. À notre avis, le plan gratuit de ChatGPT est plus généreux.

Les Modèles Alimentant les Bots

Les deux Gemini et ChatGPT reposent sur des modèles d’intelligence artificielle multimodaux. ChatGPT utilise actuellement deux familles de modèles : la collection GPT-4o et la nouvelle collection de modèles o1 de raisonnement. Google Gemini s’appuie sur les modèles “Gemini”, tels que Gemini Flash 1.5, Gemini 1.5 Pro et maintenant Gemini 2.0 Flash (en test).

Chaque collection de modèles a ses forces et faiblesses distinctes. ChatGPT, par exemple, dispose d’une “fenêtre de contexte” bien plus petite (128k tokens) que Gemini (plus de 2 millions). Cela signifie qu’il peut se souvenir d’informations sur une période plus longue. Cependant, le modèle o1 d’OpenAI excelle dans la pensée logique grâce à un raisonnement par chaînes de pensée qui lui permet d’analyser des problèmes complexes.

Gemini 2.0 est plus performant pour fournir aux entreprises et aux développeurs les outils nécessaires à la création d’“agents autonomes”, bien qu’il soit possible de créer des bots personnalisés avec ChatGPT. Les deux outils soutiennent également la génération de texte et d’images. Cependant, ChatGPT utilise DALL-E 3 (un modèle légèrement plus mature), tandis que Google repose sur Imagen 3 – son nouveau générateur de texte en image.

Les deux applications ont également une banque de mémoire, bien que son fonctionnement soit légèrement différent. ChatGPT dispose de sa mémoire activée par défaut pour les utilisateurs payants et collecte des informations sur vous pour personnaliser les réponses. Avec Gemini, vous devez “ajouter des mémoires” manuellement dans vos paramètres.

Examinons maintenant un peu plus en profondeur les différences entre les bots.

Gemini contre ChatGPT : Options d’Intégration

Une des raisons pour lesquelles Gemini est si attrayant pour les utilisateurs entreprise réside dans son intégration profonde au sein de l’écosystème Google. En plus de pouvoir accéder à Gemini via l’application de chatbot et Google Search, vous pouvez également le trouver dans Google Workspace et d’autres applications.

De plus, vous pouvez demander à Gemini de puiser des informations dans vos données Google. Par exemple, il peut extraire des détails d’un message Gmail, partager un lien dans Google Drive, etc. Vous pouvez même exporter des réponses de Gemini vers Gmail et Google Docs.

ChatGPT peut s’intégrer avec Google Drive pour lire votre contenu, mais vous devez connecter votre compte Google et lui indiquer exactement quoi lire. Bien que ChatGPT propose des options d’“intégration” limitées, il offre également un accès à une API et une gamme de plugins pour personnaliser votre expérience.

Vous pouvez également connecter ChatGPT à Zapier pour l’aligner avec d’autres applications utilisées. De plus, vous pouvez construire vos propres chatbots personnalisés conçus pour des tâches spécifiques.

Passons à notre prochain point de comparaison.

Création de Chatbots / Agents Personnalisés

Par le passé, Google était à la traîne par rapport à ChatGPT en matière d’options de “création de chatbot”. OpenAI permet aux utilisateurs Plus, Enterprise et Pro de créer des chatbots personnalisés en quelques minutes. Il n’y a pas de limites quant au nombre de GPT que vous pouvez construire, et il vous suffit d’expliquer à l’outil (en anglais) ce que vous souhaitez créer.

Ces GPT personnalisés peuvent générer des images avec DALL-E 3, exécuter du code et naviguer sur le Web. Vous pouvez également les personnaliser avec des fichiers de connaissances. Pour les GPT personnalisés, Google offrait auparavant uniquement les “Gemini Gems” aux utilisateurs Avancés, Business et Enterprise. La solution est similaire à l’outil de construction GPT d’OpenAI et vous permet de créer des bots avec un langage naturel. Cependant, vous ne pouvez pas utiliser les Gems pour générer des images d’IA.

Aujourd’hui, Google a un léger avantage sur OpenAI car il permet aux entreprises d’explorer davantage de moyens de créer des agents autonomes. Tandis qu’OpenAI expérimente l’IA agentique, Google offre activement aux développeurs une gamme d’outils pour créer des agents autonomes au sein de Vertex AI.

Les utilisateurs peuvent maintenant expérimenter avec Gemini 2.0 Flash (expérimental) pour créer des agents capables d’accomplir diverses tâches en séquence. Ces agents peuvent comprendre des entrées multimodales et générer du contenu sous différents formats. Google a déjà introduit une partie du potentiel de l’IA autonome dans sa plateforme avec le projet Mariner.

Réponses aux Requêtes : Précision et Hallucinations

La précision est un point de comparaison majeur pour toute entreprise investissant dans l’IA générative. Google Gemini et ChatGPT ont chacun des avantages et des inconvénients et semblent tous deux rencontrer des problèmes d’hallucinations. Il est notable que Google a pris des mesures pour réduire les hallucinations récemment, mais ses réponses ne sont pas toujours totalement exactes. Le modèle Gemini 2.0 Flash, par exemple, a obtenu un score de 83.6 % lors des tests de fondement factuel.

Cependant, Gemini peut poser problème car il n’inclut pas toujours de citations dans ses réponses, ce qui rend difficile la traçabilité de la source d’origine des données utilisées. ChatGPT, quant à lui, peut produire des citations, mais celles-ci ne conduisent pas toujours à une source de données réelle.

En général, ChatGPT semble avoir une meilleure maîtrise des sujets que Gemini. Il fournit des réponses plus “confidentes” aux questions et peut expliquer des concepts de manière approfondie. Les modèles o1 surpassent également Gemini en ce qui concerne le raisonnement et la compréhension logique.

À titre d’exemple, le modèle o1 a correctement répondu à 83 % des questions d’un test d’Olympiade internationale des mathématiques. Google n’a pas exposé ses bots aux mêmes tests exacts. Cependant, le modèle Gemini 2.0 Flash a obtenu un score de 62.1 % au test de raisonnement GPQA diamond. Ce n’est pas exceptionnel, mais c’est mieux que ce que les modèles précédents ont réalisé.

Performance de Génération de Contenu

Si vous envisagez d’utiliser l’IA générative pour la création de contenu, Gemini et ChatGPT présentent à nouveau des forces et des faiblesses. Lorsque j’ai demandé à Gemini et à ChatGPT d’écrire un poème sur un oiseau en cage, j’ai légèrement préféré le ton de la réponse de Gemini, mais ChatGPT a produit un poème bien plus long, avec plus de détails et d’éléments uniques.

La réponse de Gemini semblait un peu basique, mais cela peut être dû au fait que j’ai utilisé les versions gratuites des deux applications, et que le plan gratuit de Gemini ne donne pas accès aux modèles les plus avancés. En revanche, Gemini surpasse ChatGPT en matière de génération d’images, dans une certaine mesure.

Bien que DALL-E 3 excelle dans la création d’images de haute qualité, vous ne pouvez pas créer de visuels avec le plan gratuit de ChatGPT – un point positif pour Gemini.

Il est important de souligner que les images que vous pouvez créer avec les versions payantes de ChatGPT sont nettement meilleures si vous recherchez un résultat artistique et imaginatif. Gemini semble exceller dans la création d’images hyper-réalistes, et fait un bien meilleur travail en générant du texte dans les visuels sans erreurs.

Proficience en Codage de Gemini contre ChatGPT

N’étant pas moi-même un codeur, il m’est difficile de comparer les bots en fonction de leurs compétences en programmation. Cependant, d’après mes recherches, ChatGPT est très efficace pour produire du code. Le modèle GPT-4o est remarquable pour la génération de snippets de code et le débogage rapide. Les modèles o1 sont encore plus performants pour les défis de codage avancés.

Selon OpenAI, le modèle o1 (complet) a atteint le 89^ème percentile lors de concours Codeforces et excelle dans le traitement de langages difficiles et le débogage de problèmes. Cependant, Google n’a pas testé Gemini avec les mêmes tests de codage, ce qui rend difficile toute comparaison.

Dans les tests Natural2Code, le modèle Gemini 1.5 Pro a obtenu un score de 85.4 % et Gemini 2.0 Flash Experimental a obtenu un score de 92.9 %. Cependant, les modèles Google semblent avoir mal performé dans les tests liés à la conversion de langage naturel en SQL et à la génération de code en Python.

Raisonnement Éthique et Sécurité

La bonne nouvelle pour les entreprises qui se préoccupent de la gouvernance, de la sécurité et de la sûreté de l’IA, c’est que Google et OpenAI s’investissent dans une IA responsable. Gemini et ChatGPT refuseront de produire du “contenu nuisible”, si une demande est considérée comme contraire à l’éthique.

Selon Google, les capacités de raisonnement de Gemini 2.0 rendent désormais le modèle plus efficace pour comprendre les risques et protéger les utilisateurs contre le contenu dangereux. Cependant, Google n’a pas dévoilé beaucoup d’informations sur le fonctionnement de ces capacités.

Nous savons cependant que Google Gemini met en place des garde-fous pour minimiser la production de contenu dangereux. De plus, les utilisateurs ont le contrôle sur la quantité de données qu’ils “sauvegardent” dans les journaux de chat Gemini. Des protections de niveau entreprise sont également en place pour les utilisateurs de plans payants.

OpenAI utilise également des garde-fous éthiques et de sécurité dans ses modèles ChatGPT. De plus, il offre aux entreprises un accès à des contrôles administratifs et de sécurité dans des plans comme ChatGPT Team et Enterprise. Il convient de noter que nous disposons de plus d’informations sur l’approche d’OpenAI en matière de responsabilité de l’IA – en particulier avec les récents modèles o1.

Avec ces modèles, l’entreprise a adopté une nouvelle approche de formation pour garantir que les modèles puissent comprendre plus efficacement les demandes dangereuses et contraires à l’éthique. De plus, ces stratégies de formation ont rendu le modèle plus efficace pour atténuer les tentatives de “jailbreak”. Lors d’un test de jailbreak complexe, le modèle o1 a obtenu un score de 84 sur 100, contre 22 pour le GPT-4o.

Gemini contre ChatGPT : Quel est le Meilleur Plan Gratuit ?

En fin de compte, le plan gratuit de ChatGPT s’avère beaucoup plus impressionnant que celui de Gemini pour plusieurs raisons. OpenAI a amélioré son plan gratuit au cours des dernières années pour s’assurer que les utilisateurs peuvent désormais naviguer sur Internet avec ChatGPT et accéder à des modèles à jour, comme GPT-4o (limité) et GPT-4o mini. Cependant, les modèles o1 ne sont pas encore disponibles sur le plan gratuit.

Le plan gratuit de ChatGPT permet également aux utilisateurs d’utiliser des GPT personnalisés (bien que vous ne puissiez pas les créer), et d’importer des fichiers pour analyse (de manière limitée). Il y a également un mode vocal intégré pour interagir naturellement avec ChatGPT – mais aucune option de génération d’images.

Le plan gratuit de Google Gemini donne accès à toutes les fonctionnalités de base nécessaires pour créer du contenu (y compris des images) et poser des questions à Gemini. Le bot peut naviguer sur le Web, et vous pouvez utiliser l’application pour analyser certains fichiers téléversés. Cependant, vous devrez passer à un plan payant pour avoir accès à des modèles expérimentaux tels que Gemini 2.0 et tirer parti des fonctions avancées.

Cependant, le plan gratuit de Gemini permet de connecter l’application avec plusieurs solutions Google, comme Google Maps, Flights, etc.

Plans Payants : Gemini contre ChatGPT

Google ne propose qu’un seul “plan payant” pour le bot Gemini – bien qu’il existe plusieurs plans disponibles pour l’accès API, ainsi que pour Gemini dans Google Workspace. Le plan principal payant pour le bot Gemini, est le “Gemini Advanced”, qui coûte 20 $ par mois et par utilisateur.

Cela vous donne accès à plein de fonctionnalités, notamment le modèle Gemini 1.5 Pro, l’accès aux modèles Gemini expérimentaux, la fonctionnalité de recherche approfondie, et Gems pour la création de bots personnalisés. Vous bénéficiez également de 2 To de stockage chez Google One, ainsi qu’un accès à Gemini dans Gmail, Docs et d’autres outils.

OpenAI offre une gamme de plans beaucoup plus variée pour ChatGPT, même avant d’explorer les options API. Il y a ChatGPT Plus, à 20 $ par mois, avec des limites de messagerie étendues, importations de fichiers, et ainsi de suite, avec accès à des outils de création de GPT. Vous avez également un accès limité aux modèles o1 et o1-mini sur ce plan. Ensuite, il existe les plans de niveau “entreprise”.

ChatGPT Team, facturé 30 $ par mois et par utilisateur, propose des limites de messages supérieures à celles du plan Plus, un mode vocal standard et avancé, une console administrative, et des protections des données de l’équipe. ChatGPT Enterprise (à un prix personnalisé) comprend toutes les fonctionnalités de Team, ainsi qu’un accès à grande vitesse aux modèles GPT-4. Vous accédez également à DALL-E, à des fenêtres de contexte élargies, et à des contrôles administratifs et d’analytique.

Le dernier plan d’OpenAI, ChatGPT Pro, à 200 $ par mois, contient toutes les caractéristiques du plan Plus, un accès illimité à l’audio avancé, ainsi qu’un accès illimité aux modèles GPT-4o et o1. De plus, vous bénéficiez également d’un accès au mode o1 Pro – le dernier modèle o1.

Gemini contre ChatGPT : Le Meilleur Bot

Alors, d’après toutes ces conclusions, quel chatbot est le meilleur pour les entreprises ? Finalement, tout dépend de vos besoins. Si vous recherchez un chatbot intuitif offrant un meilleur contrôle de la sécurité et un accès à des modèles de raisonnement avancés et à des capacités de codage, ChatGPT pourrait être le meilleur choix. Il semble plus adapté pour le codage, la création de contenu (dans l’ensemble) et la sécurité.

Gemini, en revanche, est clairement la meilleure option pour les personnes utilisant déjà des produits Google, comme Workspace et Gmail, en raison de son intégration poussée avec ces applications. C’est également la meilleure solution pour la création de chatbots ou d’agents personnalisés, grâce à la montée en puissance de Gemini 2.0.

Mon conseil ? Testez les versions gratuites des deux bots et prenez votre décision par la suite.