Elon Musk envisage de se retirer de son offre de 97,4 milliards de dollars pour la branche à but non lucratif d’OpenAI, si la société, créatrice de ChatGPT, interrompait sa transformation en entité à but lucratif, selon un document judiciaire.
« Si le conseil d’administration d’OpenAI, Inc. est prêt à préserver la mission caritative et à revenir sur sa transformation, Musk retirera l’offre », indique le dossier soumis ce mercredi au tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
« Dans le cas contraire, la charité doit être dédommagée selon ce qu’un acheteur tiers serait prêt à payer pour ses actifs », ajoute-t-il.
Lundi, Musk, avec sa société d’intelligence artificielle xAI et un consortium d’investisseurs, a lancé une offre pour acquérir la branche à but non lucratif d’OpenAI pour 97,4 milliards de dollars. Il a accusé l’entreprise et son PDG, Sam Altman, d’avoir abandonné leur mission initiale visant à développer une IA pour le bien et de privilégier les profits.
Altman a rejeté l’offre, déclarant à CNBC que la démarche de Musk n’était qu’une tentative de « ralentir un concurrent ».
OpenAI a été fondée en tant qu’organisation à but non lucratif en 2015, puis a été convertie en modèle à « profit limité » en 2019. Musk a aidé à lancer cette entreprise de recherche en IA, à laquelle il affirme avoir donné 50 millions de dollars.
Depuis son départ du conseil d’administration de la société en 2018, le fondateur de Tesla et SpaceX a exprimé son mécontentement quant à la transformation d’OpenAI en une entreprise à but lucratif.
Musk a réitéré ses préoccupations jeudi, s’exprimant par lien vidéo lors du Sommet des gouvernements du monde à Dubaï, Émirats Arabes Unis.
Interrogé par le ministre de l’IA des Émirats, Omar al Olama, sur la capacité d’une entreprise comme OpenAI à se développer en tant qu’organisation à but non lucratif, Musk a répondu :
« Je pense que les preuves étaient là, en ce sens qu’OpenAI est parvenu jusqu’ici en ayant au moins un rôle à double profit et non lucratif. Ce qu’ils essaient de faire maintenant, c’est de supprimer complètement le rôle à but non lucratif. Et cela semble vraiment exagéré. »
« J’ai financé OpenAI pour presque 50 millions de dollars, sans rien demander en retour, en tant qu’organisation à but non lucratif, et c’était censé être open source. Donc, je pense que c’est semblable à … si vous trouvez une organisation à but non lucratif pour préserver la forêt amazonienne, mais qu’ensuite … elle se transforme en une entreprise de bois et commence à abattre les arbres pour les vendre. »
Il a ajouté qu’OpenAI devrait maintenant changer de nom en « IA à profit maximum » ou « fermé pour un profit vorace ».
CNBC a contacté OpenAI pour obtenir un commentaire. Altman a déclaré en décembre que sa société avait décidé de passer à une structure à profit limité en partie parce que Musk avait arrêté de la financer. Les partisans de la transformation d’OpenAI en une corporation de bienfaisance à but lucratif pleinement opérationnelle — ce qui pourrait prendre deux ans — affirment que cela permettra de mieux se développer et de devenir plus attrayante pour les investisseurs.
Interrogé mardi sur la prise en compte de l’offre de Musk, Altman, qui a auparavant refusé cette offre sur X, a répondu : « Pas particulièrement ».
Points à retenir
- Elon Musk propose un retrait de son offre si OpenAI revient à sa mission originelle.
- La conversion d’OpenAI en modèle à profit limité a été controversée depuis plusieurs années.
- Musk exprime des inquiétudes quant à la direction qu’emprunte OpenAI, qu’il qualifie de dérive de ses idéaux initiaux.
Dans l’univers changeant de l’intelligence artificielle, la question de la profitabilité d’une entreprise à but non lucratif face à la pression du marché reste au cœur des débats. Quelles sont les conséquences potentielles sur l’innovation et la responsabilité sociale si des acteurs majeurs comme Musk ou OpenAI choisissent de faire de telles transformations ? Cette dynamique soulève des interrogations fondamentales sur l’équilibre entre mission sociale et intérêts financiers, qui méritent d’être explorées plus en profondeur.
C’est fascinant de voir comment les idéaux peuvent évoluer dans le monde technologique. J’espère que cette offre ouvrira des discussions sur l’équilibre entre responsabilité et profit.
La transition d’OpenAI vers le profit soulève des inquiétudes. L’innovation et la mission initiale doivent rester au cœur de leurs priorités sans être compromises par des intérêts financiers.