Paul McCartney a récemment exhorté le gouvernement britannique à ne pas modifier les lois sur le droit d’auteur, qu’il estime susceptibles de permettre aux entreprises d’intelligence artificielle de s’approprier les œuvres des artistes.
Actuellement, le gouvernement envisage de permettre aux entreprises technologiques d’utiliser des matériaux protégés par le droit d’auteur pour entraîner des modèles d’IA, à moins que les créateurs ne choisissent expressément de s’y opposer.
Dans une interview accordée à BBC, McCartney a exprimé ses préoccupations, soulignant que cela compliquerait pour les artistes la préservation de leurs droits et affaiblirait les industries créatives britanniques. « Des jeunes viennent et composent une belle chanson, mais ils n’en possèdent pas les droits et n’ont rien à voir avec son exploitation. Tout un chacun peut simplement s’en emparer », a déclaré le célèbre ancien membre des Beatles, âgé de 82 ans. Un extrait de cet entretien a été publié samedi par la BBC.
« La vérité, c’est que l’argent va quelque part. Lorsqu’une œuvre est diffusée sur des plateformes de streaming, quelqu’un en bénéficie, et cela devrait être la personne qui l’a créée, pas un géant de la technologie », a-t-il ajouté.
Le gouvernement centre-gauche du Parti travailliste britannique souhaite faire du Royaume-Uni un leader mondial dans le domaine de l’IA. En décembre, il a lancé une consultation sur la manière dont la législation sur le droit d’auteur peut « permettre aux créateurs et aux titulaires de droits d’exercer un contrôle sur l’utilisation de leurs œuvres pour la formation d’IA », tout en garantissant que « les développeurs d’IA aient un accès facile à une large gamme de contenus créatifs de haute qualité. »
Des éditeurs, des organisations d’artistes et des entreprises de médias, dont l’Associated Press, se sont regroupés au sein de la Creative Rights in AI Coalition pour s’opposer à un affaiblissement des protections du droit d’auteur.
« Nous sommes le peuple, vous êtes le gouvernement. Vous êtes censés nous protéger, c’est votre rôle », a déclaré McCartney. « Si vous devez voter un projet de loi, assurez-vous de protéger les penseurs créatifs et les artistes. Sinon, ils ne seront plus là. »
Fin 2023, le dernier morceau « nouveau » des Beatles, « Now and Then », a été publié, soixante ans après le début de Beatlemania. C’est le premier titre assisté par IA à avoir reçu une nomination aux Grammy Awards.
Ce morceau met en avant les voix des quatre membres originaux des Beatles, avec les membres survivants Paul McCartney et Ringo Starr complétant essentiellement un ancien enregistrement de démo de John Lennon. La chanson évoque de nombreuses manières le style emblématique du groupe, avec un refrain émotionnel où, ensemble, McCartney et Lennon chantent : « Tu me manques. »
Points à retenir
- Paul McCartney s’inquiète des implications pour les artistes si le droit d’auteur était modifié pour faciliter l’usage par l’IA.
- Le gouvernement britannique souhaite équiper l’industrie créative de moyens pour protéger leurs œuvres tout en soutenant le développement de l’IA.
- Des coalitions comme la Creative Rights in AI Coalition se forment pour défendre les droits des créateurs face aux géants de la technologie.
- La chanson « Now and Then » des Beatles marque une avancée dans l’utilisation de l’IA dans la musique, soulignant des évolutions technologiques dans la production musicale.
La discussion autour de la protection des droits d’auteur dans le contexte du développement de l’intelligence artificielle soulève de nombreuses interrogations. Comment trouver un équilibre entre innovation technologique et respect des droits des créateurs ? La réponse à ces questions pourrait bien redéfinir le paysage de la création artistique dans les années à venir et il est essentiel de rester attentif aux évolutions de ce débat.
Il est crucial de protéger les artistes tout en favorisant l’innovation. Trouver un juste milieu entre tradition et modernité est essentiel pour la création artistique future.
C’est alarmant de penser que les créations artistiques pourraient être prises sans consentement. Les artistes doivent être protégés pour préserver la magie de leur art dans ce monde technologique.