Un groupe de résidents de Cañon City a appelé à la démission de la membre du conseil municipal, Emily Tracy, après qu’elle ait partagé une publication sur Facebook concernant l’assassinat du commentateur politique conservateur Charlie Kirk.
La réunion du conseil municipal de lundi soir, diffusée en direct sur Facebook, a suscité une forte participation, avec plus de 800 commentaires, 11 000 vues et 127 “j’aime”.
Lors de cette réunion, de nombreux résidents ont souhaité s’exprimer durant la période dédiée aux interventions publiques, principalement pour faire part de leurs critiques à Tracy, qui avait partagé sur sa page personnelle une publication datée des jours suivant l’assassinat de Kirk à une université de l’Utah.
Kirk, commentateur politique conservateur américain, auteur et personnalité des médias, était connu pour ses interventions dans les universités à travers le pays, où il débattait et écoutait les jeunes adultes. Il avait cofondé l’organisation conservatrice Turning Point USA en 2012, en occupant également le poste de directeur exécutif. Il avait publié divers ouvrages et présenté “The Charlie Kirk Show”, un programme de radio.
Kirk a été tragiquement assassiné le 10 septembre lors d’un débat public au campus de l’Université de Utah Valley. Son présumé meurtrier, Tyler Robinson, devrait faire face à une accusation de meurtre au premier degré.
La publication partagée par Tracy, intitulée “L’héritage de Charlie Kirk ne mérite pas de chagrin”, a récolté un seul commentaire d’un autre utilisateur de Facebook, exprimant des sympathies pour la femme de Kirk et ses jeunes enfants, tout en affirmant qu’un monde sans ses propos haineux était préférable.
Une vive controverse a rapidement suivi, de nombreux citoyens estimant que Tracy, en tant que personnalité publique, n’aurait pas dû partager cet article, qui a été retiré peu après.
Lors de la réunion, plusieurs résidents de Cañon City ont exprimé leurs critiques à l’égard de l’article en question et du choix de Tracy de le partager. “Dans cet article, l’auteur décrit Charlie Kirk comme haineux, bigot, transphobe, misogyne et homophobe. Emily Tracy a partagé cet article, et on ne peut que présumer qu’elle y adhère”, a déclaré Dustin Trevathan, un résident. “Partager et être d’accord avec l’article, c’est une chose; mais lorsque vous occupez une fonction publique et représentez toute une ville, certaines choses devraient peut-être restées privées.”
“Clarifions les choses, applaudir un meurtre n’est jamais acceptable, dans la politique, dans notre communauté ou ailleurs. Une mort violente ne devrait jamais être une source de célébration”, a-t-il ajouté. “Nos élus doivent donner l’exemple de la compassion et de l’intégrité, même en cas de désaccord politique. Ce que nous avons vu ici, c’est une certaine forme de tolérance, voire une validation de l’idée qu’il est acceptable de célébrer un meurtre.”
Trevathan a demandé la démission immédiate de Tracy, une demande qui a trouvé écho tout au long de la soirée.
“Je suis une personne conservatrice, mais je ne me mets pas à prêcher lorsque des événements se produisent,” a commenté Ron Blanchard, un autre résident. “La plupart du temps, nous, les conservateurs, restons assez discrets, pensant que notre Seigneur s’en chargera. Parfois, je pense qu’il a besoin d’un coup de main.”
Mandy Reed, ancienne membre du conseil, a également pris la parole. “Je ne veux en aucun cas restreindre le droit de Tracy à la liberté d’expression; elle a le droit d’avoir ses propres convictions. Cependant, sa page Facebook la présente comme membre du gouvernement de Cañon City. Elle a bloqué les commentaires sur sa publication et l’a ensuite supprimée, refusant d’interagir avec la communauté en tant que représentante du gouvernement.”
Par ailleurs, un autre sujet a émergé : la légitimité de Tracy à siéger au conseil municipal en raison de son lieu de résidence. “Quelque chose de plus choquant que ses propos odieux, c’est qu’elle n’est même pas éligible à siéger ici,” a déclaré Kay Hunsaker, citant des informations sur la résidence de Tracy qui montrerait qu’elle vit à Breckenridge, Colorado.
Le maire Preston Troutman a souligné que la législation actuelle et la charte municipale ne permettent pas au conseil de retirer Tracy de son poste. L’avocat de la ville, Corey Hoffman, a précisé qu’il n’existe pas de processus de révocation dans la charte, et que prouver une résidence physique ailleurs est un sujet complexe en droit du Colorado.
Tracy, connectée à la réunion via Zoom en raison d’une maladie familiale, a remercié les membres de la communauté pour leurs interventions et a déclaré que “chaque meurtre est inexcusable et horrible.” Elle a défendu sa position, affirmant qu’elle a partagé un article sans le commenter, et a mis en avant le climat politique actuel où certains pourraient avoir peur d’exprimer leur soutien. “Je suis une servant public dans cette communauté depuis de nombreuses années… Je souhaite que la communauté aille bien.”
La conseillère Amy Schmisseur a suggéré de clarifier l’utilisation des réseaux sociaux par le conseil. Bien qu’il existe un code de conduite, celui-ci ne traite pas encore spécifiquement des réseaux sociaux.
Le conseil a approuvé une motion pour que Hoffman rédige une résolution de censure, qui sera présentée lors de la prochaine réunion le 6 octobre, afin de discuter également du code de conduite concernant l’utilisation des réseaux sociaux.
Points à retenir
- La réunion du conseil municipal a attiré une attention significative de la part des citoyens, témoignant de l’importance du sujet discuté.
- Des interrogations ont été soulevées concernant la résidence de Tracy et son éligibilité au conseil.
- Tracy a exprimé sa volonté de terminer son mandat en dépit des critiques lui étant adressées.
- Un débat a émergé sur l’utilisation des réseaux sociaux par les élus et les limites qu’ils devraient se fixer.
Le procès de cette affaire soulève des questions essentielles sur le rôle des élus dans le débat public, la responsabilité de leurs actions et la manière dont les réseaux sociaux influencent les relations dans une communauté. Comment ces dynamiques façonnent-elles notre perception de la politique locale ? Une réflexion qui mérite d’être approfondie.