Le Pixel Fold de Google, bien que parfait à bien des égards, présentait également des défauts notables. Son arrivée sur le marché des smartphones pliables en 2023 a marqué une étape importante, mais l’appareil souffrait encore de nombreux problèmes. À l’époque de son lancement, je l’avais qualifié de “meilleur que prévu, mais encore loin de la perfection”, et je maintiens cette appréciation. Même trois ans plus tard, en comparaissant avec d’autres modèles de la marque, le Pixel Fold se distingue par une construction robuste, des appareils photo respectables et un nombre de compromis moindre que d’autres pliables de l’époque.
Mais la question se pose : le Pixel Fold a-t-il bien vieilli ? Pas vraiment. En effet, le fini brillant du châssis en métal attire les empreintes digitales de manière excessive, et son poids est particulièrement dérangeant. Bien que je ne sois généralement pas dérangé par le poids d’un smartphone, après avoir utilisé le Galaxy Z Fold 8 ces derniers mois, le Pixel Fold apparaît clairement plus lourd. La marque laissée par le pli au centre est également très prononcée, et l’appareil lui-même est assez épais. De plus, trois ans après sa sortie, les problèmes de gestion de la chaleur du Tensor G2 ne se sont probablement pas améliorés, ce qui avait constitué un frein pour moi lors de mes précédents tests.
Cependant, malgré ses lacunes, le Pixel Fold a su marquer des points avec son design. Avec l’arrivée d’Apple sur le marché des pliables, de nombreuses marques s’orientent vers des formats plus larges, ce qui semble plaire aux consommateurs. Le Galaxy Z Fold 8 connaît un grand succès, et je ne serais pas surpris de voir apparaître encore plus de ces nouveaux pliables au cours de l’année à venir.
Mais il faut rappeler que le Pixel Fold avait fait ce choix trois ans plus tôt, bien que de manière moins tape-à-l’œil. Son design offre une surface plus large, permettant une meilleure utilisation des applications de multitâche et répondant aux besoins d’affichage tablette, une qualité que j’avais soulignée dans mon examen initial. Contrairement aux pliables de Samsung qui optimisent simplement des applications de smartphone sur un écran plus grand, le Pixel Fold avait plus de chances d’ouvrir une version tablette des applications.
Cependant, Google a finalement abandonné cette conception. Pourquoi ? À l’époque, le soutien des applications Android n’était pas totalement prêt pour ces nouveaux formats. Bien que les applications Android aient toujours été conçues pour s’adapter à différents formats, la plupart des applications n’étaient pas encore adaptées aux formats plus larges. Il n’était donc pas surprenant que le design plus haut et carré ait semblé plus logique.
Il est vrai que ce format reste pertinent, mais le Galaxy Z Fold 8 démontre qu’il est possible de l’exploiter efficacement. Deux mois après l’avoir adopté, je suis ravi de ce nouveau format, mais un peu frustré que Google ait abandonné si rapidement cette voie, même si cela avait sans doute du sens à l’époque. C’est un peu un constat récurrent dans l’héritage de la gamme Pixel et de Google dans son ensemble, avec des idées comme Inbox ou Stadia qui ont également été rapidement mises de côté.
Il est difficile de dire quand Google pourrait envisager de revenir à ce design, mais j’espère sincèrement que cela se produira un jour.
Points à retenir
- Le Pixel Fold a marqué le début de Google dans le secteur des smartphones pliables, mais il a souffert de problèmes de design.
- Le poids et les empreintes digitales de l’appareil sont des points de friction notables.
- La conception pliable visait à mieux répondre aux besoins de multitâche.
- Les applications Android doivent encore évoluer pour optimiser l’utilisation de ces nouveaux formats.
- La tendance actuelle des smartphones pliables semble être au profit de formats plus larges.
La question de l’avenir des smartphones pliables est ouverte. La technologie évolue rapidement et j’espère que des modèles comme le Pixel Fold retrouveront leur place sur le marché, une fois que les défis techniques seront surmontés. Cette innovation représente un potentiel prometteur pour l’avenir, mais il reste à voir si les entreprises sauront s’engager à long terme. Qu’en pensez-vous ?
