Les éléphants bébés, qui pèsent plusieurs centaines de livres à la naissance, sont-ils suffisamment petits pour tenir dans la paume d’une main humaine ? La raison pourrait dire non, mais l’outil AI Overview de Google, qui génère des résumés de contenus web et apparaît fréquemment en tête des pages de résultats, semble penser le contraire.
Une recherche sur « éléphant bébé » donne lieu à un résumé énigmatique de l’IA qui, malgré le fait qu’il indique correctement que les éléphanteaux nouveaux-nés « pèsent entre 90 et 165 kilogrammes » et « mesurent environ 90 centimètres de hauteur », inclut inexplicablement une image manifestement fake d’un éléphant de la taille d’une tasse de thé posé dans une main humaine. Ce dernier est même plus petit que le chien de Demi Moore — et oui, il s’agit clairement d’une création de l’IA.
La situation ne fait qu’empirer. En cliquant sur l’image, on découvre qu’elle a été créée par un utilisateur d’Etsy nommé DazzlingVisions, qui propose cette photo synthétique — ainsi que d’autres images similaires représentant diverses versions miniatures d’animaux bien plus grands — comme une « impression numérique » à bas prix de 1,69 dollar. Le petit animal est décrit dans la légende associée comme un « éléphant bébé adorable/impossible ».
Ce faux pas de l’AI Overview est un exemple fascinant de la façon dont la fonction de recherche de Google mélange des informations véridiques avec des éléments manifestement fictifs, générant ainsi une confusion et remettant en question la manière dont cet outil puise ses textes et images, ainsi que ses critères de fiabilité.
Il est intéressant de noter que le vendeur sur Etsy a lui-même souligné que cet éléphant était « impossible ». Comment alors a-t-il pu trouver sa place dans le résumé de l’IA de Google ?
Cette inclusion absurde constitue le dernier incident en date pour la fonction de recherche par IA de Google, qui fait face à des moqueries généralisées et à de nombreuses controverses depuis son lancement en 2023. Le débat public autour des résultats souvent problématiques de cet outil a atteint son paroxysme en 2024, lorsque celui-ci a été recommandé aux utilisateurs de manger des pierres pour leur santé, ou de mélanger de la colle Elmer dans leur sauce à pizza pour obtenir une meilleure adhésivité du fromage.
Dans une série d’autres erreurs, certains utilisateurs ont également constaté que l’outil avait faussement appelé Barack Obama le « premier président musulman » — un rappel troublant d’une théorie du complot démentie. Nos investigations ont révélé que l’AI Overview fournissait des informations géographiques totalement biaisées et donnait des conseils très inappropriés pour les parents cherchant à apprendre la propreté à leurs enfants.
Dans chacun de ces cas variés, ce qui semble poser problème est une qualité essentielle : le sens des nuances.
Prenons l’exemple de l’IA qui suggère aux utilisateurs de se mettre à manger des pierres. Sa source pour ce mauvais conseil était The Onion, un site satirique qui publie des articles comiques de style « news-like », que l’IA a manifestement pris au pied de la lettre. Quant au conseil de la colle sur la pizza ? Cela provenait d’un commentaire sur Reddit datant d’une décennie, écrit par un utilisateur se faisant appeler « Fucksmith ». Pas vraiment une source très fiable.
Et maintenant, bien sûr, nous avons cette référence à l’« adorable/impossible éléphant bébé », qui démontre une fois de plus le manque d’alphabétisation médiatique de l’IA — soulignant ainsi les préoccupations autour de l’utilité de cet outil de recherche. Un an après son lancement, est-ce que l’AI Overview de Google simplifie la vie des chercheurs ? Ou est-ce qu’il complique encore les choses et engendre davantage de problèmes qu’il n’en résout ?
Pour en savoir plus sur l’IA de recherche de Google : Google introduit des publicités intrusives dans sa fonction de recherche par IA peu fiable
Points à retenir
- Les éléphants bébés sont bien plus gros qu’une simple palmier d’adulte.
- Le mélange d’informations réelles et fictives par l’IA de Google soulève des inquiétudes quant à sa fiabilité.
- Les erreurs de cette technologie, comme offrir des conseils absurdes, rappellent l’importance d’une vérification rigoureuse des sources.
Pour engager une réflexion, il est pertinent de se demander jusqu’où la technologie doit aller pour s’assurer que l’information diffusée soit véritablement fiable. Dans un monde de plus en plus connecté, notre capacité à différencier le vrai du faux est cruciale.
- Source image(s) : futurism.com
- Source : https://futurism.com/google-ai-baby-elephants
Nos rédacteurs utilisent l'IA pour les aider à proposer des articles frais de sources fiables à nos utilisateurs. Si vous trouvez une image ou un contenu inapproprié, veuillez nous contacter via le formulaire DMCA et nous le retirerons rapidement. / Our editors use AI to help them offer our readers fresh articles from reliable sources. If you find an image or content inappropriate, please contact us via the DMCA form and we'll remove it promptly.