Le Colorado est le premier État des États-Unis à adopter une loi visant à réguler l’utilisation de l’intelligence artificielle. Cependant, les responsables de l’État demandent maintenant à la législature de retarder la mise en œuvre de cette loi jusqu’en janvier 2027.
Le gouverneur, l’avocat général, le maire de Denver et des membres de la délégation congressionnelle du Colorado ont signé une lettre soulignant que les parties prenantes ont besoin de plus de temps pour développer un cadre qui “protège la vie privée et l’équité sans étouffer l’innovation ou décourager les entreprises de notre État”.
La loi doit entrer en vigueur en février 2026 et obligera les entreprises à divulguer lorsqu’elles utilisent cette technologie pour des décisions importantes, comme l’emploi, les prêts bancaires, le logement et l’éducation.
Le gouverneur et le parrain du projet de loi ont convenu de collaborer avec des groupes d’affaires, de consommateurs et de défense des droits civils sur des révisions à la loi avant sa mise en œuvre, mais après des centaines d’heures de négociations, aucun compromis n’a été trouvé, et la session législative se termine ce mercredi.
La nouvelle loi s’applique non seulement aux entreprises technologiques, mais à presque toutes les entreprises du Colorado comptant plus de 50 employés et utilisant des logiciels pour prendre des décisions.
“Les personnes qui construisent le logiciel et celles qui l’utilisent sont affectées par ce projet de loi”, déclare Bryan Leach, fondateur et PDG de la société technologique Ibotta à Denver. Il précise que la plupart des entreprises utilisent des logiciels comme Indeed pour trier les candidatures, et selon la loi, elles devront divulguer les biais éventuels que le logiciel pourrait avoir : “Vous devez deviner quels pourraient être les impacts disparates non intentionnels et énumérer toutes vos étapes d’atténuation, même si vous n’êtes pas le développeur du logiciel.”
Les propriétaires d’entreprises devront également répondre à toute personne estimant que le logiciel a été discriminatoire à son encontre, et s’ils ne sont pas satisfaits des réponses, ils pourront faire appel au bureau de l’avocat général.
“Maintenant, toute personne qui n’aime pas la catégorie dans laquelle elle se trouve peut demander un compte rendu personnalisé du développeur et du déployeur”, affirme Leach. “C’est un projet de loi destructeur d’emplois.”
Le sénateur d’État démocrate Robert Rodriguez, qui a mené la charge pour les régulations sur l’IA, soutient qu’il s’agit simplement d’apporter plus de transparence à la technologie.
“Voudriez-vous qu’un ordinateur vous dise si vous pouviez avoir votre emploi sans entretien?” demande Rodriguez. “Fondamentalement, le projet de loi est : ‘essayez simplement. Soyez responsable. Testez vos systèmes. Dites aux gens comment cela fonctionne.’ Et si vous faites cela, vous ne vous retrouverez jamais dans l’embarras. Si vous faites une erreur et que vous essayez de la corriger, vous n’encourez jamais de sanction.”
Les groupes de défense des consommateurs et des droits civiques estiment que la loi et un projet de compromis que Rodriguez a présenté la semaine dernière n’en font pas assez en matière de transparence et d’application. Rodriguez a finalement décidé d’abandonner le projet de loi lundi, et avec la session législative qui se termine mercredi, la seule façon de retarder la mise en œuvre de la loi est que le gouverneur convoque une session extraordinaire.
Points à retenir
- Le Colorado pourrait devenir un modèle pour la régulation de l’IA, une problématique de plus en plus centrale dans le paysage technologique.
- La loi vise une transparence accrue des entreprises, mais soulève des préoccupations parmi les entrepreneurs sur sa mise en œuvre.
- Les discussions autour de ce projet de loi illustrent les tensions entre innovation technologique et réglementation nécessaire pour protéger les droits des utilisateurs.
La situation actuelle au Colorado soulève des questions cruciales sur l’équilibre entre progrès technologique et protection des droits individuels. Alors que la régulation de l’intelligence artificielle avance, il est essentiel d’examiner les implications plus larges de telles lois sur l’industrie et la société dans son ensemble. La manière dont ces régulations évolueront pourrait influencer d’autres États et même des pays à suivre un chemin similaire. Quelles seront les meilleures pratiques à adopter pour concilier innovation et éthique ?