Facebook a diffusé des publicités rémunérées pour des œuvres caritatives collectant des fonds en faveur de bataillons de l’armée israélienne accusés de crimes de guerre, ainsi que pour des législateurs incitant à la réinstallation de la bande de Gaza.
Une organisation de campagne basée aux États-Unis, Eko, a mis en lumière 98 annonces ciblant les États-Unis et l’Europe pour lever des fonds destinés à l’équipement de l’armée israélienne, tel que des drones thermiques avancés, des dispositifs de visée pour fusils d’assaut, des gilets pare-balles, des lunettes de vision nocturne et des casques.
Dans son rapport, Eko souligne que “le problème le plus préoccupant avec ces collectes de fonds est leur concentration sur des drones potentiellement utilisés dans la violence actuelle à Gaza et au Liban.”
Selon les informations, plusieurs de ces drones seraient modifiés par l’armée israélienne pour transporter des explosifs.
Dans une des publicités, un soldat prénommé Kobi, identifié comme “tireur principal” de la 551e brigade commando, appelle à des dons de lunettes de vision nocturne devant une mosquée en ruines.
Plus tôt cette année, Bellingcat a identifié la 551e brigade commando collaborant avec le 8219e bataillon de génie de combat dans des démolitions à grande échelle à Gaza, touchant des blocs résidentiels, des mosquées et des quartiers entiers. Le rapporteur spécial de l’ONU sur le logement adéquat a décrit ces démolitions comme de possibles crimes contre l’humanité.
Une autre annonce provenant du Centre Tsedaka, une organisation à but non lucratif basée à Miami, présentait un capitaine israélien demandant des dons. Cette annonce dirige vers le Chesed Fund, qui finance l’achat de plaques de blindage, de casques tactiques, de gilets, de lasers pour fusils d’assaut et de drones avancés.
Eko a mentionné que ces publicités pourraient enfreindre les lois de l’UE et des États-Unis régissant les organisations à but non lucratif, ce qui pourrait avoir un impact sur la déductibilité fiscale des contributions si les fonds sont utilisés à des fins militaires.
Maen Hammad, un militant de chez Eko, a déclaré que Meta était devenu le mégaphone de l’extrême droite israélienne depuis le lancement de la guerre sur Gaza en octobre 2023. “C’est un nouvel exemple du déni des droits humains motivé par le profit,” a-t-il affirmé.
Eko a également identifié une série de publicités en hébreu ciblant les utilisateurs en Israël, financées par des membres du Parlement israélien, dépeignant les Palestiniens de manière péjorative. Des personnalités politiques israéliennes comme Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir ont été mentionnées pour des messages incitant à des actions violentes contre les Palestiniens.
Un porte-parole de Meta a déclaré que la société examinait les découvertes d’Eko, affirmant qu’elle n’autorisait pas les discours de haine sur ses plateformes et qu’elle prenait des mesures pour examiner minutieusement les publicités.
Le rapport d’Eko fait suite à une enquête de la BBC, qui a révélé que Facebook et Meta avaient restreint le contenu publié par les médias palestiniens depuis le début de la guerre actuelle. Les analyses de données montrent une chute importante de l’engagement du public envers ces médias depuis octobre 2023.
Points à retenir
- Facebook a diffusé des publicités demandant des fonds pour équiper des bataillons de l’armée israélienne souvent pointés du doigt pour leurs actions contre les Palestiniens.
- Les collectes de fonds pourraient enfreindre des lois de l’UE et des États-Unis sur le financement de militaires à partir de dons destinés aux œuvres caritatives.
- Un porte-parole de Meta a promis une enquête sur les publicités identifiées par Eko, tout en affirmant que la plateforme met en avant des normes de communautées strictes.
Bien que de nombreuses questions entourent l’utilisation de plateformes comme Facebook pour des campagnes de financement controversées, il est essentiel de rester critique et de considérer comment ces plateformes peuvent influencer le discours public et les perceptions dans le contexte des conflits. Quelles pourraient être les conséquences à plus long terme pour les médias et les mouvements de solidarité si ces tendances se poursuivent ?