Coupe du monde 2026 : le ballon connecté bouleverse Croatie-Portugal et ravive le débat sur le VAR
Tribune LesNews — analyse et reformulation d’un fait marquant du tournoi.
En 16e de finale, le temps additionnel a été propice à une fin de match à suspense. Josko Gvardiol a égalisé pour la Croatie et semblait envoyer le duel en prolongation, mais le verdict sur un possible hors-jeu a été rendu après une vérification du VAR. L’intervention a été déclenchée par une relecture qui s’est appuyée sur les capteurs intégrés dans le ballon officiel du Mondial, le Trionda d’Adidas, et sur les analyses d’images disponibles sur les moniteurs.
Au moment où les fans croates célébraient, Cristiano Ronaldo affichait une expression de déception: peu avant, il venait d’inscrire son premier but en phase éliminatoire d’une Coupe du monde. Dans l’autre camp, l’arbitre norvégien Espen Eskås a déclenché la revue et a annulé le but après inspection des images, sur la base d’un doute d’intervalle autour de la position du ballon et des joueurs.
La question centrale portait sur un éventuel contact entre Igor Matanović et le ballon juste avant le tir. Qu’il y ait eu déviation ou non n’était pas évident à l’œil nu, mais les données du ballon et les images ont permis de conclure à un hors-jeu.
Capteurs dans le ballon
Le ballon officiel du Mondial, Trionda, intègre un microchip qui capte les touches et les mouvements avec une précision élevée et transmet les données au VAR en temps réel. Cette technologie, déjà utilisée lors des compétitions précédentes, permet de démontrer des contacts qui échappent parfois à l’œil humain et à l’analyse vidéo traditionnelle.
Des explications techniques ont été données: le système déploie une unité de mesure inertielle (IMU) et des capteurs placés dans plusieurs panneaux du ballon. Les données sont complétées par des images captées par les caméras situées dans le stade, ce qui permet de situer précisément les interactions au moment du contact.
Les spécialistes consultés par les chaînes de diffusion ont évoqué une précision de l’ordre de quelques millisecondes et la possibilité d’identifier des variations même minimes dans le mouvement du ballon à l’instant du toucher.
Répercussions de la décision
En conférence de presse d’après-match, Zlatko Dalic, entraîneur de la Croatie, a refusé d’entrer dans les détails du but annulé tout en dénonçant l’arbitrage et, implicitement, le recours au VAR dans son ensemble. Il n’a toutefois pas imputé la défaite à une erreur unique et a évoqué une performance collective insuffisante.
Du côté du Portugal, Roberto Martínez a adopté une tonalité plus mesurée: il a salué la clarté du processus impliquant le ballon connecté et les capteurs, estimant que la décision était justifiée par la donnée technique et non par la chance.
La FIFA a précisé sur X que le toucher de Matanović avait influé sur la position de hors-jeu et que les capteurs du ballon permettent d’obtenir des informations supplémentaires pour les arbitres et les diffuseurs.
Points à retenir
- Un but croate a été annulé après une vérification du VAR fondée sur des données du ballon connecté et des images de la scène.
- Le ballon Trionda intègre des capteurs IMU qui transmettent des informations en temps réel au VAR et affichent des données lors des retransmissions.
- Des explications techniques ont été données par des experts sur la façon dont les données du ballon et les images synchronisées permettent d’établir une décision rapide et précise.
- Les réactions des entraîneurs ont reflété des positions contrastées sur l’usage du VAR et sur la perception d’un arbitrage global.
- Cet épisode illustre l’évolution continue des technologies utilisées dans le football et leur intégration dans les décisions officielles.
Le débat persiste sur l’équilibre entre l’émotion du jeu et la précision technique. Les échanges autour du VAR et des capteurs du ballon reflètent une tendance à renforcer les outils d’assistance à l’arbitrage tout en interrogeant l’impact sur le déroulement des matchs et l’ambiance sur le terrain.