Après des années de développement, les smartphones pliables sont enfin matures. Les modèles Galaxy Z Fold 7 de Samsung et Pixel 10 Pro Fold de Google illustrent l’évolution de cette technologie, devenant plus légers et performants que jamais. Un test réalisé par WELT met en évidence leurs différences.
La maturation des smartphones pliables de Google et Samsung est désormais manifeste. En particulier, Samsung a franchi un cap significatif avec son Galaxy Z Fold 7. De son côté, Google a conservé le design du Pixel 10 Pro Fold tout en apportant des améliorations notables, malgré des interrogations sur la pérennité de certaines de ses avancées.
Le nouveau Galaxy Z Fold 7 est méconnaissable. Au fil des années, son design avait souvent été critiqué. Les premiers modèles étaient jugés trop volumineux, mais cela appartient désormais au passé. Avec ses 215 grammes et une épaisseur de 8,9 millimètres, ce modèle se rapproche des smartphones traditionnels sur le marché.
Cette légèreté et finesse sont impressionnantes. En main, le smartphone semble hautement abouti. Ses écrans figurent parmi les meilleurs disponibles, avec un extérieur de 6,5 pouces (16,5 cm) qui se déploie en un grand écran de 8 pouces (20,3 cm) lorsqu’il est ouvert. Le processeur Snapdragon 8 Elite opère avec une grande rapidité, et les caméras atteignent un niveau de performance digne des modèles haut de gamme, bien que le téléobjectif souffre d’une performance moindre dans des conditions de faible luminosité. Les vidéos peuvent être enregistrées en très haute résolution 8K.
Des innovations au niveau software
Le Pixel 10 Pro Fold affiche des changements peu visibles, conservant en grande partie son apparence antérieure et pesant 258 grammes. Toutefois, il est doté du processeur Tensor G5, qui, bien que moins puissant que celui du Galaxy, ne se fait pas ressentir lors d’une utilisation quotidienne. La principale caméra, inspirée du Pixel 9a, déçoit à première vue, mais les qualités logicielles de Google embellissent les photos, permettant d’obtenir des résultats satisfaisants, même en vidéo 4K.
Un point fort est la robustesse du Pixel 10 Pro Fold, qui est le premier appareil de ce type à bénéficier d’une certification IP68, garantissant une protection contre la poussière fine. Cependant, des doutes sur sa durabilité apparaissent après des tests de résistance, pointés par un influenceur sur YouTube. Quoi qu’il en soit, cela ne reflète pas forcément une utilisation quotidienne.
Conclusion : Bien que le Galaxy Z Fold 7 soit plus léger et fin que son concurrent de Google, cela ne signifie pas qu’il soit la meilleure option. En usage normal, le Pixel Fold peut s’avérer plus résistant et offre une autonomie prolongée grâce à sa batterie plus vaste. Son écran externe plus large améliore également l’expérience utilisateur. De plus, il intègre une fonction de communication par satellite.
Pour ce qui est des systèmes de caméra, nous avons trouvé celui de Samsung légèrement supérieur, tandis que l’interface de Pixel a un aspect plus épuré. Tandis que le multitâche fonctionne bien sur les deux appareils, Samsung permet de gérer jusqu’à trois applications simultanément, contrairement à deux pour Google. Il est à noter que Samsung sur sa version a préinstallé un nombre important d’applications.
Les deux appareils regorgent de fonctionnalités basées sur l’intelligence artificielle, ce qui s’avère utile au quotidien. Parmi celles-ci, des outils pour transcrire des enregistrements, modifier des photos et reformuler des textes. La fonction « Coach de photo » sur Pixel est particulièrement pratique, tout comme la traduction en temps réel lors des appels. Samsung, en revanche, a optimisé l’affichage pliable avec plus de discrétion. Les deux marques promettent sept ans de mises à jour logicielles. Le Galaxy Z Fold 7 est proposé à partir de 2099 euros, tandis que le Pixel 10 Pro Fold commence à 1899 euros.
Points à retenir
- Les smartphones pliables sont devenus plus compacts et légers.
- Le Galaxy Z Fold 7 se distingue par son design amélioré et son écran de qualité.
- Le Pixel 10 Pro Fold offre une robustesse inédite grâce à sa certification IP68.
- Les performances photographiques dépendent fortement de l’optimisation logicielle des fabricants.
- Les deux modèles affichent une bonne autonomie, mais la capacité de la batterie varie.
Dans cette évolution constante des smartphones pliables, je me demande si cette technologie va vraiment redéfinir notre rapport à ces appareils au quotidien. L’ère des téléphones « traditionnels » est-elle révolue, ou les utilisateurs trouveront-ils rapidement leurs repères et préférences face à ces nouveautés ?